Справа № 522/9879/21
Провадження № 1-кс/522/11966/21
02 грудня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22021160000000194 від 18.11.2021 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22021160000000008 від 16.01.2021, за підозрою громадянки України ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 308 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 309 КК України.
Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22021160000000008 від 16.01.2021 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно наприкінці січня 2021 року громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являючись поліцейською з відділу логістики Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області викрала (привласнила) з камери зберігання речових доказів Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області, речовий доказ у кримінальному провадженні № 12020160000000074 від 30.01.2020, судовий розгляд якого триває по теперішній час, а саме речовину білого кольору, масою 627,6625 г, яка містить у своєму складі кокаїн, у розмірі 476,1 г.
Після викрадення, ОСОБА_6 передала вищевказаний наркотичний засіб громадянам України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для подальшого збуту серед знайомих «наркодилерів».
В подальшому, 23.03.2021 в рамках вищевказаного кримінального провадження проведено закупку наркотичного засобу - кокаїну, обіг якого обмежено, у громадянина ОСОБА_7 , під контролем Управління СБ України в Одеській області за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.
Відповідно до висновку експерта Одеського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/116-21/7996-НЗПРАП від 07.05.2021, речовина у вигляді грудочок білого кольору, масою 0,994 г, у полімерному пакеті з замком «zip-lock» та стрічкою червоного кольору, що знаходиться у паперовому згортку, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, кількісний вміст якого становить 0,626 г (Таблиця № ІІ Список № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000).
Також, 20.04.2021 в рамках вищевказаного кримінального провадження проведено закупку наркотичного засобу - кокаїну, обіг якого обмежено, у громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за попередньо домовленістю з ОСОБА_7 , під контролем Управління СБ України в Одеській області за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.
Згідно з висновком експерта Одеського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/116-21/7997-НЗПРАП від 07.05.2021, речовина у вигляді грудочок білого кольору, масою 1,043 г, у полімерному пакеті з замком «zip-lock» та стрічкою червоного кольору, що знаходиться у паперовому згортку, містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - кокаїн, кількісний вміст якого становить 0,667 г (Таблиця № ІІ Список № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000).
Разом з тим, 02.06.2021 в ході проведення огляду місця події у громадянина ОСОБА_7 за адресою: м. Одеса, Адміральський проспект, 1, біля входу до магазину «ВИНА СВІТУ», поряд з рестораном «КОМПОТ»,окрім іншого виявлено та вилучено прозорий пакетик на зіп-застібці з порошкоподібною речовиною, білого кольору, вагою брутто 1 грам.
Згідно з висновком експерта Одеського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/116-21/10893-НЗПРАП від 07.07.2021, вилучена під час вищевказаного огляду місця події, порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,426 г, у полімерному пакеті з замком «zip-lock», містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - кокаїн, кількісний вміст якого становить 0,051 г (Таблиця № ІІ Список № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000).
Цього ж дня, при проведенні обшуку за адресою фактичного проживання ОСОБА_7 : АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено порошкоподібну речовину, білого кольору, загальною вагою брутто 6,9 грам.
Згідно з висновком експерта Одеського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/116-21/10890-НЗПРАП від 07.07.2021, вилучена під час проведення вищевказаного обшуку, порошкоподібна речовина білого кольору, масою 6,189 г, у полімерному пакеті з замком «zip-lock» , містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - кокаїн, кількісний вміст якого становить 4,022 г (Таблиця № ІІ Список № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000).
Також, громадянин України ОСОБА_7 під час допиту повідомив, що громадянин України ОСОБА_5 при особистій зустрічі надав йому вищевказаний кокаїн для подальшого збуту та розподілу в подальшому прибутку з реалізації (продажу) вищевказаного кокаїну.
17.06.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 308 КК України.
Однак, на теперішній час досудовим розслідуванням не вилучено з обігу переважу частину викраденого ОСОБА_6 наркотичного засобу - кокаїну.
Крім того, відповідно до відповіді на доручення з ГВ БКОЗ Управління СБ України в Одеській області вих. № 65/4/8240 від 19.10.2021 встановлено громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Так, ОСОБА_5 з вищевказаним поліцейським відділу логістики Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області незаконно зберігає та перевозить наркотичний засіб з метою збуту.
16.11.2021 в ході проведення на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси обшуку житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено:
-мобільний телефон, марки «Хіаомі», чорного кольору з розбитим екраном;
-4 (чотири) зіп-пакети з речовинної білого кольору, загальною масою брутто 6,5;
-кармані ваги, сірого кольору у поліетиленовому пакеті, прозорого кольору;
-зіп-пакети, прозорого кольору, 18 шт.;
-використаний експрес аналізатор «ММС»;
-пристрій для паління (вживання) канабісу (коноплі), зроблений з пластикової пляшки та фольги, з залишками.
Вищевказані предмети, речі та документи, вилучені в ході проведення слідчих дій, містять інформацію яка потребує дослідження в ході проведення досудового розслідування, у тому числі експертного, можливо використовувались підозрюваним та іншими причетними особами в ході вчинення кримінального правопорушення.
Зазначені предмети, речі та документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Слідчий, посилаючись на вимоги ст.ст. 98, 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, а також можливої конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, просить накласти арешт на вказане майно.
Слідчий у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та заяву, з якої вбачається, що 18.11.2021 року Одеською обласною прокуратурою матеріали досудового розслідування щодо підозрюваного громадянина України ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та за фактом вилучення за місцем мешкання останнього наркотичного засобу виділено з кримінального провадження №22021160000000008 від 16.01.2021 в окреме кримінальне провадження №22021160000000194 від 18.11.2021, у зв'язку з чим слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно саме в рамках кримінального провадження №22021160000000194 від 18.11.2021.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 172 КК України, слідчий просить розглядати клопотання про арешт майна без виклику особи, яка є його власником, з метою забезпечення арешту майна.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22021160000000008 від 16.01.2021 року за підозрою громадянки України ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 308 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 309 КК України.
В рамках зазначеного кримінального провадження органом досудового розслідування було зокрема встановлено можливу причетність громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до скоєння кримінальних правопорушень, пов'язаних з незаконним зберіганням та перевезенням наркотичних засобів з метою збуту.
Згідно з відповіддю на доручення з ГВ БКОЗ Управління СБ України в Одеській області вих. № 65/4/8240 від 19.10.2021 встановлено, громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
16.11.2021 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси в ході проведення обшуку житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено:
-мобільний телефон, марки «Хіаомі», чорного кольору з розбитим екраном;
-4 (чотири) зіп-пакети з речовинної білого кольору, загальною масою брутто 6,5;
-кармані ваги, сірого кольору у поліетиленовому пакеті, прозорого кольору;
-зіп-пакети, прозорого кольору, 18 шт.;
-використаний експрес аналізатор «ММС»;
-пристрій для паління (вживання) канабісу (коноплі), зроблений з пластикової пляшки та фольги, з залишками.
18.11.2021 на адресу Приморського районного суду м. Одеси, за погодженням з прокурором Одеської обласної прокуратури, скеровано клопотання про арешт майна від 17.11.2021, вилученого в ході проведення вищевказаного обшуку.
Того ж дня, Одеською обласною прокуратурою матеріали досудового розслідування щодо підозрюваного громадянина України ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та за фактом вилучення за місцем мешкання останнього наркотичного засобу виділено з кримінального провадження № 22021160000000008 від 16.01.2021 в окреме кримінальне провадження № 22021160000000194 від 18.11.2021.
Як вбачається з матеріалів клопотання слідчого, майно, яке було виявлене та вилучене під час обшуку, що проводився з 07 год. 57 хв. по 12 год. 00 хв. 16.11.2021, на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.11.2021 (справа №522/9879/21, провадження №1-кс/522/11381/21), у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , може містити відомості про обставини вчинення злочину, чи бути знаряддям вчинення злочину, а тому має значення речових доказів у кримінальному провадженні.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вищевказаного клопотання та накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст.ст. 167-173, 309, 372, 376 КПК України,
Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22021160000000194 від 18.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час обшуку, що проводився з 07 год. 57 хв. по 12 год. 00 хв. 16.11.2021, на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.11.2021 (справа №522/9879/21, провадження №1-кс/522/11381/21), у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
-мобільний телефон, марки «Хіаомі», чорного кольору з розбитим екраном;
-4 (чотири) зіп-пакети з речовинної білого кольору, загальною масою брутто 6,5;
-кармані ваги, сірого кольору у поліетиленовому пакеті, прозорого кольору;
-зіп-пакети, прозорого кольору, 18 шт.;
-використаний експрес аналізатор «ММС»;
-пристрій для паління (вживання) канабісу (коноплі), зроблений з пластикової пляшки та фольги, з залишками.
Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Виконання ухвали покласти на слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 та/або на інших слідчих з групи у кримінальному провадженні за №22021160000000194 від 18.11.2021 року.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п'яти) днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1