Справа № 509/6266/21
12 листопада 2021 року смт Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
яка мешкає за адресою: « АДРЕСА_1 ,
не працює
до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 505490 від 29.10.2021 року, вбачається, що 29.10.2021 року, о 12.30 год., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volvo 960», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вулиці Залізнична, 3, в с. Молодіжне Одеського району Одеської області, не врахувавши дорожніх умов під час виїзду з прилежної території, не надала дорогу автомобілю «Mitsubishi», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по проїжджій частині на яку вона мала намір виїхати, внаслідок чого ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Представник ОСОБА_1 , адвокат Шиєнков Я.Є. до суду з'явився, вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав та просив провадження закрити, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Пунктом 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Відповідно до пункту 14.6 ПДР України обгін заборонено на перехресті.
З матеріалів справи вбачається, що водій автомобіля «Mitsubishi», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснював обгін на відрізку дороги з обмеженою видимістю (поворот) через суцільну лінію дорожньої розмітки, не впевнився, що після обгону зможе не створити перешкод, повернутися на займану смугу, здійснив зіткнення з автомобілем «Volvo 960», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який виїжджав з прилежної території та не мав змоги побачити автомобіль «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Статтею 14 Закону України «Про дорожній рух» встановлено, що учасники дорожнього руху зобов'язанні знати і неухильно дотримуватися вимог цього закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.
Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, не знайшли свого підтвердження та були спростовані наданими поясненнями в судовому засіданні.
На підставі наведеного, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях водія ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 247, 283, 284, КУпАП,-
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого за ст. 124 - закрити у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя А.І. Бочаров