Справа № 491/372/21
Провадження № 1-кп/507/83/2021
Номер рядка звіту 239
03.12.2021 рокусмт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області кримінальне провадження № 12021162360000115 від 20 квітня 2021 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця,
громадянина України, уродженця с. Жеребкове Ананьївського району
Одеської області, з базовою загальною освітою, працюючого по найму,
не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , судимого 07.04.2020 року Ананьївським районним судом Одеської області за ч.1 ст. 162, ч.2, ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,
15 квітня 2021 року приблизно о 14 годині обвинувачений ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та в цей час в нього виник умисел, направлений на незаконне заволодіння з території місцевого кладовища будь-якими предметами, які знаходяться на могилах померлих.
Реалізовуючи свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_4 , в цей же день, приблизно о 15 годині прийшов до закритого «Старого» кладовища, яке знаходиться по вул. М.Грушевського в с.Жеребкове Подільського району Одеської області, де, перебуваючи біля могили померлого ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, діючи умисно, з урахуванням сприятливої для нього обстановки,, яка на його переконання виключала можливість втручання сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, порушуючи громадську мораль у сфері шанобливого ставлення до місць поховання померлих, вчинив наругу над могилою померлого ОСОБА_5 , а саме руками розхитав стелу пам'ятника з надгробною тумбою, які встановлені на вищевказаній могилі, при цьому від'єднав стелу від надгробної тумби пам'ятника, яка впала на землю, та в подальшому з-під надгробної тумби витягнув металевий швелер довжиною 1.75 метри шириною 12 сантиметрів вартістю 234 грн. 00 коп., а також металевий швелер довжиною 1.74 метри шириною 10 сантиметрів вартістю 156 грн. 00 коп., які служили опорою від руйнування надгробної тумби та які були встановлені ОСОБА_6 . Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 390 грн. 00 коп.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми діями вчинив наругу над могилою, вчинену з корисливих мотивів, незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 297 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в пред'явленому обвинуваченні винним себе визнав повністю, пояснив, що дійсно 15 квітня 2021 року приблизно о 15 годині він прийшов на кладовище в с.Жеребкове Подільського району Одеської області. Перебуваючи на кладовищі, він вирішив вкрасти метал. Він підійшов до однієї з могил, розхитав надгробний пам'ятник та витягнув два металевих швелера із-під надгробної тумби пам'ятника. Вказані швелера він здав на металолом, за що отримав гроші. Гроші він використав на купівлю ліків для матері. В скоєному щиро кається, просив суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_6 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, вважає, що покарання обвинуваченому необхідно призначити суворе - у виді позбавлення волі на встановлений законом строк.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 встановлена відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, так як обвинувачений повністю згодний з доказами, зібраними під час досудового розслідування, просив їх не досліджувати, так як їх повністю визнає і не заперечує проти них.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за: ч.3 ст. 297 КК України - наруга над могилою, вчинена з корисливих мотивів, незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує відповідальність обвинуваченого є рецидив злочину.
Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, проживає одиноко, не одружений, зловживає алкогольними напоями, не працює, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, судимий 07.04.2020 року Ананьївський районним судом Одеської області за ч.1 ст. 162, ч.2, ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
Покарання ОСОБА_4 необхідно призначити відповідно до ст. 71 КК України, так як ОСОБА_4 вчинив новий злочин в період іспитового строку, який йому було визначено вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 07.04.2020 року.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи з положень ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
На підставі ст. 65 КК України, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, всіх матеріалів справи, особи обвинуваченого, пом'якшуючих та обтяжуючих вину обставин, думки потерпілого про призначення суворого покарання, з урахуванням досудової доповіді, згідно якої виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства може становити небезпеку, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінуємої статті КК України.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
За вимогами ч. 4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчих суддів під час досудового розслідування.
З обвинуваченої ОСОБА_4 належить стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 1307 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 370, 374-376 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України та призначити покарання 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 07 квітня 2020 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання - 5 (п'ять) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 1307 грн. 60 коп.
Речові докази по справі, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СПД № 1 ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області: два металевих швелери - повернути потерпілому ОСОБА_6 за належністю, скасувавши арешт на вказане майно, накладений ухвалами слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 22 квітня 2021 року (а.с. ).
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з моменту його проголошення до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_6
Суддя: ОСОБА_1