Справа № 502/1816/21
03 грудня 2021 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого приватним підприємцем « ОСОБА_1 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2
за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 905444 від 01.11.2021 року, складеного ДОП СП ВП № 1 Ізмаїльського РВП старшим лейтенантом поліції Тодериця Юрієм Олександровичем, 01.11.2021 року о 13:55 годині в АДРЕСА_3 ОСОБА_1 здійснював реалізацію алкогольної продукції без ліцензії на право провадження господарської діяльності, чим порушив ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, вчинивши правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Вивчивши адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та додані до нього матеріали встановлені підстави для повернення адміністративного протоколу серії ВАБ № 905444 від 01.11.2021 року та доданих до нього матеріалів до ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення з наступних підстав.
В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписаний також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.
Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 905444 від 01.11.2021 року не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не конкретизовано який нормативний акт з боку ОСОБА_1 було порушено, оскільки в протоколі лише вказано: “порушив Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань”, однак в чому саме полягали порушення зазначеного закону не конкретизовано.
Згідно ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган, який притягує до адміністративної відповідальності правопорушника, зобов'язаний з'ясувати всі обставини по справі, що мають значення для правильного вирішення справи. У даному випадку таке з'ясування не можливе у зв'язку з вищенаведеними обставинами, що дає підстави суду повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 85, 256, 278, 280 КУпАП, суддя, -
Матеріали адміністративної справи № 502/1816/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до від ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников