Ухвала від 03.12.2021 по справі 502/1407/21

Справа № 502/1407/21

УХВАЛА

03 грудня 2021 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О. А.,

розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 08.09.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

-в порушення п. 5 ч. 3 статті 175 ЦПК України, позивачем в обгрунтовання позову не надано довідку про коло осіб, які проживали разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент його смерті;

Також, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не викладено обставини щодо того, чи відомо йому про наявність інших спадкоємців, в тому числі осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, після смерті спадкодавця.

В порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначений перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

09.09.2021 року позивачу за адресою його місця проживання направлено вищезазначену ухвалу суду від 08.09.2021 року та надано семиденний термін для усунення недоліків.

Відповідно до реєстру АТ «Укрпошта», зазначену ухвалу суду позивач отримав 29.09.2021 року однак протягом 7 днів не виправив недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 08.09.2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, у зв'язку з тим, що у встановлений строк вимоги суду не виконані, встановлені підстави для визнання позовної заяви не поданою та повернення позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников

Попередній документ
101593773
Наступний документ
101593775
Інформація про рішення:
№ рішення: 101593774
№ справи: 502/1407/21
Дата рішення: 03.12.2021
Дата публікації: 06.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кілійський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (03.12.2021)
Дата надходження: 31.08.2021
Предмет позову: надання строку для прийняття спадщини