права № 947/37298/21
Провадження № 1-кс/947/16828/21
про тимчасовий доступ до документів
01.12.2021 року м. Одеса
Слідча суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження №42016160000000307, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України,
І. Суть клопотання
1.1. Як вбачається з клопотання слідчого, другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016160000000307, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.
1.2. Під час досудового розслідування встановлено, що відповідною ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.03.2016 року зобов'язано посадових осіб Одеської області розглянути у порядку ст. 214 КПК України заяву ОСОБА_5 від 04.02.2016 щодо вчинення злочину суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме власноручного виправлення невірно зазначеної адреси боржника по цивільній справі №496/4636/15-ц.
На підставі вищенаведеного 21.04.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016160000000307 внесено дані за заявою ОСОБА_5 щодо вчинення суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України
У своїй заяві ОСОБА_7 вказав, що під час розгляду цивільної справи №496/4636/15-ц за поданням в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 власноручно виправлено невірно вказану у вказаному поданні адресу боржника.
Слід зазначити, під час проведення досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено запит щодо надання копії аудіозапису із фіксацією судового засідання по справі №496/4636/15-ц, у якій, зі слів ОСОБА_5 , містяться дані підтверджуючи обставини, викладені у його заяві.
Необхідно вказати, що про необхідність витребування та долучення до матеріалів кримінального провадження копії аудіозапису фіксації судового засідання по справі №496/4636/15-ц також вказано в ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.12.2017.
На запит слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 було відмовлено у наданні копії аудіозапису фіксації судового засідання по справі №496/4636/15-ц та вказано про можливість отримання зазначеної копії запису лише шляхом здійснення тимчасового доступу до речей та документів.
На цей час у слідства є підстави вважати, що в матеріалах судової справи №496/4636/15-ц у т.ч. на електронному носії інформації, на якому зберігається аудіозапис фіксації судового засідання містяться дані, які б могли підтвердити чи спростувати обставини, викладені у заяві ОСОБА_7 від 04.02.2016, та мають суттєве значення для встановлення усіх обставин події.
1.3. Подане клопотання обґрунтовується тим, що вказані документи та аудіозапис необхідні для проведення всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, щоб можливо було виявити як ті обставини що викривають, так і ті, що виправдовують осіб. Іншими способами неможливо довести обставини, які мають значення для кримінального провадження, оскільки немає вільного доступу до матеріалів кримінального провадження.
Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1
ІІ. Процедура
2.1. Під час розгляду клопотання повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.
2.2. Слідчий звернувся із заявою, в якій просив розглядати клопотання без його участі.
2.3. Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явився.
ІІІ. Кримінальне процесуальне законодавство (КПК України)
Стаття 159. Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів
1. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Стаття 163. Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів
[…] 5. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
7. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
IV. Висновок слідчої судді
4.1. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла такого висновку.
4.2. У відповідності до пп.5 ч.2 ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
-існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
-потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора;
-може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
4.3. Разом з тим, у ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
-перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
-самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
-не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, або якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
4.4. Як слідує із змісту клопотання та підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016160000000307 22.04.2016 року здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.
4.5. При цьому на даному етапі досудового розслідування слідчий суддя не може вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі встановлювати наявність в діях осіб складу злочину та ступінь вини. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначає, що кримінальне правопорушення могло бути вчинене за описаних обставин.
4.6. Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, можуть містити відомості, які мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні.
4.7. За допомогою отримання тимчасового доступу до документів, вказаних в клопотанні слідчого, може бути виконане завдання, для виконання якого останній звернувся із відповідним клопотанням, а саме: забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та дієвості кримінального провадження з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений. Тимчасовий доступ направлений на отримання доказів, що підтвердять або спростують встановлені під час досудового розслідування обставини.
4.8. Слідча суддя визнає обґрунтованим, що зазначені у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
4.9. За таких обставин, подане слідчим клопотання містить достатньо даних, які підтверджують підстави надання тимчасового доступу до документів, а тому його необхідно задовольнити.
Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 КПК України, -
1. Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження №42016160000000307, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України - задовольнити.
2. Надати слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, до матеріалів цивільної справи №496/4636/15-ц, у т.ч. електронного носія інформації, на якому зберігається аудіозапис фіксації судового засідання, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
3. Роз'яснити особам у володіння яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
4. Встановити строк дії ухвали до 30 січня 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя ОСОБА_1