Справа № 520/9586/16-ц
Провадження № 2/947/472/21
01.12.2021 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Калініченко Л.В.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 01.12.2021 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі,
В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа №520/9586/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі.
Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 01.12.2021 року за клопотання відповідача ОСОБА_3 зупинено провадження по цивільній справі №520/9586/16-ц донабранням законної сили рішенням суду за наслідком розгляду №947/13676/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Одеське БТІ», державного реєстратора Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області Бурана Андрія Володимировича, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_3 про відновлення становища, яке існувало до порушення права та визнання права.
Під час огляду тексту ухвали суду, встановлено допущення судом описки та помилкового зазначення по тексту номер цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Одеське БТІ», державного реєстратора Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області Бурана Андрія Володимировича, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_3 про відновлення становища, яке існувало до порушення права та визнання права, до розгляду якої та набранням законної сили судовим рішенням, зупинено провадження в цій справі, як - «№520/9586/16-ц», замість вірного «№947/13676/21».
Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Судом було ухвалено провести розгляд питання про виправлення оприски в ухвалі суду за власною ініціативою суду в порядку письмового провадження.
Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.
Враховуючи вищевикладене, перевіривши обставини справи, оскільки судом встановлено, що в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 01.12.2021 року по цивільній справі №520/9586/16-ц, допущено описку, суд вважає за необхідно виправити її з власної ініціативи суду.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
Виправити описку в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 01.12.2021 року по цивільній справі №520/9586/16-ц, зазначивши вірно номер цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Одеське БТІ», державного реєстратора Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області Бурана Андрія Володимировича, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_3 про відновлення становища, яке існувало до порушення права та визнання права, як - «№947/13676/21», замість помилкового - «№520/9586/16-ц», до розгляду якої - №947/13676/21 та набранням законної сили судовим рішенням, зупинено провадження по справі №520/9586/16-ц.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Головуючий Калініченко Л. В.