Єдиний унікальний № 946/10261/21
Провадження № 3/946/3037/21
Іменем України
03 грудня 2021 року м.Ізмаїл
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження у відношенні:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 ), громадянки України, не працюючої, адреса мешкання: АДРЕСА_1 ; адреса мешкання: АДРЕСА_2 ,
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, -
23.11.2021 р. о 03:00 встановлено факт того, що ОСОБА_1 допустила ухилення від передбачених законодавством батьківських обов'язківпо вихованню своєї дитини, а саме допустила те, що її неповнолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пішла з дому та в подальшому була знайдена працівниками поліції, таким чином ОСОБА_1 як мати останньої, зокрема, ухилились від передбачених законодавством батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання доньки.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП .
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала.
Винні дії підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого правопорушника, та іншими матеріалами справи.
Згідно ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обставин, які обтяжують відповідальність притягуваної особи за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП, судом встановлено: щире каяття.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до статті 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа правопорушника та обставини вчиненого правопорушення, з урахуванням чого застосовується попередження.
Керуючись ст.284 КУпАП, -
Визнати провину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя С.М. Жигулін
Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області