Справа № 496/42/21
Провадження № 1-кс/496/2010/21
02 грудня 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження за № 12020160250000666 від 11.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 139 КК України,
До суду надійшло вказане клопотання.
Свої вимоги мотивує тим, що 10.12.2020 року до чергової частини Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшла ухвала слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 03.12.2021 року щодо зобов'язання посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_4 , від 03.11.2020 року, за попередньою правовою кваліфікацією - ст. ст. 139, 140 КК України. Вказані відомості 11.12.2020 року слідчим СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020160250000666 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 139 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що 04 та 05 вересня 2020 року ОСОБА_4 викликав швидку медичну допомогу своєму хворому синові ОСОБА_5 . Виходячи з того, що для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а саме встановлення причини смерті ОСОБА_5 . Для проведення судово-медичної експертизи експерту необхідні відомості про стан потерпілого, як на момент смерті так і до моменту смерті. Оскільки дані про стан здоров'я померлого ОСОБА_5 , до моменту його смерті містяться в речах та документах, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ООР виникла необхідність у вилученні завірених належним чином копії документів, а саме: картки виклику екстреної медичної допомоги; картки виїзду екстреної медичної допомоги; аудіо-записів виклику бригади екстреної медичної допомоги до ОСОБА_5 за період часу з 04 та 05 вересня 2020 року. З урахуванням викладеного та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ООР мають значення для встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, але у клопотанні просив справу розглянути без його участі.
Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської обласної ради в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В провадженні СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 12020160250000666 від 11.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 139 КК України.
Слідчим доведено ту обставину, що вказані у клопотанні документи перебувають у теперішній час у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ООР, та самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, оскільки доведена наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати слідчому СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
- картки виклику бригади екстреної медичної допомоги для ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04 та 05 вересня 2020 року;
- картки виїзду швидкої медичної допомоги за 04 та 05 вересня 2020 року;
- аудіо-записів дзвінка про виклик швидкої медичної допомоги для ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.11.2020 року, з можливістю вилучення копій.
Зобов'язати уповноважену особу Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати завірені належним чином копії зазначених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1