03.12.2021 Справа № 490/8188/21
нп 1-кс/490/5150/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
03 грудня 2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволені клопотання адвоката від 18.11.2021 року, -
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 направив до Центрального районного суду м. Миколаєва скаргу, в якій він просив визнати незаконною постанову слідчого про відмову в задоволені клопотання адвоката від 18.11.2021 року.
Пункт 1 ч.1 ст. 303 КПК України визначає можливість оскарження слідчому судді під час досудового розслідування бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Крім того, відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України передбачена можливість оскарження до слідчого судді рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.
Дослідивши постанову слідчого про відмову в задоволені клопотання адвоката від 18.11.2021 року вбачається, що адвокат просить ознайомитись з матеріалами досудового розслідування до його завершення, та надати йому належним чином завірені копії матеріалів кримінального прокладення. Таким чином, зазначена постанова містить відмову у здійсненні певних процесуальних дій.
В той же час, відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
Зазначена постанова також не може бути оскаржена на підставі п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на яку посилається заявник, так як зазначений пункт відноситься до оскарження бездіяльності органу досудового розслідування та не передбачає можливість оскарження його рішень.
Наведена заявником судова практика ЄСПЛ не є релевантною до зазначеної правової ситуації, яка є чітко визначеною кримінальним процесуальним законом.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.
Слідчий суддя