490/5931/21 від26.11.2021
нп 3/490/3019/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
26 листопада 2021 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши справу про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого керівником випробувальної дільниці № 12.15 у ТОВ «Західстандарт Система», номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
24.06.2021р. о 17 год. 11 хв. ОСОБА_1 за адресою: м. Миколаїв, вул. Очаківська, буд. 42-а, будучи посадово-відповідальною особою, керівником випробувальної дільниці № 12.15 у ТОВ «Західстандарт Система» здійснив видачу документа серії ВС № 206971 про технічну справність транспортного засобу «КАМАЗ 5511» д.н.з. НОМЕР_1 з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення ОТК, а саме: до реєстру результатів ОТК транспортного засобу внесено інформацію про проведення ОТК вищезазначеного транспортного засобу у якого зафіксований на час попереднього ОТК фото зовнішній вигляд одометра відрізняється від одометра зафіксованого під час попереднього проходження ОТК (від 26.06.2020 року) . Також показник одометра (4493 км) менший ніж показник (29342 км) зафіксований на час попереднього проходження ОТК від 26.06.2020 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, та його вина доводиться наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 103551 від 15.07.2021 р., висновком визнання протоколу ОТК недійсним, матеріалами справи у сукупності.
Таким чином, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 1 ст.127-1 КУпАП, а саме: видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов'язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинене ОСОБА_1 24.06.2021р.
Таким чином, з врахуванням вищевикладених обставини, приходжу до висновку, що на день розгляду справи сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, а тому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст.247, 283 - 285 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.
Суддя С.М. Скрипченко