Справа № 485/1554/21
Провадження № 2/485/501/21
02 грудня 2021 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Квєтка І.А.,
секретар судового засідання Семенака А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк ''Укргазбанк'' (далі - ПАТ АБ ''Укргазбанк'') в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
встановив:
У листопаді 2021 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою. Свої вимоги мотивує тим, що 28 серпня 2019 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 виникли правовідносини у сфері договірних зобов'язань, шляхом подання останнім заяви-договору №2019/1_С/328-0002883 та укладення договору про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "Укргазбанк" № 2019/ОВР/328-001849. За умовами вказаного договору відповідач отримав кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку максимальною сумою кредиту 300 000,00 грн, зі сплатою відсотків у розмірі 36% річних, відсотковою ставкою на прострочену заборгованість - 48%. Відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором, допустив заборгованість, яка станом на 25 лютого 2021 року складає 15 688,70 грн, з них: 13 200,00 грн - заборгованість по кредиту (поточна); 92,40 грн - заборгованість про кредиту (прострочена); 403,59 грн - заборгованість за нарахованими відсотками (поточна); 1992,71 грн - заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена). Враховуючи викладене, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, позивач просить стягнути з нього вказану заборгованість та судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просив про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення опубліковане на офіційному веб-сайті суду на порталі Судова влада України. Згідно повідомлення Афанасіївського старостинського округу №182 від 18 листопада 2021 року ОСОБА_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , знятий з реєстрації, на території старостинського округу не проживає. Причини неявки суду невідомі. Відзив не надійшов.
За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.
У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Судом встановлено, що 28 серпня 2019 року ОСОБА_1 шляхом подання Заяви-Договору №2019/1_С/328-0002883 між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 було укладено Договір № 2019/ОВР/328-001849, за яким Банк відкрив відповідачу картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування "Універсальна картка "Домовичок" (в рамках ЗКП), на якому встановлена орієнтована сума кредиту 10 000,00 грн, можлива суму кредиту - до 300 000,00 грн, щомісячний платіж по кредиту 7% мінімум 50,00 грн, пільговий період 30 днів, відсоткова ставка 36,00% річних, відсоткова ставка на пільговий період 0,00001% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,00%, комісія за видачу кредиту 4%. Мета кредиту - споживчі цілі, термін дії договору визначено сторонами у 12 місяців, тобто з 28 серпня 2019 року по 27 серпня 2020 року (а.с. 12).
Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором, надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджено випискою по особовому рахунку (а.с.9-10).
Разом з тим, з моменту отримання кредиту відповідач допускав порушення умов повернення грошових коштів, оскільки не здійснював в повному обсязі платежів, передбачених договором та достатніх для погашення його договірних зобов'язань з оплати кредиту та процентів за його користування.
Як вбачається з розрахунку наданого позивачем заборгованість відповідача станом на 25 лютого 2021 року складає 15 688,70 грн, з них: 13 200,00 грн - заборгованість по кредиту (поточна); 92,40 грн - заборгованість про кредиту (прострочена); 403,59 грн - заборгованість за нарахованими відсотками (поточна); 1992,71 грн - заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) - а.с. 6.
Згідно ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов"язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Положеннями ст. 611 ЦК передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18) право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитним договором припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронюваних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання.
Строк договору сплив - 27 серпня 2020 року.
23 листопада 2020 року відповідачу було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту (а.с. 7).
Проте, згідно з розрахунком заборгованості вимоги про стягнення відсотків нарахованих за користування кредитом пред"явлені за період з 12 березня 2020 року по 25 лютого 2021 року.
З розрахунку заборгованості слідує, що станом на 27 серпня 2020 року заборгованість відповідача за процентами по кредитному договору складала 403,57 грн., з яких 402,48 грн.- поточна заборгованість, 1,09 грн. - прострочена заборгованість, яка й підлягає стягненню на користь банку.
Крім того, Банк з 27 серпня 2020 року втратив можливість нарахування та стягнення з відповідача процентів за користування кредитом, нарахованих за ставкою 48% річних на підставі договору, то правомірним буде застосування до даних правовідносин положень ст.625 ЦК України, а саме стягнення 3% річних, що за період з 28 серпня 2020 по 25 лютого 2021 року складає 203,11 грн. (Період розрахунку: з 28.08.2020 року по 31.12.2020 року - 126 днів [Проценти] = 13 603,57 грн. (сума боргу) ? 3,000% (процентна ставка) / 100% ? 126 (кількість днів) / 366 (днів у році) = 140,50 грн.; Період розрахунку: з 01.01.2021 року по 25.02.2021 року - 56 днів [Проценти] = 13 603,57 грн. (сума боргу) ? 3,000% (процентна ставка) / 100% ? 56 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 62,61 грн.).
За такого, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, а саме у частині стягнення з відповідача на користь позивача кредитної заборгованості у повному обсязі по тілу кредиту 13 200,00 грн, частково процентам 403,57 грн, нарахованим по договору у межах строку кредитування, 3% річних за прострочення виконання грошового зобов"язання 203,11 грн., а всього 13806,68 грн.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 76-78, 81, 141, 247, 263-265, 280 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк ''УКРГАЗБАНК'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовільнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" заборгованість за договором № 2019/ОВР/328-001849 від 28 серпня 2021 року станом на 25 лютого 2021 року в розмірі 13 806,68 грн (тринадцять тисяч вісімсот шість грн. 68 к.) з них: 13 200,00 грн - заборгованість за кредитом; 403,57 грн - заборгованість по процентам за користування кредитними коштами; 203,11 грн. - сума процентів річних, нарахованих в порядку ст.625 ЦК України за несвоєчасну сплату кредиту та процентів, а також 1997,69 грн (тисяча дев"ятсот дев"яносто сім грн. 69 к.) судового збору.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Снігурівський районний суд, який відраховується з дня складення повного судового рішення.
Суддя
Дата складення повного судового рішення 02.12.2021