Справа № 488/3977/21
Провадження № 1-кп/488/439/21 р.
29.11.2021 року
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
законного представника потерпілого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, із вищою освітою, працюючої на посаді вчителя російської мови та літератури у комунальному закладі «Миколаївська спеціальна школа №2» Миколаївської обласної ради, зареєстрованої та проживаючоїза адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 137 ч.2 КК України,-
ОСОБА_4 , згідно наказу директора школи № 218-К від 16.09.2002 року, призначена на посаду вчителя російської мови та літератури у комунальному закладі «Миколаївська спеціальна школа №2» Миколаївської обласної ради, що розташований по вул. Рибній, 91 в м. Миколаєві, Миколаївської області.
В період з 07.06.2021 року по 14.06.2021 року, відповідно до наказу №66/1 від 17.05.2021 року «Про підготовку та проведення оздоровлення та відпочинку дітей в пришкільному таборі влітку 2021 року», ОСОБА_4 виконувала обов'язки вихователя ІІІ групи у пришкільному таборі за місцем розташування вказаного закладу, в якому проходив навчання ОСОБА_6 .
12.06.2021 року ОСОБА_4 , працюючи на підставі наказу №66/1 від 17.05.2021 року «Про підготовку та проведення оздоровлення та відпочинку дітей в пришкільному таборі влітку 2021 року» вихователем ІІІ групи у пришкільному таборі, за місцем розташування вказаного закладу, знаходячись на робочому місці, залишила без нагляду ОСОБА_6 , учня 8-Б класу, дозволивши йому покинути приміщення закладу без неї, внаслідок чого потерпілий, близько11:30 год, вийшов з приміщення їдальні, де знаходились учні ІІІ групи, та пішов за будівлю закладу, де, при спробі забратися на дерево, впав на асфальтоване вимощення будівлі.
Внаслідок падіння ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому обох кісток лівого передпліччя в нижній третині зі зміщенім уламків, забою головного мозку першого ступеню, множинних саден, ран обличчя, лівої верхньої та обох нижніх кінцівок, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 137 ч.2 КК України - неналежне виконання службових обов'язків щодо охорони життя та здоров'я неповнолітніх, внаслідок недбалого ставлення до них, що спричинили тяжкі наслідки.
Законний представник потерпілого ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотаннями про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 137 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням з обвинуваченою та відшкодуванням шкоди, а справу просив закрити.
Прокурор, обвинувачена та захисник підтримали клопотання.
Заслухавши думки сторін, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Інкриміноване правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, є необережним нетяжким злочином.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, визнала свою вину, розкаялась, примирилась із потерпілим та законним представником потерпілого, повністю відшкодувала шкоду, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 284, 286, 371, 372 КПК України,-
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 137 ч.2 КК України - закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Корабельний районний суд м. Миколаєва.
Суддя ОСОБА_1