Справа № 488/3726/21
Провадження № 3/488/1521/21
16.11.2021 року м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши адміністративні матеріали за ст. 156 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 449148 від 28.08.2021 р., в той же день о 13:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Попеля, 233, здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку, а саме горілчаними виробами.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлялась шляхом направлення судових повісток на адресу проживання, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Частиною 1 ст. 156 КупАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
До протоколу про адміністративне правопорушення не долучено жодного доказу на підтвердження обставин, які зазначені в протоколі про адмінінстративне правопорушення, відсутні будь-які фактичні дані: показання свідків, висновок експерта, який би міг підтвердити чи спростувати, що рідина продаж якої здійснювала ОСОБА_1 є горілчаним виробом, фото та відеозаписом, які вказують про відсутність марок акцизного податку на алкогольних напоях, інші документи, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 роздрібної торгівлі алкогольними напоями без марок акцизного податку.
Протокол про адміністративне правопорушення сам по собі без підтвердження іншими належними та допустимими доказами не є безумовним та беззаперечним доказом на доведення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, а є лише формою фіксації правопорушення.
Відтак, в ході судового розгляду не виявилось можливим встановити ані подію, ані склад правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в адміністративній справі підлягає закриттю.
Алкогольні напої, які зберігаються в камері схову речових доказів ВП № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області згідно квитанції № 75/1590 від 29.08.2021р. повернути.
Керуючись ст.ст. 247 ч.1, 280, 283, 287 КУпАП, -
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП, - закрити.
2 пластикові пляшки об'ємом 5 л та 3 пластикові пляшки об'ємом 6 л, які зберігаються в камері схову речових доказів ВП № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області згідно квитанції № 75/1590 від 29.08.2021р., 3 пляшки горілки “Дніпро” об'ємом 0,5 л, 2 пляшки горілки “Житня сльоза” об'ємом 0,5 л, 2 пляшки горілки “Кедр” об'ємом 0,5 л та пляшка “Текіли” об'ємом 0,5 л, які зберігаються в камері схову речових доказів ВП № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області згідно квитанції № 75/1590 від 29.08.2021р.- повернути за належністю.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання до Корабельного районного суду м. Миколаєва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.А.Федорченко