Справа № 474/1125/19
Провадження № 2-о/474/6/21
30.11.21 року смт. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Фасій В.В.
присяжних - Соловйової Л.Б., Тоніци М.Г.
секретаря судового засідання - Багрін Н. А.
з участю:
заявника - ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
особи, щодо якої ставиться питання про визнання його недієздатним - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon»),
представника заінтересованої особи - опікунської ради при виконавчому комітеті Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області Гордуз Т.М.
без участі:
представника заінтересованої особи - Комунального некомерційного підприємства «Врадіївська центральна районна лікарня» Секретарьова Є.О.,
представника заінтересованої особи - органу опіки і піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Врадіївка у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Комунальне некомерційне підприємство «Врадіївська центральна районна лікарня», опікунська рада при виконавчому комітеті Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, орган опіки і піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною заявою, в якій просила визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над ним опіку, з призначенням її опікуном останнього, обґрунтовуючи вимоги тим, що ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи безстроково. Внаслідок психічного розладу останній не усвідомлює значення своїх дій і не може керувати ними, через що потребує постійного стороннього догляду. З червня 2019 року та до теперішнього часу ОСОБА_3 є членом її сім'ї, зареєстрований та проживає за місцем її реєстрації та проживання. Знаходиться на психіатричному обліку за місцем проживання та отримує від неї постійний догляд у вигляді лікування, харчування, спілкування, побутових взаємовідносин тощо.
У судових засіданнях заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 вимоги підтримали повністю з підстав, що викладених у заяві та просили їх задовольнити. Доповнивши, що особа, щодо якої ставиться питання про визнання його недієздатним - ОСОБА_3 , з дня народження до ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 , в квартирі, що належить йому на праві приватної власності, разом зі своєю матір'ю, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . На теперішній час заборгованість по квартплаті та комунальним платежам складає понад 100 000 грн.
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні 30.11.2021р. вказала, що особа, щодо якої ставиться питання про визнання його недієздатним - ОСОБА_3 приймає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», а саме з місця своєї реєстрації та проживання в присутності її чоловіка ОСОБА_4 та спеціаліста по комп'ютерним технологіям, якого вона запросила для з'єднання з судом.
Особа, щодо якої ставиться питання про визнання його недієздатним - ОСОБА_3 приймав участь у судовому засіданні 30.11.2021 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».
Представник заінтересованої особи - опікунської ради при виконавчому комітеті Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області Гордуз Т.М., під час судового засідання 30.09.2021 року, не заперечила проти задоволення заяви. У судове засідання, яке призначене на 30.11.2021 року, не з'явилася, будучи належним чином повідомленою (розписка про отримання судової повістки про виклик), про причини неявки не повідомила, заяв про розгляд справи в її відсутність не надала.
У судовому засіданні 04.11.2020 року представник заінтересованої особи - Комунального некомерційного підприємства «Врадіївська центральна районна лікарня» - Секретарьов Є.О. (лікар-психіатр), не заперечував проти призначення та проведення судово - психіатричної експертизи ОСОБА_3 . Крім цього, не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 . Після проведення судово - психіатричної експертизи у судові засідання представник КНП «Врадіївська ЦРЛ» Секретарьов Є.О. не з'являвся, однак звернувся до суду з заявою (вх. № 3829 від 29.09.2021р.) про закінчення розгляду справи у його відсутність, в якій не заперечує проти задоволення заяви, в т.ч. і з огляду на висновок судово - психіатричної експертизи.
Ухвалою суду від 30.01.2020р. до участі у справі в якості заінтересованої особи було залучено орган опіки і піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, оскільки особа, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_3 , до 21.06.2019 року, був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 , у квартирі, що належить йому на праві приватної власності, та після зміни останнім місця реєстрації майно особи, щодо якої ставиться питання по визнання його недієздатним, продовжує знаходитися на території цього органу виконавчої влади.
Однак, представник цієї зацікавленої особи - органу опіки і піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (направлення ухвали суду від 30.01.2020р. про залучення до участі у справі рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення штрих - код № 5630100258511, яке вручене адресату, шляхом направлення судових повісток про виклик на 04.11.2020р., 29.10.2021р., 30.11.2021р. на офіційну електронну адресу) на розгляд справи не з'являвся, про причини неявки суд не повідомляв, заяв про розгляд справи в їх відсутність, не надавав.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, з огляду на що, суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність представників заінтересованих осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання.
22.10.2021р. на виконання ухвали суду від 30.09.2021 року, заінтересованою особою - опікунською радою при виконавчому комітеті Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області надано за вх. № 4168 висновок щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над гр. ОСОБА_3 .
Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини:
- 16.06.2010 року комісією МСЕК ОСОБА_3 визнано інвалідом ІІ групи, безстроково, по психічному захворюванню «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу. Змішаний (параноїдний та емоційно - вольовий) дефект. Компенсація дефекту. Шифр: F20.00 (довідка до акту огляду МСЕК серії 2-18 ОД № 053426 від 16.06.2010р., довідка № 80 від 31.01.2017р., довідка № 583 від 29.08.2019р., медична картка стаціонарного хворого № 424, показання заявника ОСОБА_1 в якості свідка);
- догляд за ОСОБА_3 здійснювала його мати ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , видане 05.07.1966 року, свідоцтво про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , видане 07.06.2019 року, довідка про причину смерті від 07.06.2019 року, пояснення заявника ОСОБА_1 в якості свідка);
- з 21.06.2019 року ОСОБА_3 є членом сім'ї ОСОБА_1 , з якою зареєстрований та постійно мешкає у житловому будинку заявниці по АДРЕСА_2 . Вони ж пов'язані спільним проживанням та побутом, взаємними правами й обов'язками, - мають спільне харчування, закуповують речі побутового вжитку для спільного користування, спільно користуються житловим будинком заявниці, яка до того ж виконує обов'язки з приготування їжі, прибирання, прання, забезпечення ОСОБА_3 одягом. Між ними також досягнуто домовленості щодо порядку користування житловим будинком, в якому ОСОБА_3 виділено окрему кімнату для проживання, укомплектовану необхідними меблями (довідка про реєстрацію місця проживання особи № 3355 від 26.07.2019 року, довідка про склад сім'ї № 5623 від 04.11.2019 року, акти обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 04.11.2019р., 23.10.2020р., пояснення заявника ОСОБА_1 в якості свідка);
- заявник ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_3 , так як він потребує постійної сторонньої допомоги та не може здійснювати догляд за собою самостійно (акти обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 04.11.2019р., 23.10.2020р., показання заявника ОСОБА_1 в якості свідка);
- ОСОБА_1 може постійно надавати соціальні послуги хворому, інваліду ІІ групи ОСОБА_3 (висновок № 95 лікарсько - консультативної комісії КНП «Врадіївська центральна районна лікарня» про стан здоров'я від 05.11.2019 року, показання заявника ОСОБА_1 в якості свідка);
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Шизофренії, параноїдної форми, безперервний тип перебігу. Дефектний стан за змішаним типом» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F20.00 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними (висновок судово - психіатричного експерта № 437 від 11.08.2021р. КНП «Одеського обласного медичного центру психічного здоров'я»);
- висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області рекомендовано призначити гр. ОСОБА_1 опікуном над гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області № 467/15-01 від 12.10.2021р.);
При прийнятті рішення, суд керується:
Згідно ст. 296 ЦПК України, - заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім'ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Відповідно до частин другої та четвертої статті 3 СК сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
У постанові КЦС ВС від 23 квітня 2020 року у справі № 686/8440/16-ц зазначив умови визнання осіб членами сім'ї, - спільне проживання, спільний побут і взаємні права й обов'язки осіб, ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.
Згідно ч. 1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.
Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом (ч. 2 ст. 30 ЦК України).
За правилом, установленим ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (ч. 2 ст. 39 ЦК України).
Отже, дослідивши наявні по справі докази, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Таке дає суду підстави визнати його недієздатним у розумінні положень ч. 1 ст. 39 ЦК України.
Відповідно, заява у цій частині підлягає задоволенню.
Щодо питання призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , то суд відмічає таке.
За імперативною нормою ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Адже, недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину (ч. 2 ст. 41 ЦК України), а правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун (ч. 3 ст. 41 ЦК України).
Водночас, матеріали справи містять у собі достатньо відомостей, які вказують на те, що ОСОБА_3 не тільки не може вчиняти будь - які правочини, а піклуватися про себе самостійно в побуті, як наслідок потребує стороннього догляду та нагляду, і відповідно встановлення над ним опіки.
За нормою ч.1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними (ч. 1 ст. 58 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
У даному випадку опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки при Врадіївській селищній раді Первомайського району Миколаївської області затвердила висновок про доцільність призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .
При цьому, суд ураховує, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч. 2 ст. 63 ЦК України).
Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
До того ж, суд не установив обставин, із числа регламентованих ст. 64 ЦК України, які виключають можливість призначення заявника опікуном, позаяк її поведінка та інтереси не суперечать інтересам останнього.
Тож, у світлі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви у цілому, так як достовірно установив, що ОСОБА_3 є недієздатним, потребує встановлення опіки над ним, а заявник ОСОБА_1 може бути призначена його опікуном.
У силу ч.1 ст. 40 ЦК України ОСОБА_3 належить визнати недієздатним з моменту набрання цим рішенням законної сили.
За правилом ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати при ухваленні судом рішення не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 299,300 ЦК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Комунальне некомерційне підприємство «Врадіївська центральна районна лікарня», опікунська рада при виконавчому комітеті Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, орган опіки і піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 .
У силу ч. 6 ст. 300 ЦПК України визначити строк дії цього рішення до 30 листопада 2023 року, включно.
Роз'яснити, що відповідно до положень ч.7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Згідно ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.В. Фасій
Присяжні: Л.Б. Соловйова
М.Г. Тоніца