Ухвала від 03.12.2021 по справі 213/3195/20

Ухвала

03 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 213/3195/20

провадження № 61-19505ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 грудня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 27 жовтня 2021 року у справі за позовом акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду засобами поштового зв'язку 30 листопада 2021 року направлена касаційна скарга ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 грудня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 27 жовтня 2021 року.

За приписами частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Касаційна скарга ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , не відповідає вимогам частини третьої статті 392 ЦПК України, оскільки підписана особою, яка не має права її підписувати.

Аналіз касаційної скарги свідчить, що довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника до касаційної скарги не додано.

На підставі викладеного, згідно пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, касаційна скарга ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 грудня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 27 жовтня 2021 року підлягає поверненню, у зв'язку з тим, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 грудня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 27 жовтня 2021 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат

Попередній документ
101592337
Наступний документ
101592339
Інформація про рішення:
№ рішення: 101592338
№ справи: 213/3195/20
Дата рішення: 03.12.2021
Дата публікації: 06.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (12.01.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 12.01.2022
Предмет позову: про стягнення заборгованості за комунальні послуги
Розклад засідань:
26.04.2021 12:45 Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу
09.06.2021 16:30 Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу
27.10.2021 00:00 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
Зубакова В.П.
ЗУБАКОВА ВІКТОРІЯ ПЕТРІВНА
НЕСТЕРЕНКО ОЛЕКСІЙ МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
Зубакова В.П.
ЗУБАКОВА ВІКТОРІЯ ПЕТРІВНА
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
НЕСТЕРЕНКО ОЛЕКСІЙ МИХАЙЛОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Росохай Наталя Олександрівна
Сауляк Наталя Олександрівна
позивач:
Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль"
АТ "Криворізька теплоцентраль"
представник відповідача:
Росохай Олег Миколайович
представник позивача:
Данелія Ліка Зурабівна
суддя-учасник колегії:
БАРИЛЬСЬКА АЛЛА ПЕТРІВНА
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ