03 грудня 2021 року
м. Київ
Справа № 870/105/20
Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.
перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Салоха-П" з доданими до неї матеріалами
на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 року
у справі №870/105/20
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" та уточненням до заяви
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 23.09.2020 (з врахуванням ухвали від 06.11.2020 про виправлення рішення)
у третейській справі: №62/2020
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка",
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛОХА-П"
про стягнення 9 478 022,99 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" та уточненням до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 23.09.2020 у справі №62/2020 (з врахуванням ухвали від 06.11.2020 про виправлення рішення) задоволено. Видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 23.09.2020 у справі №62/2020 (з врахуванням ухвали від 06.11.2020 про виправлення рішення) наступного змісту: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛОХА-П" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" 4 861 292,39 грн., з яких: 4 088 413,78 грн. - основний борг; 249 097,71 грн. - пеня; 372 009,01 грн. - штраф; 39 756,81 грн. - 3 % річних; 75 214,38 грн. - товарний кредит; 36 800,70 грн. - сума третейських витрат". "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛОХА-П" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" 1135,00 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду".
До Верховного Суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Салоха-П" з доданими до неї матеріалами (надіслана 22.11.2021 року, що підтверджується конвертом Укрпошта Стандарт) на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 року у справі №870/105/20, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження; скасувати ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 року.
Клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги мотивовано тим, що ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 року скаржник отримав 12.11.2021 року, що підтверджується копією конверта з трек номером 790101156768 та роздруківкою з відстеження трек номеру з сайту Укрпошта .
Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Західного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 року у справі №870/105/20.
Згідно з частиною першою та другою статті 24 Господарського процесуального кодексу України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою і третьою цієї статті. Справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.
За змістом частини другої статті 253 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Аналогічна норма міститься в частині другій статті 25 зазначеного кодексу.
Таким чином, Верховний Суд є судом апеляційної інстанції, який переглядає в апеляційному порядку судові рішення у тих справах, які апеляційні суди розглядають як суди першої інстанції.
Відповідно до частини 3 ст. 356 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду про видачу або відмову у видачі наказу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції.
Здійснивши перевірку апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами на відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, Суд встановив, що апеляційна скарга з доданими до неї матеріалами є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Салоха-П" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 року у справі №870/105/20.
Керуючись статтями 25, 119, 253, 255, 256, 258, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-
1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Салоха-П" про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
2.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Салоха-П" строк на апеляційне оскарження ухвали Західного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 року у справі №870/105/20.
3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Салоха-П" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 року у справі №870/105/20.
4.Призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Салоха-П" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 року у справі №870/105/20 до розгляду на 22 грудня 2021 року о 15:20 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
5.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на апеляційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
6. Витребувати з Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" третейську справу №62/2020 та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №870/105/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" та уточненням до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 23.09.2020.
7.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Огороднік К.М.
Судді Жуков С.В.
Ткаченко Н.Г.