Ухвала від 02.12.2021 по справі 917/1970/20

?

УХВАЛА

02 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 917/1970/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Уркевича В. Ю.- головуючого, Чумака Ю. Я., Мачульського Г. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Автопаркінг плюс»

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 та рішення Господарського суду Полтавської області від 12.05.2021 у справі

за позовом Полтавської міської ради

до 1) Приватного підприємства «Автопаркінг плюс», 2) Приватного підприємства «Карсад І»

про припинення права приватної власності, визнання недійсним акту приймання-передачі нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Приватне підприємство «Автопаркінг плюс» (далі - ПП «Автопаркінг плюс», скаржник) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 (повний текст складений 08.11.2021) та рішення Господарського суду Полтавської області від 12.05.2021 у цій справі. Касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 26.11.2021.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 26.11.2021 касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Уркевич В. Ю. - головуючий (суддя-доповідач), Чумак Ю. Я., Мачульський Г. М.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Згідно з абзацом 1 пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

У касаційній скарзі ПП «Автопаркінг плюс» вказує на те, що постанова Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 та рішення Господарського суду Полтавської області від 12.05.2021 у цій справі підлягають касаційному перегляду через наявність підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

З тексту касаційної скарги вбачається, що скаржником вмотивовано її подання на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 295 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 287, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 917/1970/20 за касаційною скаргою Приватного підприємства «Автопаркінг плюс» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 та рішення Господарського суду Полтавської області від 12.05.2021.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 грудня 2021 року о 14:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 (кабінет № 332).

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 17.12.2021.

4. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов'язковою.

5. Витребувати із Господарського суду Полтавської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 917/1970/20.

6. Надіслати копію цієї ухвали Господарському суду Полтавської області та Східному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич

Судді Ю. Я. Чумак

Г. М. Мачульський

Попередній документ
101592181
Наступний документ
101592183
Інформація про рішення:
№ рішення: 101592182
№ справи: 917/1970/20
Дата рішення: 02.12.2021
Дата публікації: 06.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (26.08.2022)
Дата надходження: 26.08.2022
Предмет позову: припинення права приватної власності, визнання недійсним акту приймання-передачі нерухомого майна
Розклад засідань:
09.02.2021 09:00 Господарський суд Полтавської області
02.03.2021 10:00 Господарський суд Полтавської області
23.03.2021 10:00 Господарський суд Полтавської області
15.04.2021 10:00 Господарський суд Полтавської області
12.05.2021 09:00 Господарський суд Полтавської області
12.08.2021 11:45 Східний апеляційний господарський суд
21.09.2021 10:15 Східний апеляційний господарський суд
28.10.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
22.12.2021 14:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
УРКЕВИЧ В Ю
суддя-доповідач:
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ТИМОЩЕНКО О М
ТИМОЩЕНКО О М
УРКЕВИЧ В Ю
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Автопаркінг плюс"
Приватне підприємство "Автопаркінг Плюс"
Приватне підприємство "Карсад І"
Приватне підприємство "Карсад 1"
Приватне підприємство "Карсад- І"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Автопаркінг плюс"
Приватне підприємство "Карсад І"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Автопаркінг плюс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Автопаркінг плюс"
Приватне підприємство "Карсад І"
позивач (заявник):
Полтавська міська рада
представник:
Адвокат Адвокатського об'єднаня "Аргос" Остапенко О.П.
представник скаржника:
Адвокат Остапенко О.П.
суддя-учасник колегії:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЧУМАК Ю Я