01 грудня 2021 року
м. Київ
Справа № 915/1317/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кібенко О.Р. - головуючий, Кондратова І.Д., Мамалуй О.О.,
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Амісо-Ойл"
про стягнення судових витрат з позивача
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Залів Шіп Дизайн" (далі - ТОВ "Залів Шіп Дизайн")
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амісо-Ойл" (далі - ТОВ "Амісо-Ойл")
про визнання додаткової угоди до договору оренди частково недійсною,
1. 15.07.2021 ТОВ "Залів Шіп Дизайн" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.02.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.06.2021, в якій просило їх скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
2. Верховний Суд ухвалою від 27.09.2021 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Залів Шіп Дизайн", розгляд касаційної скарги призначив на 20.10.2021.
3. Верховний Суд постановою від 20.10.2021 касаційну скаргу ТОВ "Залів Шіп Дизайн" залишив без задоволення, а рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.02.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 залишив без змін.
4. Про результат розгляду касаційної скарги у Верховному Суді ТОВ "Амісо-Ойл" обізнане, адже його представник - адвокат Шуфрич І.Ю. 20.10.2021 надіслала на адресу Верховного Суду заяву про проведення розгляду справи за відсутності відповідача та його представників. У вказаній заяві представник відповідача також просила надати можливість подати докази здійснених судових витрат на протязі п'яти днів після ухвалення рішення суду на підставі статей 129 та 221 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
5. 29.10.2021 ТОВ "Амісо-Ойл" (згідно зі штампом Верховного Суду "Скриня") подало заяву про стягнення судових витрат з позивача та долучення до матеріалів справи доказів здійснення таких витрат, у якій просить стягнути з ТОВ "Залів Шіп Дизайн" на його користь судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 35 000 грн.
6. Згідно з ч.8 ст.129 ГПК розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
7. Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
8. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
9. Таким чином, відшкодування судових витрат здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду.
10. При цьому перевірка цих доказів та надання їм оцінки здійснюється судом у разі дотримання цього порядку, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов'язаних із розглядом справи, не може бути здійснений.
11. На відміну від розгляду справи (в порядку загального провадження) в суді першої та апеляційної інстанцій (ст.218, ч.7 ст.270 ГПК), судове засідання в яких передбачає стадію судових дебатів, розгляд справи в судовому засіданні в суді касаційної інстанції, за змістом ст.301 ГПК, не передбачає проведення судових дебатів.
12. У зв'язку із викладеним, якщо справа в суді касаційної інстанції розглядається з повідомленням учасників справи, заява про відшкодування судових витрат в суді касаційної інстанції, за винятком витрат щодо сплаченого нею судового збору, має бути зроблена до закінчення проведення судового засідання в цьому суді, а відповідні докази - надані цією стороною або до закінчення судового засідання, або протягом п'яти днів після ухвалення рішення касаційним судом.
13. Враховуючи, що до закінчення проведення судового засідання, яке відбулось 20.10.2021, представники ТОВ "Амісо-Ойл" зробили заяву про відшкодування судових витрат, проте не дотрималися вимог ч.8 ст.129 ГПК щодо подання суду доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу протягом п'яти днів після ухвалення рішення касаційним судом, Верховний Суд залишає заяву ТОВ "Амісо-Ойл" без розгляду.
Керуючись статтями 123, 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Амісо-Ойл" про стягнення судових витрат з позивача у справі №915/1317/20 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. Кібенко
Судді І. Кондратова
О. Мамалуй