58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua
"02" грудня 2021 р. справа № 926/3145-б/20
Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області,
про неплатоспроможність фізичної особи,
за участю секретаря судового засідання Гаврилюк І.С.,
представників сторін:
боржника - не з'явився,
кредиторів:
ТОВ "Фінансова компанія "ІНТАЙМ ФІНАНС" - Сидора І.Ю., адвокат, дов. від 05.04.2021, АТ "Альфа-Банк" - Гурський І.Р., адвокат, ордер серія СЕ № 1029921 від 02.12.2021,
керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Шевчук Т.І.,
15.12.2020 до Господарського суду Чернівецької області звернувся фізична особа ОСОБА_1 із заявою без дати (вхідний суду 15.12.2020 № 3145-б) про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність в порядку, передбаченому положеннями Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 29.12.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Шевчука Тараса Ігоровича.
Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднене на офіційному веб-порталі судової влади України 29.12.2020 № публікації 65695.
Ухвалою попереднього засідання від 15.04.2021 визнано грошові вимоги до боржника кредиторів: 1) ОСОБА_2 на суму 300000,00 грн. основного боргу та 100000,00 грн. пені., 4540,00 грн. судового збору; 2) АТ "Альфа-Банк" на суму 6650107,62 грн. основного боргу (кошти кредиту і відсотки), 4540,00 грн. судового збору; 3) ТОВ "Фінансова компанія "ІНТАЙМ ФІНАНС" на суму 31549432,42 грн. основного боргу, 1589936,18 грн. пені, 4540,00 грн. судового збору.
Постановою від 20.05.2021 фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом, введено процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією майна боржника призначено арбітражного керуючого Шевчука Т.І., засідання з розгляду звіту керуючого реалізацією за результатами процедури погашення боргів боржника призначено на 21.10.2021.
Повідомлення про визнання боржника ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів оприлюдено на офіційному веб-порталі судової влади України 21.05.2021, № публікації 66467.
Ухвалою від 23.09.2021 задоволено клопотання голови зборів кредиторів та затверджено перелік майна, що виключається з ліквідаційної маси боржника.
20.10.2021 від керуючого реалізацією Шевчука Т.І. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Судове засідання 21.10.2021 не відбулось у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Ковальчук Т.І., про що учасникам провадження надіслано повідомлення від 21.10.2021.
Після виходу судді на роботу 08.11.2021 ухвалою від 09.11.2021 судове засідання з розгляду звіту керуючого реалізацією майна призначено на 23.11.2021.
12.11.2021 керуючий реалізацією майна Шевчук Т.І. подав через канцелярію суду два клопотання від 10.11.2021: про затвердження звіту керуючого реалізацією та про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 926/3145-б/20 з додатками.
15.11.2021 представник кредитора ОСОБА_2 через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без його участі.
22.11.2021 арбітражний керуючий Шевчук Т.І. подав через канцелярію суду доповнення до звіту керуючого реалізацією з додатками.
У судовому засіданні 23.11.2021 керуючий реалізацією Шевчук Т.І. подав для долучення до матеріалів справи копії протоколів проведення електронного аукціону з продажу майна боржника.
У засіданні 23.11.2021 суд заслухав звіт керуючого реалізацією Шевчука Т.І. про проведену роботу, дослідив подані на нього підтвердження документи та в зв'язку з вичерпанням відведеного на розгляд справи часу оголосив перерву в судовому засіданні до 11-00 год. 02.12.2021, про що постановив відповідну ухвалу від 23.11.2021.
Представник кредитора ОСОБА_2 у судове засідання 02.12.2021 не з'явися, що з урахуванням клопотання від 15.11.2021 про розгляд справи без його участі не перешкоджає проведенню судового засідання.
Представник боржника адвокат Бурма С.В. у судове засідання 02.12.2021 не з'явився, у поданому напередодні до суду клопотанні (вхідний суду № 4905 від 01.12.2021) повідомив про неможливість взяти участь у засіданні через зайнятість в іншому процесі, заявив, що підтримує клопотання керуючого реалізацією та зборів кредиторів, просить затвердити подані звіти, закрити провадження у справі, звільнити боржника від боргів та визнати виконавчі документи такими, що не підлягають виконанню, провести розгляд справи без його участі.
У судовому засіданні 02.12.2021 керуючий реалізацією Шевчук Т.І. надав пояснення по звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, зазначив, що в зв'язку з недостатністю коштів ним нараховані основна та додаткова грошові винагороди на загальну суму 4859,28 грн., з них 4060,00 грн. він отримав готівкою, решту залишив на рахунку для оплати послуг з банківського обслуговування, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди схвалено зборами кредиторів боржника, просив суд затвердити цей звіт.
Представники кредиторів у судових засіданнях 23.11.2021 та 02.12.2021 проти затвердження поданих арбітражним керуючим Шевчуком Т.І. звітів і закриття провадження у справі не заперечували, претензій до його роботи не висунули.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши подані арбітражним керуючим Шевчуком Т.І. звіти про результати процедури погашення боргів та про нарахування і виплату грошової винагороди, додані до них і подані додатково доповнення і документи, матеріали справи, суд встановив наступне.
Після визнання боржника ОСОБА_1 банкрутом згідно з постановою Господарського суду Чернівецької області від 20.05.2021 та введення процедури погашення боргів і призначення керуючим реалізацією майна арбітражний керуючий Шевчук Т.І. провів інвентаризацію майна боржника та склав акт інвентаризації від 28.05.2021, згідно якого ОСОБА_1 належать на праві власності автомобіль FORD SIERRA 1985 року випуску державний номер НОМЕР_1 , вартістю 7500,00 грн., а також корпоративні права в Приватному підприємстві "Калина" (код ЄДРПОУ 14263737) вартістю 76147,00 грн. та в Товаристві з обмеженою відповідальністю "КАРОЛ-ЛТД" вартістю 1352439,00 грн., всього на суму 1436086,00 грн.
Ухвалою від 23.09.2021 задоволено клопотання зборів кредиторів, затверджено перелік майна, що виключається з ліквідаційної маси у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , а саме: автомобіль FORD SIERRA 1985 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , вартістю 7500,00 грн.
Активи боржника у вигляді корпоративних прав продані керуючим реалізацією Шевчуком Т.І. на аукціоні через торгову систему "Прозорро" на загальну суму 93979,28 грн.:
- частка у розмірі 100% статутного капіталу ПП "Калина" продана на аукціоні 18.08.2021 за 77750,00 грн., покупець ФОП Ткачук Ю.М. (протокол проведення електронного аукціону № UA-PS-2021-07-27-000056-1 за 12.08.2021);
- частка у розмірі 99% статутного фонду ТОВ "КАРОЛ-ЛТД" продана на аукціоні 07.10.2021 за 16229,28 грн., покупець ОСОБА_4 (протокол проведення електронного аукціону № UA-PS-2021-09-26-000021-1 за 07.10.2021).
Дані активи виставлено на продаж по номінальній ціні, вказаній у деклараціях боржника та погодженій:
- щодо ПП "Калина" - забезпеченим кредитором ТОВ "Фінансова компанія Інтайм" (лист ТОВ "Фінансова компанія "ІНТАЙМ ФІНАНС" від 19.07.2021 № 19-07/21-1);
- щодо ТОВ "КАРОЛ-ЛТД" - зборами кредиторів (протокол засідання зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 від 05.08.2021).
Кошти в сумі 93979,28 грн., що надійшли від реалізації майна на відкритий керуючим реалізацією майна Шевчуком Т.І. для розрахунків з кредиторами банківський рахунок (крім 50,00 грн. переплати покупцем ОСОБА_5 ), арбітражним керуючим використані наступним чином:
- 77750,00 грн. від реалізації частки в статутному капіталі ПП "Калина": в сумі 75500,00 грн. на погашення вимог забезпеченого кредитора ТОВ "Фінансова компанія "ІНТАЙМ ФІНАНС" (платіжне доручення № 6733 від 30.08.2021) та в сумі 2000,00 грн. на оплату додаткової грошової винагороди арбітражному керуючому Шевчуку Т.І. (видатковий касовий ордер від 25.08.2021);
- 16229,28 грн. від реалізації частки в статутному капіталі ТОВ "КАРОЛ-ЛТД": у сумі 13620,00 на погашення кредиторських вимог у частині сплаченого судового збору (по 4540,00 грн. кредиторам ОСОБА_2 (видатковий касовий ордер від 25.10.2021), АТ "Альфа-Банк" (платіжне доручення № 6614 від 25.10.2021) і ТОВ "Фінансова компанія "ІНТАЙМ ФІНАНС" (платіжне доручення № 6629 від 25.10.2021), 2060,00 грн. на виплату арбітражному керуючому Шевчуку Т.І. частини основної винагороди (видатковий касовий ордер від 25.10.2021).
За поясненням керуючого реалізацією, залишок коштів у сумі 799,28 грн. увійшов до його грошової винагороди та використаний у сумі 460,00 грн. на оплату послуг банку за обслуговування окремого банківського рахунку для задоволення вимог кредиторів, решту залишено на рахунку.
Відсутність у банкрута ОСОБА_1 іншого майна, окрім реалізованого арбітражним керуючим Шевчуком Т.І. на аукціоні, підтверджується:
- щодо грошових коштів та доходів у грошах - довідкою ГУ ДПС у Чернівецькій області від 09.02.2021 № 910/6/24-13-12-01-08, відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДПС України про суми виплачених доходів станом на 09.02.2021, інформацією про закриття банківського рахунку в Чернівецькій ОФ АКБ "УСБ";
- щодо повітряних суден - даними з Державного реєстру цивільних повітряних суден на веб-порталі "Авіаційний Портал" Державної авіаційної служби станом на 29.10.2021;
- щодо пакетів акцій - відомостями з бази даних Агентства з розвитку інфраструктури фондового ринку України (SMIDA);
- щодо прав інтелектуальної власності (знаки для товарів та послуг, патенти на винаходи, корисні моделі) - даними з сайту Укрпатенту станом на 28.10.2021;
- щодо об'єктів нерухомого майна - інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 28.10.2021;
- щодо тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки та інших механізмів - довідкою Держпродспоживслужби від 11.10.2021 № 17.3-10/7461;
- щодо морських суден - довідкою Державної служби морського та річкового транспорту України від 13.10.2021 № 6859/03/15-21.
Згідно з довідкою Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернівецькій області від 19.10.2021 № 31/24/05-3475 за ОСОБА_1 зареєєстрований FORD SIERRA 1985 р.в. д.н. НОМЕР_1 , однак ухвалою від 23.09.2021 цей автомобіль виключено з переліку ліквідаційної маси.
Згідно поданого керуючим реалізацією реєстром вимог кредиторів у зв'язку з недостатністю майна вимоги кредиторів боржника в повному обсязі не задоволені, зокрема:
1) ОСОБА_2 на суму 300000,00 грн. основного боргу та 100000,00 грн. пені,
2) АТ "Альфа-Банк" на суму 6650107,62 грн. основного боргу (кошти кредиту і відсотки);
3) ТОВ "Фінансова компанія "ІНТАЙМ ФІНАНС" на суму 33063868,60 грн. (31473932,42 грн. основного боргу, 1589936,18 грн. пені).
29.10.2021 відбулися збори кредиторів ОСОБА_1 , на яких за результатами розгляду звітів керуючого реалізацією майна Шевчука Т.І. прийнято до відома звіт керуючого реалізацією про проведену роботу, зобов'язано його звернутися до господарського суду з клопотанням про завершення процедури погашення боргів боржника і закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , схвалено звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (протокол засідання зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 від 29.10.2021). Порушення встановленого порядку проведення зборів кредиторів та прийняття зборами рішень суд не вбачає.
Згідно поданого арбітражним керуючим Шевчуком Т.І. звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі за виконання ним повноважень:
1) у процедурі реструктуризації боргів боржника з 29.12.2002 по 19.05.2021 нараховано та виплачено 34050,00 грн. основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією;
2) у процедурі погашення боргів боржника за період з 20.05.2021 по 31.10.2021 нараховано і виплачено 2609,28 грн. основної грошової винагороди та 2250,00 грн. додаткової винагороди, відшкодування витрат не проводилося.
Відповідно до частини 1 статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ, Кодекс) провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою четвертою "Відновлення платоспроможності фізичної особи".
Статтею 130 КУзПБ передбачено, що господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.
Постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.
Повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника офіційно оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду.
Не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником проводить інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість.
Відповідно до частин 1, 4 статті 131 КУзПБ майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу, з моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника.
Продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб (частина 8 статті 131 КУзПБ).
Частинами 1 і 2 статті 133 КУзПБ урегульовано, що для задоволення вимог кредиторів кошти від продажу майна боржника вносяться на окремий банківський рахунок, відкритий керуючим реалізацією. Витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Частиною 4 статті 133 КУзПБ встановлено черговість задоволення вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, та унормовано, що вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.
Згідно з частиною 6 цієї статті Кодексу вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством (частина 7 статті 133 КУзПБ).
Як пояснив керуючий реалізацією майна Шевчук Т.І., і це підтверджується доданими до звіту документами, в результаті реалізації належного ОСОБА_1 майна вимоги кредиторів задоволено частково, для повного їх задоволення активів банкрута не вистачило.
Відповідно до частин 1-2 статті 65 КУзПБ, положення якої згідно із статтею 113 Кодексу застосовуються у провадженні у справі про неплатоспроможність фізичної особи з урахуванням особливостей, визначених Книгою четвертою цього КУзПБ, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються, відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.
Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.
Обов'язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.
Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Аналогічна процедура з розгляду і затвердження звіту керуючого реалізацією майна за результатами процедури погашення боргів боржника проводиться судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи.
Статтею 134 КУзПБ унормовано, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.
Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов'язку повернення непогашених боргів, а саме:
1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи;
2) сплати аліментів;
3) виконання інших вимог, які нерозривно пов'язані з особистістю фізичної особи.
Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.
За нормою статті 135 КУзПБ протягом п'яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Протягом п'яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов'язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів.
Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.
Оцінивши поданий арбітражним керуючим Шевчуком Т.І. звіт за наслідками процедури погашення боргів з підтверджуючими документами, заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд встановив, що керуючим реалізацією майна здійснено усі заходи, спрямовані на виявлення активів боржника, проведення інвентаризації, реалізації виявленого майна банкрута, результатом чого стало часткове задоволення вимог кредиторів, іншого майна для розрахунку з кредиторами боржник ОСОБА_1 не має.
Таким чином, керуючим реалізацією майна у повному обсязі проведено ліквідаційні заходи, передбачені статтями 131, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, що відображено у звіті (разом з доповненням до нього), який відповідає вимогам законодавства.
За таких обставин суд доходить висновку про затвердження звіту керуючого реалізацією майна Шевчука Т.І. за результатами процедури погашення боргів боржника, завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Розглянувши звіт арбітражного керуючого Шевчука Т.І. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 926/3145-б/20 від 10.11.2021, суд дійшов висновку про затвердження цього звіту, виходячи з положень статті 30 КУзПБ, якою передбачено виконання арбітражним керуючим повноваження за грошову винагороду та встановлено розмір і порядок її виплати, і враховуючи документальне підтвердження нарахованої і виплаченої винагороди та її схвалення зборами кредиторів боржника.
Відповідно до пункту 12 частини 3 статті 116 КУзПБ при зверненні до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 авансував на депозитний рахунок суду кошти в сумі 34050,00 грн. для виплати винагороди керуючому реструктуризацією.
Ухвалою від 29.12.2020 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , серед іншого, керуючому реструктуризацією Шевчуку Т.І. встановлено основну грошову винагороду у розмірі п'ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання повноважень.
Двома ухвалами суду від 08.04.2021 та ухвалою від 09.04.2021 керуючому реструктуризацією Шевчуку Т.І. за його клопотаннями зараховано з депозитного рахунку господарського суду основну грошову винагороду на загальну суму 34050,00 грн. за період з 01.01.2021 по 31.03.2021 у процедурі реструктуризації боргів боржника.
Грошову винагороду в процедурі погашення боргів керуючий реалізацією Шевчук Т.І нарахував у розмірі 2609,28 грн. як основну та в розмірі 2250,00 грн. як додаткову та виплатив собі кошти відповідно в сумі 2060,00 грн. основної грошової винагороди та 2000,00 грн. додаткової грошової винагороди по видаткових касових ордерах від 25.10.2021 та від 25.08.2021. Решту 799,28 грн. грошової винагороди залишив на рахунку, з яких кошти у розмірі 460,00 грн. використав на оплату послуг банківського обслуговування.
На засідання зборів кредиторів 29.10.2021 кредиторами розглянуто і схвалено звіт про нарахування і виплату грошової винагороди за період процедур банкрутства ОСОБА_1 в указаних сумах.
Як зазначалося, відповідно до частини 1 статті 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду, яка складається з основної та додаткової грошових винагород.
Абзацами 3-6 частини 2 статті 30 КУзПБ передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п'ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.
У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.
Частиною 6 статті 30 КУзПБ передбачено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.
Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.
Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Звіт про нарахування грошової винагороди за підсумками процедури реструктуризації боргів арбітражний керуючий Шевчук Т.І. до закінчення вказаної процедури не подавав, відповідно, суд розглядає звіт у цій частині в процедурі погашення боргів та констатує, що грошова винагорода в сумі 34050,00 грн. виплачена Шевчуку Т.І. відповідно до ухвал суду, більше грошової винагороди арбітражний керуючий Шевчук Т.І. у процедурі реструктуризації боргів собі не нараховував.
Розмір основної і додаткової грошових винагород арбітражного керуючого Шевчука Т.І. за виконання повноважень керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 не перевищує встановлений статтею 30 КУзПБ, винагорода виплачена арбітражному керуючому Шевчуку Т.І. в нарахованих сумах та схвалена комітетом кредиторів, підстав для її зменшення суд не вбачає, отже, доходить висновку, що звіт Шевчука Т.І. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат підлягає затвердженню в цілому.
На підставі викладеного, керуючись ст. 30, п. 5 ч. 1 ст. 90, ст.ст. 113, 133, 134, 135 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
1. Затвердити звіт керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шевчука Т.І. від 10.11.2021.
2. Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).
3. Закрити провадження у справі № 916/3145-б/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).
4. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) від боргів, окрім боргів з відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, сплати аліментів, виконання інших вимог, які нерозривно пов'язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.
5. Не задоволені через недостатність майна боржника вимоги кредиторів ОСОБА_2 , Акціонерного товариства "Альфа-Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНТАЙМ ФІНАНС" вважати погашеними.
6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.
7. Протягом п'яти років після визнання фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за його заявою.
8. Припинити повноваження керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Шевчука Т.І.
9. Затвердити звіт арбітражного керуючого Шевчука Т.І. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі № 926/3145-б/20, згідно якого:
- нараховано і виплачено основну грошову винагороду в сумі 34050,00 грн. у процедурі реструктуризації боргів боржника;
- нараховано і виплачено основну грошову винагороду в сумі 2609,28 грн. та додаткову грошову винагороду в сумі 2250,00 грн. у процедурі погашення боргів боржника.
10. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику ОСОБА_1 , арбітражному керуючому Шевчуку Т.І., Заставнівській державній податковій інспекції Головного управління ДПС у Чернівецькій області, Заставнівському районному суду Чернівецької області, Заставнівському районному відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), приватному виконавцю виконавчого округу Чернівецької області Кондрюку К.О., державному органу з питань банкрутства.
Порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ч. 1 ст. 235 ГПК України).
Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України). Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції у письмовій формі (ст. 257 ГПК України).
В судовому засіданні 02.12.2021 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст підписано 03 грудня 2021 року.
Суддя Т.І.Ковальчук