18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
01 грудня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1423/21
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні суду справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феросистема-Трейд", м.Кропивницький, вул.Комарова,68,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілянський ливарний завод", м.Сміла, вул.Київська,22
про стягнення 153966,29 грн заборгованості,
без участі повноважних представників сторін,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Феросистема-Трейд" звернулось до Господарського суду Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілянський ливарний завод" про стягнення заборгованості за договором поставки від 23.02.2021 №230221 у розмірі 153966,29 грн, з яких:
- 138569,99 грн основного боргу,
- 2214,74 грн. - 3% річних,
- 11388,49 грн. пені,
- 1793,07 грн. інфляційних втрат,
та відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 2309,49 грн.
Ухвалою суду від 29.10.2021 відкрито провадження у справі; підготовче засідання призначено на 01.12.2021.
09.11.2021 за вх.№17861/21 до суду надійшла спільна заява сторін з вимогою про затвердження у справі мирової угоди від 02.11.2021.
Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штриховим кодовим ідентифікатором №1801605102073 ухвала суду від 29.10.2021 вручена відповідачу 02.11.2021. Однак його повноважний представник у судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив.
Позивач направив до суду клопотання від 19.11.2021 №285 про розгляд справи без участі його представника.
Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з'явились.
Оцінивши наявні у справі докази та умови запропонованої сторонами мирової угоди, суд встановив таке:
За умовами підписаної повноважними представниками сторін мирової угоди сторони домовились про таке:
"Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю "Феросистема-Трейд", в особі директора Гаркуші Олександра Леонідовича, який діє на підставі Статуту (надалі іменується - Позивач) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Смілянський ливарний завод" в особі директора Ковальчук Діни Василівни, яка діє на підставі Статуту (надалі іменується Відповідач), що є сторонами у справі №925/1423/21, яка знаходиться у провадженні судді господарського суду Черкаської області Скиби Г.М. за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Феросистема-Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілянський ливарний завод" про стягнення заборгованості, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:
1.Відповідно до договору поставки №230221 від 23 лютого 2021 року (далі - договір) відповідач станом на дату укладення даної мирової угоди частково сплатив позивачу основний борг у сумі 10549,99 грн за платіжним дорученням №1489 від 19.10.2021 та у сумі 12000,00 грн за платіжним дорученням №1504 від 01.11.2021, всього - 22549 (двадцять дві тисячі п'ятсот сорок дев'ять) грн 99 коп.
2. Відповідно до зазначеного вище договору відповідач до 29.12.2021 сплачує позивачу з метою мирного врегулювання спору залишок основного боргу у розмірі 116020 (сто шістнадцять тисяч двадцять) гривень 00 копійок та компенсує судові витрати за позовом - судовий збір в сумі 2309,49 грн.
3. Відповідач сплачує вказані вище грошові кошти у загальній сумі 118329 (сто вісімнадцять тисяч триста двадцять дев'ять) грн 49 коп шляхом перерахування на поточний рахунок позивача, зазначений в п.5 цієї Мирової угоди, у вказані нижче терміни:
- 59164,75 грн - не пізніше 30.11.2021;
- 59164,75 грн - не пізніше 29.12.2021.
4. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій у вигляді 3% річних в сумі 2214,74 грн, пені в розмірі 11388,49 грн та інфляційних втрат у сумі 1793,07 грн.
5. Датою отримання платежу вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок позивача № НОМЕР_1 в ПАТ "Альфа Банк", МФО 300346.
6. Дана мирова угода подається до Господарського суду Черкаської області для її затвердження.
7. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язань, передбачених цією мировою угодою.
8.Ухвала Господарського суду Черкаської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з ч.2 ст.193 Господарського процесуального кодексу України.
9. У разі несплати відповідачем сум, зазначених в п.2 даної угоди у строки, зазначені в п.3 даної мирової угоди, позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавця для виконання шляхом стягнення з відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди, та інших обов'язкових платежів по виконавчому провадженню, за вирахуванням здійснених відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Феросистема-Трейд", код ЄДРПОУ 37530038, п/р НОМЕР_1 в АТ "Альфа Банк", МФО 300346
Директор О.Л.Гаркуша
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Смілянський ливарний завод", код ЄДРПОУ 35505488, п/р НОМЕР_2 , в АБ "Укргазбанк", МФО 320478
Директор Д.В.Ковальчук"
Оцінюючи волевиявлення сторін та подані документи в справу, суд дійшов висновку про можливість затвердження запропонованої мирової угоди:
Відповідно до приписів Господарського кодексу України:
ч.4 ст.185 - ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу;
ч.1-2 ст.192 - мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають; наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав - відомі сторонам.
Суд вважає, що дана мирова угода між сторонами не суперечить чинному законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін, врегульовує спірні питання між сторонами (стягнення 219396,02 грн матеріальної шкоди, завданої працівником фізичної особи-підприємця Одуд Олексія Васильовича під час виконання трудових (службових) обов'язків, та відшкодування судових витрат).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно зі ст.193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Відповідно до п.7 ч.1 та ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Умови укладеної сторонами у цій справі мирової угоди, викладеної у письмовій формі, стосуються лише прав і обов'язків сторін, не суперечать законодавству, не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб і є виконуваними.
Представники сторін, які підписали мирову угоду, не обмежені у вчиненні таких дій.
Частиною 4 ст.231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно із ч.1 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічна норма міститься в ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір".
Позивачем клопотання про повернення йому з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, не заявлено. Разом з тим, питання розподілу судових витрат сторонами самостійно врегульовано в мировій угоді. Отже, підстави для повернення судового збору з державного бюджету - відсутні.
Керуючись ст.ст. 130, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Прийняти спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди.
2. Затвердити мирову угоду, укладену повноважними представниками сторін (від позивача - директор Гаркуша О.Л., від відповідача - директор Ковальчук Д.В.), згідно з якою сторони домовились про таке:
"Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю "Феросистема-Трейд", в особі директора Гаркуші Олександра Леонідовича, який діє на підставі Статуту (надалі іменується - Позивач) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Смілянський ливарний завод" в особі директора Ковальчук Діни Василівни, яка діє на підставі Статуту (надалі іменується Відповідач), що є сторонами у справі №925/1423/21, яка знаходиться у провадженні судді господарського суду Черкаської області Скиби Г.М. за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Феросистема-Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілянський ливарний завод" про стягнення заборгованості, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:
1. Відповідно до договору поставки №230221 від 23 лютого 2021 року (далі - договір) відповідач станом на дату укладення даної мирової угоди частково сплатив позивачу основний борг у сумі 10549,99 грн за платіжним дорученням №1489 від 19.10.2021 та у сумі 12000,00 грн за платіжним дорученням №1504 від 01.11.2021, всього - 22549 (двадцять дві тисячі п'ятсот сорок дев'ять) грн 99 коп.
2. Відповідно до зазначеного вище договору відповідач до 29.12.2021 сплачує позивачу з метою мирного врегулювання спору залишок основного боргу у розмірі 116020 (сто шістнадцять тисяч двадцять) гривень 00 копійок та компенсує судові витрати за позовом - судовий збір в сумі 2309,49 грн.
3. Відповідач сплачує вказані вище грошові кошти у загальній сумі 118329 (сто вісімнадцять тисяч триста двадцять дев'ять) грн 49 коп шляхом перерахування на поточний рахунок позивача, зазначений в п.5 цієї Мирової угоди, у вказані нижче терміни:
- 59164,75 грн - не пізніше 30.11.2021;
- 59164,75 грн - не пізніше 29.12.2021.
4. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій у вигляді 3% річних в сумі 2214,74 грн, пені в розмірі 11388,49 грн та інфляційних втрат у сумі 1793,07 грн.
5. Датою отримання платежу вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок позивача № НОМЕР_1 в ПАТ "Альфа Банк", МФО 300346.
6. Дана мирова угода подається до Господарського суду Черкаської області для її затвердження.
7. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язань, передбачених цією мировою угодою.
8.Ухвала Господарського суду Черкаської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з ч.2 ст.193 Господарського процесуального кодексу України.
9. У разі несплати відповідачем сум, зазначених в п.2 даної угоди у строки, зазначені в п.3 даної мирової угоди, позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавця для виконання шляхом стягнення з відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди, та інших обов'язкових платежів по виконавчому провадженню, за вирахуванням здійснених відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Феросистема-Трейд", код ЄДРПОУ 37530038, п/р НОМЕР_1 в АТ "Альфа Банк", МФО 300346
Директор О.Л.Гаркуша
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Смілянський ливарний завод", код ЄДРПОУ 35505488, п/р НОМЕР_2 , в АБ "Укргазбанк", МФО 320478
Директор Д.В.Ковальчук"
3. Провадження у справі закрити.
4. Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав - не допускається.
5. Ухвала суду може бути оскаржена в установлених Законом порядку та строки.
6. Ухвала про затвердження мирової угоди відповідно до п.2 ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" - є виконавчим документом.
Ухвала набирає законної сили з 01 грудня 2021 року і може бути пред'явлена для примусового виконання до відповідного органу державної виконавчої служби у строк до 02 грудня 2024 року.
Суддя Г.М.Скиба