Ухвала від 02.12.2021 по справі 924/1277/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"02" грудня 2021 р.Справа № 924/1277/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек": від 28.01.2021р. про додаткові грошові вимоги до боржника на суму 641293574,82 грн.; від 08.07.2021р. про виправлення технічної помилки у заяві від 28.01.2021р.; від 21.07.2021р. про уточнення кредиторських вимог, викладених у заяві від 28.01.2021р.; від 29.01.2021р. про додаткові грошові вимоги до боржника на суму 39 168 621,59 грн. у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" м.Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" Хмельницька область, Шепетівський район, с.Мокіївці

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники сторін:

Заявник (ініціюючий кредитор): Пономаренко Н.А. - згідно довіреності від 20.10.21

від боржника: Діденко С.М. - згідно ордера

від арбітражного керуючого Бондарчука О. П.: Діденко С.М. - згідно ордера

від кредитора - ТОВ „Альбіон": Пономаренко Н.А. згідно довіреності

від кредитора - (ТОВ „АТЗТ Мирне"):, Бойко Р.В. - згідно ордера

від уповноваженої особи учасника боржника ОСОБА_1 : Савчук Ю.М. - згідно ордера

В попередньому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 29.12.2020р. відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", визнано грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" в загальній сумі 3485666,61 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке"; введено процедуру розпорядження майном строком на 170 календарних днів; розпорядником майна ТОВ "Серединецьке" призначено арбітражного керуючого Бондарчука Олександра Петровича.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду 30.12.2020р. за №65696 опубліковано повідомлення про відкриття провадження про банкрутство ТОВ "Серединецьке".

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті. Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов'язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Згідно з ч. 6 ст. 45 Кодексу України з питань банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

В межах 30-денного терміну з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (до 30.01.2021) ТОВ "Агротек" подано заяви про додаткові грошові вимоги до боржника на суму 641293574,82 грн. (заява від 28.01.2021) та 39168621,59 грн. (заява від 29.01.2021).

У заяві від 28.01.2021р. "Агротек" просить визнати додаткові грошові вимоги до боржника в розмірі 641293574,82 грн., які складаються із: заборгованості по сплаті лізингових платежів - 510853,34 грн. та процентів річних за договором 7АФ-15 від 11.03.2015 року - 76692460,90 грн.; заборгованості по сплаті лізингових платежів - 5107455,12 грн. та процентів річних за договором 8АФ-15 від 11.03.2015 року - 75440698,34 грн.; заборгованості по сплаті лізингових платежів - 2547689,08 грн. та процентів річних за договором 11АФ-14 від 14.03.2014 року - 45617989,53 грн.; заборгованості по сплаті лізингових платежів - 2606430,70 грн. та штрафних санкцій за договором 23АФ-14 від 27.03.2014 року - 331401,88 грн.; заборгованості по сплаті лізингових платежів - 9025877,45 грн. та процентів річних за договором 24АФ-14 від 27.03.2014 року - 161050864,56 грн.; заборгованості по сплаті лізингових платежів - 12206,23 грн. та процентів річних за договором 51АФ-13 від 02.04.2013 року - 3438195,25 грн.; заборгованості по сплаті лізингових платежів - 1014968,19 грн. та процентів річних за договором 52АФ-13 від 02.04.2013 року - 25239128,40 грн.; заборгованості по сплаті лізингових платежів - 5614785,36 грн. та процентів річних за договором 16АФ-15 від 16.03.2015 року - 109338045,38 грн.; заборгованості по сплаті лізингових платежів - 5570293,33 грн. та процентів річних за договором 17АФ-15 від 16.03.2015 року - 109822238,93 грн.; судовий збір у справі 904/2357/20 на суму 518668,50 грн. згідно постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.11.2020 року; судовий збір у справі 904/7638/17 на суму 89763,29 грн., які не могли бути враховані при відкритті провадження у справі про банкрутство; судовий збір у справі 904/1277/20 сплачений за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство - 21020,00 грн., та сплачений за подання даної заяви - 4540,00 грн. (т. 7, а.с. 64-250, т. 8, а.с. 1-58).

Ухвалою суду від 08.02.2021р. прийнято до розгляду в попередньому засіданні господарського суду заяву ТОВ "Агротек" від 28.01.2021р. про додаткові грошові вимоги до боржника на загальну суму 641293574,82 грн.

13.07.2021р. надійшла заява ТОВ „Агротек" від 08.07.2021р. про виправлення технічної помилки у заяві про додаткові грошові вимоги до боржника від 28.01.2021р., в якій просить вважати вірним сумарний розмір кредиторських вимог ТОВ „Агротек" до ТОВ "Серединецьке", що викладені у заяві про додаткові грошові вимоги до ТОВ "Серединецьке" від 28.01.2021р. у розмірі 645890885,27 грн. (т. 18, а.с. 121).

Ухвалою суду від 19.07.2021р. вказану заяву ТОВ „Агротек" призначено до розгляду в попередньому засіданні.

22.07.2021р. до суду надійшла заява ТОВ „Агротек" від 21.07.2021р. про уточнення кредиторських вимог, викладених у заяві про додаткові грошові вимоги до боржника від 28.01.2021р., в якій просить визнати додаткові грошові вимоги ТОВ „Агротек" до ТОВ „Серединецьке" на загальну суму 645890885,27 грн. Зазначає, що на підставі аналізу Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу, більш вірним буде подання заяви про уточнення кредиторських вимог, а не про виправлення помилок. Також кредитором додано уточнену заяву про додаткові грошові вимоги до боржника від 21.07.2021р. на загальну суму 645 890 885,27 грн., які складаються з:

- заборгованість по сплаті лізингових платежів - 5 108 853,34 грн. та процентів річних за Договором 7АФ-15 від 11.03.2015 року - 76 692 460,90 грн.;

- заборгованість по сплаті лізингових платежів - 5 107 455,12 грн. та процентів річних за Договором 8АФ-15 від 11.03.2015 року - 75 440 698,34 грн.;

- заборгованість по сплаті лізингових платежів - 2 547 689,08 грн. та процентів річних за Договором 11АФ-14 від 14.03.2014 року - 45 617 989,53 грн.;

- заборгованість по сплаті лізингових платежів - 2 606 430,70 грн. та штрафних санкцій за Договором 23АФ-14 від 27.03.2014 року - 329 712,26 грн.;

- заборгованість по сплаті лізингових платежів - 9 025 877,45 грн. та процентів річних за Договором 24АФ-14 від 27.03.2014 року - 161 050 864,56 грн.;

- заборгованість по сплаті лізингових платежів - 12 206,23 грн. та процентів річних за Договором 51АФ-13 від 02.04.2013 року - 3 438 195,25 грн.;

- заборгованість по сплаті лізингових платежів - 1 014 968,19 грн. та процентів річних за Договором 52АФ-13 від 02.04.2013 року - 25 239 128,40 грн.;

- заборгованість по сплаті лізингових платежів - 5 614 785,36 грн. та процентів річних за Договором 16АФ-15 від 16.03.2015 року - 109 338 045,38 грн.;

- заборгованість по сплаті лізингових платежів - 5 570 293,33 грн. та процентів річних за Договором 17АФ-15 від 16.03.2015 року - 109 822 238,93 грн.;

- судовий збір у справі 904/2357/20 на суму 518 668,50 грн. згідно постанови Центрального апеляційного господарського Суду від 02 листопада 2020 року;

- судовий збір у справі 904/7638/17 на суму 89 763,29 грн., які не могли бути враховані при відкритті провадження у справі про банкрутство;

- судовий збір у справі 904/1277/20 - 21020,00 грн., судовий збір, сплачений за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 4540,00 грн. сплачених за подання цієї заяви (т. 18, а.с. 176-186).

Зазначає, що під час складання тексту заяви ТОВ „Агротек" від 28.01.2021р. було допущено дві технічні помилки, які призвели до неправильного арифметичного розрахунку загальної суми вимог, викладених в заяві від 28.01.2021 року:

1) в абзаці 8 сторінки 3 та в абзаці другому п. 1 прохальної частини заяви від 28.01.2021р., сума заборгованості по лізингових платежах за договором 7АФ-15 від 11.03.2015 року помилково зазначена як „510853,24 грн.". Вірною сумою є сума „5108853,24", як це зазначено в розрахунку заборгованості за договором 7АФ-15 від 11.03.2015 року, що міститься в додатку 3 до заяви від 28.01.2021р.;

2) в передостанньому абзаці сторінки 8 Заяви від 28.01.2021р., в рядку штрафні санкції, помилково зазначено суму „331401,88 грн.", проте дійсна сума визначених сторонами санкцій у гривневому еквіваленті станом на 28.01.2021 року становить „329712,26 грн."

Відповідно, в назві розділу І заяви від 28.01.2021р., замість цифр „640659583,03 грн." правильними є „645255893,48 грн.".

Заяву ТОВ „Агротек" від 21.07.2021р. про уточнення кредиторських вимог, викладених у заяві про додаткові грошові вимоги до боржника від 28.01.2021р. призначено до розгляду в попередньому засіданні.

Уповноважена особа учасника боржника Лозового О.В. у запереченнях (від 11.11.2021р.) просить відмовити у задоволенні заяв ТОВ «Агротек» від 08.07.2021 року та 21.07.2021 року про уточнення кредиторських вимог у заяві від 28.01.2021 року про додаткові грошові вимоги, посилаючись на те, що збільшення кредиторських вимог ТОВ «Агротек» на 5205742,24 грн. подано після закінчення 30-денного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (т. 27, а.с. 62-64).

Під час розгляду заяви ТОВ „Агротек" про виправлення технічної помилки у заяві про додаткові грошові вимоги до боржника та заяви про уточнення кредиторських вимог суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Судом враховується, що ні Кодексом України з процедур банкрутства, ні Господарським процесуальним кодексом України не передбачено зміну кількісних показників заявлених вимог шляхом подання заяви про виправлення технічної помилки.

Тому заява ТОВ „Агротек" від 08.07.2021р. про виправлення технічної помилки у заяві про додаткові грошові вимоги до боржника від 28.01.2021р. залишається судом без задоволення.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об'єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову (постанови від 17.08.2021р. у справі №910/19210/15, від 03.08.2020р. у справі №911/2139/19).

Відповідно до усталеної судової практики збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві слід розуміти як збільшення або зменшення розміру позовних вимог. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру (пункт 47 постанови Верховного Суду від 10.12.2019 року у справі 923/1061/18, п. 5.20 постанови Верховного Суду від 23.01.2020р. у справі №925/186/19).

Згідно з ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи, що ТОВ „Агротек" у заяві від 21.07.2021р. про уточнення кредиторських вимог фактично збільшив кількісні показники розміру додаткових грошових вимог (з 641293574,82 грн. до 645890885,27 грн.), судом вказана заява розцінюється як збільшення розміру додаткових грошових вимог, які були заявлені у заяві від 28.01.2021р.

Як слідує зі змісту заяви від 21.07.2021р. підставою для збільшення розміру додаткових грошових вимог стала арифметична помилка. При цьому, в розрахунку грошових вимог (за договором фінансового лізингу №7АФ-15 від 11.03.2015р.) відображена сума, яка заявлена з урахування збільшення грошових вимог.

З урахуванням положень ст. 46 ГПК України, збільшення розміру додаткових грошових вимог ТОВ „Агротек" до боржника, яке викладене у заяві від 21.07.2021р. про уточнення кредиторських вимог приймається судом.

Разом з тим, як слідує з матеріалів справи, збільшення розміру додаткових грошових вимог заявлено після закінчення 30 денного строку для їх подання.

З положень частин першої, четвертої статті 45 КУзПБ вбачається, що пропущення встановленого цим Кодексом строку на подання до господарського суду письмових заяв з грошовими вимогами до боржника є підставою вважати кредитора конкурсним, однак без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Таким чином, до збільшених сум кредиторських вимог ТОВ „Агротек", які заявлені поза межами зазначеного строку підлягають застосуванню приписи абзацу третього частини четвертої статті 45 КУзПБ.

Враховуючи, що заява ТОВ „Агротек" від 21.07.2021р. про уточнення грошових вимог призначена до розгляду, при цьому, в розрахунках грошових вимог відображені суми, які заявлені з урахування збільшення грошових вимог, додаткові грошові вимоги, які були заявлені у заяві ТОВ „Агротек" від 28.01.2021р. розглядаються судом в даному засіданні з урахуванням збільшення їх розміру.

Щодо заяви ТОВ "Агротек" від 28.01.2021р. про додаткові грошові вимоги до боржника з урахуванням заяви від 21.07.2021р. про уточнення кредиторських вимог про додаткові грошові вимоги до боржника на загальну суму 645 890 885,27 грн.

В обґрунтування додаткових грошових вимог на загальну суму 645890885,27 грн. ТОВ „Агротек" посилається на невиконання ТОВ „Серединецьке" зобов'язань за договорами фінансового лізингу № 7АФ-15 від 11 березня 2015 року, № 8АФ-15 від 11 березня 2015 року, № 11АФ-14 від 14 березня 2014 року, № 23АФ-14 від 27 березня 2014 року, № 24АФ-14 від 27 березня 2014 року, №51-АФ-13 від 02 квітня 2013 року, № 52АФ-13 від 02 квітня 2013 року, № 16АФ-15 від 16 березня 2015 року, № 17АФ-15 від 16 березня 2015 року (т. 7, а.с. 64-250, т. 8, а.с. 58).

ТОВ „Серединецьке" у запереченнях від 04.03.2021р. на заяву ТОВ „Агротек" від 28.01.2021 про додаткові грошові вимоги до боржника просить застосувати до кредиторських вимог ТОВ «Агротек» за заявою від 28 січня 2021 року про додаткові вимоги до боржника загальний термін позовної давності - три роки та визнати кредиторські вимоги ТОВ «Агротек» за заявою від 28 січня 2021 року про додаткові вимоги до боржника частково в сумі 3066147,55 грн., з яких:

- За договором фінансового лізингу №7АФ-15 від 11 березня 2015 року на суму 310211,81 грн., з них в 4-ту чергу кредиторських вимог 291770,35 грн. та 6-ту чергу кредиторських вимог 18441,46 грн.;

- За договором фінансового лізингу №8АФ-15 від 11 березня 2015 року на суму 310763,07 грн., з них в 4-ту чергу кредиторських вимог 292296,19 грн. та 6-ту чергу кредиторських вимог 18466,88 грн.;

- За договором фінансового лізингу №11АФ-14 від 14 березня 2014 року на суму 81370,22 грн., з них в 4-ту чергу кредиторських вимог 77132,37 грн. та 6-ту чергу кредиторських вимог 4237,85 грн.;

- За договором фінансового лізингу №23АФ-14 від 27 березня 2014 року на суму на суму 847934,32 грн., з них 6-ту чергу кредиторських вимог 847934,32 грн. у зв'язку з тим, що заявником не визначено, яка сума відноситься до основного платежу та до нарахувань, як відповідальність;

- За договором фінансового лізингу №24АФ-14 від 27 березня 2014 року на суму 825937,14 грн., з них в 4-ту чергу кредиторських вимог 771339,77 грн. та 6-ту чергу кредиторських вимог 54597,37 грн.;

- За договором фінансового лізингу №51АФ-13 від 02 квітня 2013 року на суму 417,41 грн., з них в 4-ту чергу кредиторських вимог 417,41 грн.;

- За договором фінансового лізингу №52АФ-13 від 02 квітня 2013 року на суму 13128,71 грн., з них в 4-ту чергу кредиторських вимог 12 493,80 грн. та 6-ту чергу кредиторських вимог 634,91 грн.;

- За договором фінансового лізингу №16АФ-15 від 16 березня 2015 року на суму 370523,59 грн., з них в 4-ту чергу кредиторських вимог 347781,07 грн. та 6-ту чергу кредиторських вимог 22742,52 грн.;

- За договором фінансового лізингу №17АФ-15 від 16 березня 2015 року на суму 301321,28 грн., з них в 4-ту чергу кредиторських вимог 282827,62 грн. та 6-ту чергу кредиторських вимог 18493,66 грн.

Боржник зазначає, що кредитором не враховані положення ст. 257 ЦК України щодо строку позовної давності, яка встановлюється тривалістю у 3 роки.

Крім того вважає, що в даному випадку, враховуючи що розмір нарахованих процентів річних є непомірно великим (замість ставки 3% як у ст. 625 ЦК України, застосовувалася ставка 365%) та в декілька разів перевищує суму основного боргу, наявні всі підстави для зменшення розміру процентів річних за час затримки розрахунку. Адже наслідки невиконання боржником зобов'язання вочевидь більш вигідні для кредитора, ніж належне виконання такого зобов'язання. Посилається на постанову Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020р. у справі №902/417/18.

ТОВ «Серединецьке» зазначає, що судовий збір в сумі 4540,00 грн. сплачений при поданні заяви ТОВ «Агротек» від 28 січня 2021 року про додаткові вимоги до боржника підлягає визнанню в першу чергу кредиторських вимог.

Боржник заперечує щодо вимог по витратах по сплаті судового збору у справі №904/2357/20 на суму 518 668,50 грн. згідно Постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.11.2020р., посилаючись на те, що 09.02.2021р. Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу у справі №904/2357/20, якою визнано наказ Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/2357/20 від 06.11.2020р. про стягнення з ТОВ «Серединецьке» на користь ТОВ «Агротек» витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги 518 668,50 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Також ТОВ «Серединецьке» вважає безпідставними вимоги по витратах по сплаті судового збору у справі №904/7638/17 на суму 89763,29 грн. згідно рішення Господарського суду Хмельницької області від 27 липня 2020 року у зв'язку з їх погашенням та винесенням приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Байрамовим Талятом Рефатовичем 15.02.2021р. постанови про закриття виконавчого провадження №63654965 з примусового виконання наказу №904/7638/17 виданий Господарським судом Хмельницької області 13.11.2020р.

Щодо вимог по витратах по сплаті судового збору у справі №924/1277/20 на суму 21020,00 грн. за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, боржник зазначає, що дана сума витрат визнається в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство, а КУзПБ не визначає, що окремо може додатково розглядатися питання щодо включення витрат по сплаті судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (т. 12, а.с. 1-73).

У заяві від 05.03.2021р. просить застосувати терміни позовної давності (загальні та спеціальні) до всіх кредиторських вимог, які подані заявниками у справі №924/1277/20 (т. 12, а.с. 146).

В судовому засіданні представник в.о. керівника ТОВ «Серединецьке» арбітражного керуючого Бондарчук О.П. підтримав позицію боржника, викладену у заперечені від 04.03.2021р. лише в частині неправомірного здійснення розрахунку річних після введення мораторію на задоволення вимог кредиторів згідно ухвали Господарського суду Хмельницької області від 29.12.2020р. у даній справі.

ТОВ «Агротек» у письмових поясненнях (від 30.03.2021р.) з приводу компенсації судового збору у справі №904/2357/20 на суму 518 688,50 грн. підтверджує, що дійсно після подання ТОВ «Агротек» заяви про додаткові грошові вимоги до боржника, 09 лютого 2021 року Господарським судом Дніпропетровської області по справі 904/2357/20 винесено ухвалу, якою скасовано заходи забезпечення позову, які були застосовані щодо ТОВ «Агротек» та визнано таким, що не підлягає виконанню наказ, виданий Господарським судом Дніпропетровської області 06 листопада 2020 року. Тому, зазначає, що станом на 29.03.2021 року, ця вимога втратила чинність.

Також ТОВ «Агротек» зазначає, що не має заперечень в частині невизнання боржником вимог по компенсації судового збору по справі 904/7638/17 у сумі 89763,29 грн., оскільки ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 02.03.2021 року по справі 904/7638/17 заходи забезпечення позову, які були застосовані до ТОВ «Серединецьке», було судом скасовано у зв'язку із наданням боржником інформації про виконання рішення суду.

Однак в попередньому засіданні 22.11.2021р. представник ТОВ «Агротек» просив визнати вимоги по компенсації судового збору по справі 904/7638/17 у сумі 89763,29 грн., посилаючись на те, що їх погашення відбулося всупереч мораторію на задоволення грошових вимог боржника.

З приводу вимог про визнання кредиторських вимог у сумі 21020,00 грн., (судовий

збір, сплачений за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство

№904/1277/20) ТОВ «Агротек» вважає, що заперечення боржника щодо необґрунтованості віднесення суми судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство є безпідставними та такими, що суперечать нормам Кодексу України з процедур банкрутства. Звертає увагу, що в пункті 1 частини 1 статті 64 КУзПБ, витрати, пов'язані із провадженням у справі про банкрутство, відшкодовуються кредиторам в першу чергу. При цьому, КУзПБ не містить обмежень стосовно того, що заявлення такої вимоги можливе лише виключно під час прийняття рішення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

ТОВ «Агротек» зазначає, що заява про додаткові грошові вимоги від 28.01.2021 року, подана в межах передбаченого ст. 257 ЦК України, трирічного строку позовної давності, оскільки внаслідок укладення між сторонами додаткових угод, строк позовної давності перервався. Крім того, звертає увагу, що строки позовної давності по вимогам до боржника з 29.12.2020 року, на підставі ч. 3 статті 41 КУзПБ зупинені.

Кредитор наголошує, що сторонами за взаємною згодою встановлювався збільшений розмір відсотків річних, що не суперечить частині 2 статті 625 ЦК України. Вважає необґрунтованим посилання боржника на постанову ВП ВС від 18.03.2020 року по справі 902/417/18, оскільки обставини зазначеної справи є відмінними від обставин справи про банкрутство ТОВ «Серединецьке».

Окрім того, ТОВ «Агротек» стверджує, що відсотки річних мають бути в четвертій черзі кредиторських вимог, оскільки вони є грошовим зобов'язанням боржника, а не штрафними санкціями (т. 13, а.с. 179-185).

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Бондарчук О.П. у звіті про результати розгляду грошових вимог (від 15.07.2021р. №01-32/11-07) зазначає, що за результатами розгляду заяви ТОВ «Агротек» від 28.01.2021 про додаткові грошові вимоги до боржника у справі №924/1277/20 на суму 645890885,27 грн. (з урахуванням уточнень) розпорядником майна:

- визнано частково конкурсні грошові вимоги ТОВ «Агротек» у розмірі 635081302,91 грн. з яких: 25 560,00 грн. - вимоги першої черги; 635 055 742,91 грн. - вимоги четвертої черги;

- відхилено грошові вимоги ТОВ «Агротек» у розмірі 10809582,36 грн. на підставі ухвали Господарського суду Хмельницької області від 29.12.2020 у справі №924/1277/20 та ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства (внаслідок дії мораторію на задоволення вимог кредиторів).

Арбітражний керуючий Бондарчук О.П. зазначає, що ТОВ «Агротек» здійснило нарахування відсотків річних відповідно до умов укладених Договорів фінансового лізингу та додаткових угод, що були підписані між Кредитором та Боржником та є обов'язковими до виконання; між ТОВ «Агротек'та ТОВ «Серединецьке» неодноразово укладалися Додаткові угоди до вищевказаних Договорів фінансового лізингу, що підтверджували наявність простроченої заборгованості Боржника перед Кредитором; на час та дату підписання відповідних Додаткових угод до Договорів фінансового лізингу ТОВ «Серединецьке» не мало претензій до ТОВ «Агротек» щодо розміру річних відсотків, що застосовуються/будуть застосовуватися до Боржника у разі порушення строків оплати лізингових платежів (дата підписання останніх Додаткових угод до Договорів фінансового лізингу - 30.03.2018); у порядку п. 1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності неодноразово переривався щодо стягнення заборгованості з боку ТОВ «Серединецьке» на користь ТОВ «Агротек» у зв'язку із підписанням Додаткових угод до вищевказаних Договорів фінансового лізингу та вчиненням ТОВ «Серединецьке» дій, що свідчать про визнання ним свого боргу, а як наслідок перебіг позовної давності розпочинався з початку, в порядку ст. 266 ЦК України; ТОВ «Агротек» включено до розрахунку сум заборгованості за період січня 2021 року, що не відповідає вимогам ухвали Господарського суду Хмельницької області від 29.12.2020 у справі № 924/1277/20 та ст. 41 КУзПБ (оскільки після введення мораторію на задоволення вимог кредиторів до Боржника не застосовується нарахування 365 процентів річних від простроченої суми) (т. 18 а.с. 214-227, а.с. 229-244).

Також розпорядником майна боржника надано розрахунки за договорами фінансового лізингу (т. 28, а.с. 1-37)

Уповноважена особа учасника боржника Лозового О.В. у запереченнях (від 11.11.2021р.) просить застосувати до кредиторських вимог загальний термін позовної давності - три роки. Зазначає, що загальна сума кредиторських вимог за заявою ТОВ «Агротек» від 28 січня 2021 року про додаткові вимоги до боржника, яка може бути визнана учасником боржника становить 3048677,76 грн., з яких:

- За договором фінансового лізингу №7АФ-15 від 11 березня 2015 року на суму 309468,45 грн., з них в 4-ту чергу кредиторських вимог 291770,35 грн. та 6-ту чергу кредиторських вимог 17698,10 грн.;

- За договором фінансового лізингу №8АФ-15 від 11 березня 2015 року на суму 310018,36 грн., з них в 4-ту чергу кредиторських вимог 292296,19 грн. та 6-ту чергу кредиторських вимог 17722,17 грн.;

- За договором фінансового лізингу №11АФ-14 від 14 березня 2014 року на суму 81126,15 грн., з них в 4-ту чергу кредиторських вимог 77132,37 грн. та 6-ту чергу кредиторських вимог 3993,78 грн.;

- За договором фінансового лізингу №23АФ-14 від 27 березня 2014 року на суму 847934,32 грн., з них 6-ту чергу кредиторських вимог 847934,32 грн. у зв'язку з тим, що заявником не визначено, яка сума відноситься до основного платежу та до нарахувань, як відповідальність;

- За договором фінансового лізингу №24АФ-14 від 27 березня 2014 року на суму 811837,98 грн., з них в 4-ту чергу кредиторських вимог 771339,77 грн. та 6-ту чергу кредиторських вимог 40498,21 грн.;

- За договором фінансового лізингу №52АФ-13 від 02 квітня 2013 року на суму 13096,88 грн., з них в 4-ту чергу кредиторських вимог 12 493,80 грн. та 6-ту чергу кредиторських вимог 603,08 грн.;

- За договором фінансового лізингу №16АФ-15 від 16 березня 2015 року на суму 369637,52 грн., з них в 4-ту чергу кредиторських вимог 347781,07 грн. та 6-ту чергу кредиторських вимог 21856,54 грн.;

- За договором фінансового лізингу №17АФ-15 від 16 березня 2015 року на суму 300600,69 грн., з них в 4-ту чергу кредиторських вимог 282827,62 грн. та 6-ту чергу кредиторських вимог 17773,07 грн.

Також зазначає, що судовий збір в сумі 4540,00 грн. сплачений при поданні заяви ТОВ «Агротек» від 28 січня 2021 року про додаткові вимоги до боржника підлягає визнанню в першу чергу кредиторських вимог.

Уповноважена особа учасника боржника звертає увагу, що розмір процентів річних, які просить визнати кредитор, значно перевищує суму основного боргу. Зазначає, що встановлення процентної ставки в розмірі, яка може призвести до нарахування сум, розмір яких в рази перевищує розмір основного зобов'язання, є неспівмірним та таким, що не відповідає суті відповідальності, яка закладена законодавцем у положеннях ст. 625 ЦК України.

Посилаючись на те, що положення КУзПБ покликані на відновлення платоспроможності боржника, просить визнати вимоги по відповідальності боржника за невиконання зобов'язань за договором фінансового лізингу на рівні 3% річних.

Також вказує, що кредитором під час розрахунку не враховано абз. 6 ч. 3 ст. 41 КУзПБ.

Посилаючись на постанову Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020р. у справі №902/417/18, вважає, що наявні всі підстави для зменшення розміру процентів річних за час затримки розрахунку. Адже наслідки невиконання боржником зобов'язання вочевидь більш вигідні для кредитора, ніж належне виконання такого зобов'язання.

Крім того, на думку уповноваженої особи учасника боржника судовий збір в сумі 21020,00 грн., сплачений за подання заяви про відкриття у справі про банкрутство не може розглядати разом із заявою про додаткові кредиторські вимоги у зв'язку з тим, що дана вимога розглядається разом із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство або окремим процесуальним документом (т. 27, а.с. 74-84).

Під час розгляду заяви ТОВ "Агротек" від 28.01.2021р. 28.01.2021р. про додаткові грошові вимоги до боржника з урахуванням заяви від 21.07.2021р. про уточнення кредиторських вимог про додаткові грошові вимоги до боржника на загальну суму 645 890 885,27 грн. судом встановлено та враховується таке.

1) 11.03.2015 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агротек» (Лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Серединецьке» (Лізингоодержувач) був укладений договір фінансового лізингу №7АФ-15 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого Лізингодавець зобов'язується передати на умовах фінансового лізингу у платне користування предмет лізингу (надалі - «Майно»), а Лізингоодержувач зобов'язаний прийняти Майно та зобов'язується сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору. Ціна одиниці, кількість і загальна вартість Майна на момент укладення Договору наведені в Додатку №1 «Специфікація».

Згідно п. 2.1 Договору вартість Майна становить гривневий еквівалент 250000,00 (двісті п'ятдесят тисяч Доларів США 00 центів) Доларів США, що розраховується за курсом продажу Долару США, встановленим у міжбанківській інформаційній системі «УкрДілінг» (http://www.udinform.com/), сформованим на 16:00 за Київським часом (надалі - Міжбанківський курс) на дату, що передує даті укладання цього Договору (надалі - Міжбанківський курс Договору), та на дату укладання цього Договору становить 5425000,00 (п'ять мільйонів чотириста двадцять п'ять тисяч гривень 00 копійок) гривень, у тому числі ПДВ 904166,67 грн. (надалі - Вартість Майна).

Відповідно до п. 4.1 Договору всі платежі за Договором здійснюються в національній валюті України відповідно до умов цього Договору та Додатку №2 «Графік внесення лізингових платежів» до Договору (надалі - Графік) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Лізингодавця, вказаний у цьому Договорі.

У відповідності до п. 4.4 Договору сума чергового Лізингового платежу є гривневим еквівалентом відповідної суми (в Доларах США), зазначеної в Графіку, виходячи з Міжбанківського курсу на дату, що передує даті сплати Лізингоодержувачем чергового Лізингового Платежу, зазначеного в Графіку (надалі - Міжбанківський курс Графіку). Такий порядок застосовується до усіх Лізингових платежів та будь-яких інших сум, які підлягають сплаті згідно з Договором. Розмір, склад, терміни сплати Лізингових платежів встановлюються в Графіку.

Згідно п. 7.2 Договору у випадку, якщо Лізингоодержувач порушить строк оплати будь-якого Лізингового платежу, який встановлений в Графіку, Лізингоодержувач несе відповідальність перед Лізингодавцем у вигляді сплати сімдесяти процентів річних від суми простроченого Лізингового платежу (відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Пунктом 11.1. визначено, що строк дії договору становить з 11.03.2015р. по 20.12.2017р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами всіх зобов'язань за цим договором. Зазначений строк може бути змінений відповідно до умов даного договору.

У Додатку №2 до Договору „Графік внесення лізингових платежів" визначено, строки платежів - 20 число кожного місяця в період з 20.04.2015 року по 20.12.2017 року.

Передання лізингодавцем лізингоодержувачу предмету лізингу підтверджується Актом приймання-передачі (додаток №3 до Договору).

13.07.2016 р. між Кредитором та Боржником була укладена додаткова угода №2 до Договору, відповідно до умов якої сторони, зокрема, погодили викласти Графік внесення лізингових платежів у новій редакції (п. 2 додаткової угоди), узгодили строки погашення простроченої заборгованості по сплаті лізингових платежів.

Пункт 7.2 Договору фінансового лізингу викладено в наступній редакції: „У випадку, якщо Лізингоодержувач порушить строк оплати будь-якого Лізингового платежу, який встановлений в Графіку, Лізингоодержувач несе відповідальність перед Лізингодавцем у вигляді сплати 365 (трьохсот шістдесяти п'яти) процентів річних від суми простроченого Лізингового платежу (відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України) (п. 4 додаткової угоди).

30.03.2018 р. між Кредитором та Боржником була укладена додаткова угода №3 до Договору, у п. 1 якої сторони зафіксували, що станом на 30.03.2018р. зобов'язання (в тому числі прострочене) Лізингоодержувача перед Лізингодавцем в еквіваленті до долара США становить 181388,83, в тому числі сума, що компенсує частину вартості предмету лізингу з урахуванням ПДВ 162786,87 доларів США, платіж як винагорода (комісія) Лізингодавцю за отримане у лізинг майно, без ПДВ в сумі 18601,96 дол. США

У додатковій угоді №3 сторони, зокрема, погодили викласти Графік внесення лізингових платежів у новій редакції (п. 2 додаткової угоди) та узгодили строки погашення відповідачем простроченої заборгованості по сплаті чергових лізингових платежів (п. 3 додаткової угоди).

Пунктом 4 додаткової угоди сторони погодили, що у випадку будь-якого порушення Лізингоодержувачем зобов'язань з оплати простроченої заборгованості у строки, визначені п. 3 цієї Додаткової угоди, п. 3 Додаткової угоди втрачає свою чинність (відповідно до письмового повідомлення Лізингодавця), а сторони керуються Графіком внесення лізингових платежів (Додаток №2).

Листом №2504/19-19/5юр від 25.04.2019р. ТОВ «Агротек» посилаючись на невиконання Лізингоодержувачем обов'язку щодо оплати чергових лізингових платежів у строки, визначені п. 3 Додаткової угоди, повідомив ТОВ «Серединецьке» про втрату чинності п. 3 додаткової угоди, яким сторони узгодили строки погашення Лізингоодержувачем простроченої заборгованості по сплаті чергових лізингових платежів, а тому, Сторони керуються Графіком внесення лізингових платежів (Додаток № 2 до Договору) без врахування п. 3 додаткової угоди.

Як вбачається із банківської виписки за період з 08.05.2015р. по 20.11.2018р., останню оплату за договором Боржником було здійснено 19.02.2018 року.

ТОВ «Агротек» у заяві про додаткові грошові вимоги просить визнати заборгованість за Договором 7АФ-15 від 11.03.2015 року по сплаті лізингових платежів 510 853,34 грн. та процентів річних - 76 692 460,90 грн. Згідно розрахунку розмір заборгованості становить 5 108 853,34 грн.

В уточненій заяві про грошові вимоги просить визнати заборгованість за Договором 7АФ-15 від 11.03.2015 року по сплаті лізингових платежів 5 108 853,34 грн. та процентів річних - 76 692 460,90 грн.

2) 11.03.2015 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агротек» (Лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Серединецьке» (Лізингоодержувач) був укладений договір фінансового лізингу №8АФ-15 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого Лізингодавець зобов'язується передати на умовах фінансового лізингу у платне користування предмет лізингу (надалі - «Майно»), а Лізингоодержувач зобов'язаний прийняти Майно та зобов'язується сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору. Ціна одиниці, кількість і загальна вартість Майна на момент укладення Договору наведені в Додатку №1 «Специфікація».

Згідно п. 2.1 Договору вартість Майна становить гривневий еквівалент 250000,00 (двісті п'ятдесят тисяч Доларів США 00 центів) Доларів США, що розраховується за курсом продажу Долару США, встановленим у міжбанківській інформаційній системі «УкрДілінг» (http://www.udinform.com/), сформованим на 16:00 за Київським часом (надалі - Міжбанківський курс) на дату, що передує даті укладання цього Договору (надалі - Міжбанківський курс Договору), та на дату укладання цього Договору становить 5 425 000,00 (п'ять мільйонів чотириста двадцять п'ять тисяч гривень 00 копійок) гривень, у тому числі ПДВ 904 166,67 грн. (надалі - Вартість Майна).

12.07.2016 р. між Кредитором та Боржником була укладена додаткова угода №1 до Договору, відповідно до умов якої сторони, зокрема, погодили викласти Графік внесення лізингових платежів у новій редакції (п. 1.3 додаткової угоди) та узгодили строк погашення відповідачем простроченої заборгованості по сплаті чергових лізингових платежів.

13.07.2016 р. між Кредитором та Боржником була укладена додаткова угода №2 до Договору, відповідно до умов якої сторони, зокрема, погодили викласти Графік внесення лізингових платежів у новій редакції (п. 1.3 додаткової угоди) та узгодили строки погашення відповідачем простроченої заборгованості по сплаті чергових лізингових платежів.

Пункт 7.2 Договору договору фінансового лізингу викладено в наступній редакції: „У випадку, якщо Лізингоодержувач порушить строк оплати будь-якого Лізингового платежу, який встановлений в Графіку, Лізингоодержувач несе відповідальність перед Лізингодавцем у вигляді сплати 365 (трьохсот шістдесяти п'яти) процентів річних від суми простроченого Лізингового платежу (відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України) (п. 4 додаткової угоди).

30.03.2018 р. між Кредитором та Боржником була укладена додаткова угода №3 до Договору, у п. 1 якої сторони зафіксували, що станом на 30.03.2018р. зобов'язання (в тому числі прострочене) Лізингоодержувача перед Лізингодавцем в еквіваленті до долара США становить 181331,82, в тому числі сума, що компенсує частину вартості предмету лізингу з урахуванням ПДВ 162477,34 доларів США, платіж як винагорода (комісія) Лізингодавцю за отримане у лізинг майно, без ПДВ в сумі 18854,48 дол. США.

ТОВ «Агротек» у заяві про додаткові грошові вимоги просить визнати заборгованість за Договором 8АФ-15 від 11.03.2015 року по сплаті лізингових платежів - 5107455,12 грн. та процентів річних - 75 440 698,34 грн.

3) 14.03.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агротек» (Лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Серединецьке» (Лізингоодержувач) був укладений

договір фінансового лізингу №11АФ-14 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого Лізингодавець зобов'язується передати на умовах фінансового лізингу у платне користування предмет лізингу (надалі - «Майно»), а Лізингоодержувач зобов'язаний прийняти Майно та зобов'язується сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору. Ціна одиниці, кількість і загальна вартість Майна на момент укладення Договору наведені в Додатку №1 «Специфікація».

Згідно п. 2.1 Договору вартість Майна становить гривневий еквівалент 141 090,00 (сто сорок одна тисяча дев'яносто Доларів США 00 центів) Доларів США, що розраховується за курсом продажу Долару США, встановленим у міжбанківській інформаційній системі «УкрДілінг» (http://www.udinform.com/), сформованим на 16:00 за Київським часом (надалі - Міжбанківський курс) на дату, що передує даті укладання цього Договору (надалі - Міжбанківський курс Договору), та на дату укладання цього Договору становить 1 389 736,50 (один мільйон триста вісімдесят дев'ять тисяч сімсот тридцять шість гривень 50 копійок) гривень, у тому числі ПДВ 231 622,75 грн. (надалі - Вартість Майна).

Відповідно до п. 3.1 Договору всі платежі за Договором здійснюються в національній валюті України відповідно до умов цього Договору та Додатку №2 «Графік внесення лізингових платежів» до Договору (надалі - Графік) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Лізингодавця, вказаний у цьому Договорі.

У відповідності до п. 3.4 Договору сума чергового Лізингового платежу є гривневим еквівалентом відповідної суми (в Доларах США), зазначеної в Графіку, виходячи з Міжбанківського курсу на дату, що передує даті сплати Лізингоодержувачем чергового Лізингового Платежу, зазначеного в Графіку (надалі - Міжбанківський курс Графіку). Такий порядок застосовується до усіх Лізингових платежів та будь-яких інших сум, які підлягають сплаті згідно з Договором. Розмір, склад, терміни сплати Лізингових платежів встановлюються в Графіку.

Пунктом 12.1. визначено, що строк дії договору становить з 14.03.2014р. по 20.12.2016р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами всіх зобов'язань за цим договором. Зазначений строк може бути змінений відповідно до умов даного договору.

У Додатку №2 до Договору „Графік внесення лізингових платежів" визначено, строки платежів - 20 число кожного місяця в період з 20.04.2014 року по 20.12.2016 року.

15.05.2015р. між Кредитором та Боржником була укладена додаткова угода №2 до Договору, відповідно до умов якої сторони, зокрема, погодили викласти Графік внесення лізингових платежів у новій редакції (п. 1.3 додаткової угоди) та узгодили строки погашення відповідачем простроченої заборгованості по сплаті чергових лізингових платежів.

13.07.2016 р. між Кредитором та Боржником була укладена додаткова угода №4 до Договору, відповідно до умов якої сторони, зокрема, погодили викласти Графік внесення лізингових платежів у новій редакції (п. 1.3 додаткової угоди) та узгодили строки погашення відповідачем простроченої заборгованості по сплаті чергових лізингових платежів.

Пунктом 4 Угоди було вирішено внести зміни у п. 8.1.1: «У випадку, якщо Лізингоодержувач порушить строк оплати будь-якого Лізингового платежу, який встановлений в Графіку, Лізингоодержувач несе відповідальність перед Лізингодавцем у вигляді сплати 365 (трьохсот шістдесяти п'яти) процентів річних від суми простроченого Лізингового платежу (відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України)».

05.04.2018 р. між Кредитором та Боржником була укладена додаткова угода №5 до Договору, у п. 1 якої сторони зафіксували, що станом на 30.03.2018р. зобов'язання (в тому числі прострочене) Лізингоодержувача перед Лізингодавцем в еквіваленті до долара США становить 90147,02, в тому числі сума, що компенсує частину вартості предмету лізингу з урахуванням ПДВ 84117,37 доларів США, платіж як винагорода (комісія) Лізингодавцю за отримане у лізинг майно, без ПДВ в сумі 6029,65 дол. США

У додатковій угоді №5 сторони, зокрема, погодили викласти Графік внесення лізингових платежів у новій редакції (п. 2 додаткової угоди) та узгодили строки погашення відповідачем простроченої заборгованості по сплаті чергових лізингових платежів (п. 3 додаткової угоди).

Пунктом 4 додаткової угоди сторони погодили, що у випадку невиконання Лізингоодержувачем зобов'язань з оплати простроченої заборгованості по сплаті чергових лізингових платежів у строки, визначені п. 3 цієї Додаткової угоди, п. 3 Додаткової угоди втрачає свою чинність (відповідно до письмового повідомлення Лізингодавця), а сторони керуються Графіком внесення лізингових платежів (додаток №2).

Листом №2307/19-19/3юр від 23.07.2019р. ТОВ «Агротек» посилаючись на невиконання Лізингоодержувачем обов'язку щодо оплати чергових лізингових платежів у строки, визначені п. 3 Додаткової угоди, повідомив ТОВ «Серединецьке» про втрату чинності п. 3 додаткової угоди, яким сторони узгодили строки погашення Лізингоодержувачем простроченої заборгованості по сплаті чергових лізингових платежів, а тому, Сторони керуються Графіком внесення лізингових платежів (Додаток № 2 до Договору) без врахування п. 3 додаткової угоди.

Як вбачається із банківської виписки за період з 08.05.2015р. по 20.11.2018р., останню оплату за договором Боржником було здійснено 28.12.2017 року.

ТОВ «Агротек» у заяві про додаткові грошові вимоги просить визнати заборгованість за Договором 11АФ-14 від 14.03.2015 року по сплаті лізингових платежів - 2 547 689,08 грн. та процентів річних - 45 617 989,53 грн.

4) 27.03.2014 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агротек» (Лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Серединецьке» (Лізингоодержувач) був укладений договір фінансового лізингу №23АФ-14 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого Лізингодавець зобов'язується передати на умовах фінансового лізингу у платне користування предмет лізингу (надалі - «Майно»), а Лізингоодержувач зобов'язаний прийняти Майно та зобов'язується сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору. Ціна одиниці, кількість і загальна вартість Майна на момент укладення Договору наведені в Додатку №1 «Специфікація».

Згідно п. 2.1 Договору вартість Майна становить гривневий еквівалент 653 430,00 (шістсот п'ятдесят три тисячі чотириста тридцять Доларів США 00 центів) Доларів США, що розраховується за курсом продажу Долару США, встановленим у міжбанківській інформаційній системі «УкрДілінг» (http://www.udinform.com/), сформованим на 16:00 за Київським часом (надалі - Міжбанківський курс) на дату, що передує даті укладання цього Договору (надалі - Міжбанківський курс Договору), та на дату укладання цього Договору становить 7 357 621,80 (сім мільйонів триста п'ятдесят сім тисяч шістсот двадцять одна гривня 80 копійок) гривень, у тому числі ПДВ 1 226 270,30 грн. (надалі - Вартість Майна).

Пунктом 8.1. Договору визначено відповідальність Лізингоодержувача в розмірі штрафу в розмірі 0,2% від суми простроченого лізингового платежу за кожен випадок прострочення строків оплати Лізингового платежу, який встановлений в графіку.

Пунктом 12.1. визначено, що строк дії договору становить з 27.03.2014р. по 20.12.2016р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами всіх зобов'язань за цим договором. Зазначений строк може бути змінений відповідно до умов даного договору.

01.09.2014р. між Кредитором та Боржником укладена додаткова угода №1 до Договору, відповідно до умов якої сторони, зокрема, погодили викласти Графік внесення лізингових платежів у новій редакції (п. 4.3 додаткової угоди) та узгодили строки погашення відповідачем простроченої заборгованості по сплаті чергових лізингових платежів (п. 5 додаткової угоди).

15.05.2015р. між Кредитором та Боржником укладена додаткова угода №2 до Договору, відповідно до умов якої сторони, зокрема, погодили викласти Графік внесення лізингових платежів у новій редакції (п. 1.3 додаткової угоди) та узгодили строки погашення відповідачем простроченої заборгованості по сплаті чергових лізингових платежів (п. 2 додаткової угоди).

Пунктом 4 Угоди було вирішено доповнити Договір новим пунктом 8.1.1. наступного змісту: «У випадку, якщо Лізингоодержувач порушить строк оплати будь-якого Лізингового платежу, який встановлений в Графіку, Лізингоодержувач несе відповідальність перед Лізингодавцем у вигляді сплати 365 (трьохсот шістдесяти п'яти) процентів річних від суми простроченого Лізингового платежу (відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України). Дія цього пункту розповсюджується на всі несплачені платежі, які належать до сплати у строк до 20.11.2015 року».

12.07.2015р. між Кредитором та Боржником укладена додаткова угода №3 до Договору, відповідно до умов якої сторони, зокрема, погодили викласти Графік внесення лізингових платежів у новій редакції (п. 1.3 додаткової угоди) та узгодили строки погашення відповідачем простроченої заборгованості по сплаті чергових лізингових платежів (п. 2 додаткової угоди).

13.07.2016 р. між Кредитором та Боржником укладена додаткова угода №4 до Договору, відповідно до умов якої сторони, зокрема, погодили викласти Графік внесення лізингових платежів у новій редакції (п. 1.3 додаткової угоди) та узгодили строки погашення відповідачем простроченої заборгованості по сплаті чергових лізингових платежів (п. 2 додаткової угоди).

30.03.2018 р. між Кредитором та Боржником укладена додаткова угода №5 до Договору, відповідно до умов якої сторони, зокрема, погодили викласти Графік внесення лізингових платежів у новій редакції (п. 1.3 додаткової угоди) та узгодили строки погашення відповідачем простроченої заборгованості по сплаті чергових лізингових платежів.

19.11.2018 р. між Кредитором та Боржником була укладена додаткова угода №6 до Договору, у п. 20 якої сторони зафіксовали зобов'язання Лізингоодержувача перед Лізингодавцем станом на 19.11.2018р. в розмірі 69 190,03 дол.США.

У п. 3 вказаної додаткової угоди сторони погодили здійснити часткове повернення Лізингоодержувачем Лізингодавцю за Актом приймання-передачі Майна, що є предметом цього Договору, а саме: сівалка John Deere 1890, серійний № 1A81890CADF755305, 2013 р.в.; сівалка John Deere 1890, серійний № 1A81890CСDF755309, 2013 р.в.; бункер John Deere 1910, серійний № 1A81910TPDY755302, 2013 р.в.; бункер John Deere 1910, серійний № 1A81910T Т DY755279, 2013 р.в.

На момент укладення додаткової угоди №6 від 19.11.2018р. оціночна/залишкова вартість зазначеного майна складає еквівалент 148110,80 дол. США за курсом акту прийому-передачі 1 дол. США = 11,45 грн.

Вказане Майно було повернено ТОВ «Агротек» за Актами приймання-передачі від 20.11.2018 р.

19.11.2018 р. між Кредитором та Боржником а укладена додаткова угода №7 до Договору, відповідно до умов якої (п.3) сторони погодили, що станом на 19 листопада 2018 року залишок заборгованості (в тому числі простроченої) по сплаті чергових лізингових платежів (включаючи штрафні санкції за договором) згідно Графіку внесення лізингових платежів за період березень 2015 - листопад 2017 року (за сівалку John Deere 1890, серійний № 1A81890CСDF755320, 2013 р.в. та бункер John Deere 1910, серійний № 1A81910TK DY755303, 2013 р.в.) складає гривневий еквівалент 104 247,19 доларів США, в тому числі сума, яка компенсує частину вартості предмету лізингу з урахуванням ПДВ -79867,95 доларів США, платіж як винагорода (комісія) Лізингодавцю за отримане у Лізинг майно, без ПДВ - 12672,87 доларів США, штрафні санкції - 11706,36 доларів США.

У п. 3.3. додаткової угоди сторони погодили, що станом на 19 листопада 2018 року прострочена заборгованість Лізингоодержувача перед по сплаті чергових лізингових платежів (включаючи штрафні санкції за договором) згідно Графіку внесення лізингових платежів за період березень 2015 - листопад 2017 року (за сівалку John Deere 1890, серійний № 1A81890CСDF755320, 2013 р.в. та бункер John Deere 1910, серійний № 1A81910TK DY755303, 2013 р.в.) складає гривневий еквівалент 87750,36 доларів США, що складається з несплаченої в строк до 20.06.2018р. суми в розмірі гривневого еквіваленту 38741,88 дол. США та несплаченої в строк до 20.09.2018р. суми в розмірі гривневого еквіваленту 49008,48 дол. США.

Пунктом 3.4. додаткової угоди сторони погодили, що у випадку невиконання Лізингоодержувачем зобов'язань з оплати простроченої заборгованості по сплаті чергових лізингових платежів у строки, визначені п. 2 цієї Додаткової угоди, п. 2 Додаткової угоди втрачає свою чинність (відповідно до письмового повідомлення Лізингодавця), а сторони керуються Графіком внесення лізингових платежів.

20.11.2018р. між сторонами підписано акт взаємозаліку зустрічних однорідних вимог, відповідно до якого зобов'язання Лізингодавця перед Лізингоодержувачем становить 1 695 868,65 грн., а зобов'язання Лізингоодержувача перед Лізингодавцем становить 2 543 802,97 грн. З моменту підписання даного акту взаємні зобов'язання на суму 1695868,65 грн. припиняються.

ТОВ «Агротек» у заяві про додаткові грошові вимоги просить визнати заборгованість за Договором 23АФ-14 від 27.03.2015 року по сплаті лізингових платежів - 2 606 430,70 грн. та штрафних санкцій - 329 712,26 грн.

В матеріалах заяви про додаткові грошові вимоги розрахунок заявлених сум відсутній.

5) 27.03.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агротек» (Лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Серединецьке» (Лізингоодержувач) був укладений договір фінансового лізингу №24АФ-14 (далі - Договір), відповіднос до п. 1.1 якого Лізингодавець зобов'язується передати на умовах фінансового лізингу у платне користування предмет лізингу (надалі - «Майно»), а Лізингоодержувач зобов'язаний прийняти Майно та зобов'язується сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору. Найменування, марка, модель, ціна одиниці, кількість і загальна вартість Майна на момент укладення Договору наведені в Додатку №1 «Специфікація».

Згідно п. 2.1 Договору вартість Майна становить гривневий еквівалент 435620,00 (чотириста тридцять п'ять тисяч шістсот двадцять Доларів США 00 центів) Доларів США, що розраховується за курсом продажу Долару США, встановленим у міжбанківській інформаційній системі «УкрДілінг» (http://www.udinform.com/), сформованим на 16:00 за Київським часом (надалі - Міжбанківський курс) на дату, що передує даті укладання цього Договору (надалі - Міжбанківський курс Договору), та на дату укладання цього Договору становить 4905081,20 (чотири мільйони дев'ятсот п'ять тисяч вісімдесят одна гривня 20 копійок) гривень, у тому числі ПДВ 817513,53 грн. (надалі - Вартість Майна).

01.09.2014р. між Кредитором та Боржником була укладена додаткова угода №1 до Договору, відповідно до умов якої сторони, зокрема, погодили викласти Графік внесення лізингових платежів у новій редакції (п. 4.3 додаткової угоди) та узгодили строки погашення відповідачем простроченої заборгованості по сплаті чергових лізингових платежів (п. 5 додаткової угоди).

Пунктом 3 додаткової угоди погоджено доповнити Договір новим пунктом наступного змісту: « 8.1.1. У випадку, якщо Лізингоодержувач порушить строк оплати будь-якого Лізингового платежу, який встановлений в Графіку, Лізингоодержувач несе відповідальність перед Лізингодавцем у вигляді сплати 365 (трьохсот шістдесяти п'яти) процентів річних від суми простроченого Лізингового платежу (відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України). Дія цього пункту розповсюджується на всі несплачені платежі, які належать до сплати у строк до 20.03.2015 року».

Пунктом 4 додаткової угоди було викладено пункт 8.1.1 договору в такій редакції: « 8.1.1. У випадку, якщо Лізингоодержувач порушить строк оплати будь-якого Лізингового платежу, який встановлений в Графіку, Лізингоодержувач несе відповідальність перед Лізингодавцем у вигляді сплати 365 (трьохсот шістдесяти п'яти) процентів річних від суми простроченого Лізингового платежу (відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України). Дія цього пункту розповсюджується на всі несплачені платежі, які належать до сплати у строк до 20.11.2015 року».

Пунктом 4 викласти пункт 8.1.1 Договору в такій редакції: « 8.1.1. У випадку, якщо Лізингоодержувач порушить строк оплати будь-якого Лізингового платежу, який встановлений в Графіку, Лізингоодержувач несе відповідальність перед Лізингодавцем у вигляді сплати 365 (трьохсот шістдесяти п'яти) процентів річних від суми простроченого Лізингового платежу (відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України).»

Додатковою угодою № 5 від 30 березня 2018 року у п. 1 сторони зафіксували, що станом на 30.03.2018р. зобов'язання (в тому числі прострочене) Лізингоодержувача перед Лізингодавцем в еквіваленті до долара США становить 320462,02, в тому числі сума, що компенсує частину вартості предмету лізингу з урахуванням ПДВ 281918,58 доларів США, платіж як винагорода (комісія) Лізингодавцю за отримане у лізинг майно, без ПДВ в сумі 38543,44 дол. США

У додатковій угоді №5 сторони, зокрема, погодили викласти Графік внесення лізингових платежів у новій редакції (п. 1.3 додаткової угоди) та узгодили строки погашення відповідачем простроченої заборгованості по сплаті чергових лізингових платежів (п. 3 додаткової угоди).

Пунктом 4 даної додаткової угоди сторони погодили, що у випадку невиконання Лізингоодержувачем зобов'язань з оплати простроченої заборгованості по сплаті чергових лізингових платежів у строки, визначені п. 3 цієї Додаткової угоди, п. 3 Додаткової угоди втрачає свою чинність (відповідно до письмового повідомлення Лізингодавця), а сторони керуються Графіком внесення лізингових платежів.

Листом №2108/18-18/2юр від 21.08.2018 р. ТОВ «Агротек» посилаючись на невиконання Лізингоодержувачем обов'язку щодо оплати чергових лізингових платежів у строки, визначені п. 3 Додаткової угоди, повідомив ТОВ «Серединецьке» про втрату чинності п. 3 додаткової угоди, яким сторони узгодили строки погашення Лізингоодержувачем простроченої заборгованості по сплаті чергових лізингових платежів, а тому, Сторони керуються Графіком внесення лізингових платежів (Додаток № 2 до Договору) без врахування п. 3 додаткової угоди.

Як вбачається із банківської виписки за період з 08.05.2015р. по 20.11.2018р., останню оплату за договором Боржником було здійснено 19.01.2018 року.

ТОВ «Агротек» у заяві про додаткові грошові вимоги просить визнати заборгованість за Договором 24АФ-14 від 27.03.2015 року по сплаті лізингових платежів - 9 025 877,45 грн. та проценти річних - 161 050 864,56 грн.

6) 02.04.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агротек» (Лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Серединецьке» (Лізингоодержувач) був укладений договір фінансового лізингу №51АФ-13 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого Лізингодавець зобов'язується передати на умовах фінансового лізингу у платне користування предмет лізингу (надалі - «Майно» або «Предмет лізингу»), а Лізингоодержувач приймає Предмет лізингу та зобов'язується сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору. Найменування, марка, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість Майна на момент укладення Договору наведені в Додатку №1 «Специфікація».

Згідно п. 2.2 Договору ціна договору становить гривневий еквівалент 87875,00 (вісімдесят сім тисяч вісімсот сімдесят п'ять Доларів США 00 центів) Доларів США, що розраховується із суми в гривнях за курсом продажу Долару США, встановленим у міжбанківській інформаційній системі «УкрДілінг» (http://www.udinform.com/), сформованим на 16:00 за Київським часом (надалі - Міжбанківський курс) на дату, що передує даті укладання цього Договору (надалі - Міжбанківський курс Договору), та становить 715654,00 (сімсот п'ятнадцять тисяч шістсот п'ятдесят чотири гривні 00 копійок) гривень. Ціна договору підлягає перерахунку за міжбанківським курсом на дату, що передує даті підписання Акту приймання-передачі Майна.

Відповідно до п. 3.1 Договору, усі платежі за Договором Лізингоодержувач зобов'язаний здійснювати в національній валюті України (гривнях) відповідно до умов цього Договору та Додатку №2 «Графік внесення лізингових платежів» до Договору (надалі - Графік) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Лізингодавця, вказаний у цьому Договорі.

У відповідності до п. 3.3 Договору, розмір, склад, терміни сплати Лізингових платежів встановлюються в Графіку. Сума чергового Лізингового платежу є гривневим еквівалентом відповідної суми (в Доларах США), зазначеної в Графіку, виходячи з Міжбанківського курсу на дату, що передує даті сплати Лізингоодержувачем чергового Лізингового Платежу, зазначеного в Графіку (надалі - Міжбанківський курс Графіку). Такий порядок застосовується до усіх Лізингових платежів та будь-яких інших сум, які підлягають сплаті або залишаються несплаченими згідно з Договором.

Пунктом 11.1. визначено, що строк дії договору становить з 02.04.2013р. по 20.11.2014р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами всіх зобов'язань за цим договором. Зазначений строк може бути змінений відповідно до умов даного договору.

У Додатку №2 до Договору „Графік внесення лізингових платежів" визначено строки платежів - 20 число кожного місяця в період з 20.04.2013 року по 20.11.2014 року.

01.09.2014р. між ТОВ «Агротек» та ТОВ «Серединецьке» була укладена додаткова угода №1 до Договору, пунктом 2 якої, Договір було доповнено п. 8.1.1. у наступній редакції: « 8.1.1. У випадку, якщо Лізингоодержувач порушить строк оплати будь-якого Лізингового платежу, який встановлений в Графіку, Лізингоодержувач несе відповідальність перед Лізингодавцем у вигляді сплати 365 (трьохсот шістдесяти п'яти) процентів річних від суми простроченого Лізингового платежу (відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України). Дія цього пункту розповсюджується на всі несплачені платежі, які належать до сплати у строк до 20.03.2015 року».

Також сторони погодили викласти Графік внесення лізингових платежів у новій редакції (п. 3 додаткової угоди) та узгодили строки погашення простроченої заборгованості по сплаті чергових лізингових платежів (п. 4 додаткової угоди).

15.05.2015 року між сторонами укладено Додаткову угоду №2 до Договору, якою було затверджено новий Графік внесення Лізингових платежів, а пункт 8.1.1. Договору було змінено, шляхом викладення його у новій редакції: « 8.1.1. У випадку, якщо Лізингоодержувач порушить строк оплати будь-якого Лізингового платежу, який встановлений в Графіку, Лізингоодержувач несе відповідальність перед Лізингодавцем у вигляді сплати 365 (трьохсот шістдесяти п'яти) процентів річних від суми простроченого Лізингового платежу (відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України). Дія цього пункту розповсюджується на всі несплачені платежі, які належать до сплати у строк до 20.11.2015 року».

12.07.2016 року було укладено Додаткову угоду № 3 до Договору, якою було затверджено новий Графік внесення Лізингових платежів (п.1) та строки погашення простроченої заборгованості по сплаті чергових лізингових платежів (п. 2 додаткової угоди).

13.07.2016 року Сторонами було укладено Додаткову угоду № 4 до Договору, пунктом 1 якої було затверджено новий Графік внесення Лізингових платежів. Пунктом 4 Угоди, пункт 8.1.1. Договору було змінено, шляхом викладення його у новій редакції: « 8.1.1. У випадку, якщо Лізингоодержувач порушить строк оплати будь-якого Лізингового платежу, який встановлений в Графіку, Лізингоодержувач несе відповідальність перед Лізингодавцем у вигляді сплати 365 (трьохсот шістдесяти п'яти) процентів річних від суми простроченого Лізингового платежу (відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України)».

Додатковою угодою № 5 від 30 березня 2018 року у п. 1 сторони зафіксували, що станом на 30.03.2018р. зобов'язання (в тому числі прострочене) Лізингоодержувача перед Лізингодавцем в еквіваленті до долара США становить 430,55, в тому числі сума, що компенсує частину вартості предмету лізингу з урахуванням ПДВ 0 доларів США, платіж як винагорода (комісія) Лізингодавцю за отримане у лізинг майно, без ПДВ в сумі 430,55 дол. США.

Листом №2307/19-19юр від 23.07.2019р. ТОВ «Агротек» посилаючись на невиконання Лізингоодержувачем обов'язку щодо оплати чергових лізингових платежів у строки, визначені п. 3 Додаткової угоди, повідомив ТОВ «Серединецьке» про втрату чинності п. 3 додаткової угоди, яким сторони узгодили строки погашення Лізингоодержувачем простроченої заборгованості по сплаті чергових лізингових платежів, а тому, Сторони керуються Графіком внесення лізингових платежів (Додаток № 2 до Договору) без врахування п. 3 додаткової угоди.

ТОВ «Агротек» у заяві про додаткові грошові вимоги просить визнати заборгованість за Договором 51АФ-13 від 02.04.2015 року по сплаті лізингових платежів - 12 206,23 грн. та проценти річних - 3 438 195,25 грн.

Розрахунку проценти річних за Договором 51АФ-13 від 02.04.2015 року матеріали заяви не містять.

7) 02.04.2013 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агротек» (Лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Серединецьке» (Лізингоодержувач) був укладений договір фінансового лізингу №52АФ-13 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого Лізингодавець зобов'язується передати на умовах фінансового лізингу у платне користування предмет лізингу (надалі - «Майно» або «Предмет лізингу»), а Лізингоодержувач приймає Предмет лізингу та зобов'язується сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору. Найменування, марка, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість Майна на момент укладення Договору наведені в Додатку №1 «Специфікація».

Згідно п. 2.2 Договору ціна договору становить гривневий еквівалент 209000,00 (двісті дев'ять тисяч Доларів США 00 центів) Доларів США, що розраховується із суми в гривнях за курсом продажу Долару США, встановленим у міжбанківській інформаційній системі «УкрДілінг» (http://www.udinform.com/), сформованим на 16:00 за Київським часом (надалі - Міжбанківський курс) на дату, що передує даті укладання цього Договору (надалі - Міжбанківський курс Договору), та становить 1702096,00 (один мільйон сімсот дві тисячі дев'яносто шість гривень 00 копійок) гривень у тому числі ПДВ. Ціна договору підлягає перерахунку за міжбанківським курсом на дату, що передує даті підписання Акту приймання-передачі Майна.

У Додатку №2 до Договору „Графік внесення лізингових платежів" визначено, строки платежів - 20 число кожного місяця в період з 20.04.2013 року по 20.11.2014 року.

01.09.2014 р. між ТОВ «Агротек» та ТОВ «Серединецьке» була укладена додаткова угода №1 до Договору, пунктом 2 якої, Договір було доповнено п. 8.1.1. у наступній редакції: « 8.1.1. У випадку, якщо Лізингоодержувач порушить строк оплати будь-якого Лізингового платежу, який встановлений в Графіку, Лізингоодержувач несе відповідальність перед Лізингодавцем у вигляді сплати 365 (трьохсот шістдесяти п'яти) процентів річних від суми простроченого Лізингового платежу (відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України). Дія цього пункту розповсюджується на всі несплачені платежі, які належать до сплати у строк до 20.03.2015 року».

15.05.2015 року було укладено Додаткову угоду № 2 до Договору, якою було затверджено новий Графік внесення Лізингових платежів, а пункт 8.1.1. Договору було змінено, шляхом викладення його у новій редакції: « 8.1.1. У випадку, якщо Лізингоодержувач порушить строк оплати будь-якого Лізингового платежу, який встановлений в Графіку, Лізингоодержувач несе відповідальність перед Лізингодавцем у вигляді сплати 365 (трьохсот шістдесяти п'яти) процентів річних від суми простроченого Лізингового платежу (відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України). Дія цього пункту розповсюджується на всі несплачені платежі, які належать до сплати у строк до 20.11.2015 року».

13.07.2016 року Сторонами було укладено Додаткову угоду № 4 до Договору, пунктом 1 якої було затверджено новий Графік внесення Лізингових платежів.

Пунктом 4 Угоди, пункт 8.1.1. Договору було змінено, шляхом викладення його у новій редакції: « 8.1.1. У випадку, якщо Лізингоодержувач порушить строк оплати будь-якого Лізингового платежу, який встановлений в Графіку, Лізингоодержувач несе відповідальність перед Лізингодавцем у вигляді сплати 365 (трьохсот шістдесяти п'яти) процентів річних від суми простроченого Лізингового платежу (відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України)».

Додатковою угодою № 5 від 30 березня 2018 року у п. 1 сторони зафіксували, що станом на 30.03.2018р. зобов'язання (в тому числі прострочене) Лізингоодержувача перед Лізингодавцем в еквіваленті до долара США становить 24365,08, в тому числі сума, що компенсує частину вартості предмету лізингу з урахуванням ПДВ 22495,64 доларів США, платіж як винагорода (комісія) Лізингодавцю за отримане у лізинг майно, без ПДВ в сумі 1869,44 дол. США.

Листом №2307/19-5юр від 23.07.2019р. ТОВ «Агротек» посилаючись на невиконання Лізингоодержувачем обов'язку щодо оплати чергових лізингових платежів у строки, визначені п. 3 Додаткової угоди, повідомив ТОВ «Серединецьке» про втрату чинності п. 3 додаткової угоди, яким сторони узгодили строки погашення Лізингоодержувачем простроченої заборгованості по сплаті чергових лізингових платежів, а тому, Сторони керуються Графіком внесення лізингових платежів (Додаток № 2 до Договору) без врахування п. 3 додаткової угоди.

ТОВ «Агротек» у заяві про додаткові грошові вимоги просить визнати заборгованість за Договором 52АФ-13 від 02.04.2015 року по сплаті лізингових платежів - 1014968,19 грн. та проценти річних - 25 239128,40 грн.

8) 16.03.2015 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агротек» (Лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Серединецьке» (Лізингоодержувач) був укладений договір фінансового лізингу №16АФ-15 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого Лізингодавець зобов'язується передати на умовах фінансового лізингу у платне користування предмет лізингу (надалі - «Майно»), а Лізингоодержувач приймає Предмет лізингу та зобов'язується сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору. Ціна одиниці, кількість і загальна вартість Майна на момент укладення Договору наведені в Додатку №1 «Специфікація».

Згідно п. 2.1 Договору ціна договору становить гривневий еквівалент 200387,17 (двісті тисяч триста вісімдесят сім євро 17 центів) євро, що розраховується із суми в гривнях за курсом продажу євро, встановленим у міжбанківській інформаційній системі «УкрДілінг» (http://www.udinform.com/), сформованим на 16:00 за Київським часом (надалі - Міжбанківський курс) на дату, що передує даті укладання цього Договору (надалі - Міжбанківський курс Договору), та становить 4563096,40 (чотири мільйони п'ятсот шістдесят три тисячі дев'яносто шість гривень 40 копійок) гривень у тому числі ПДВ - 760 516,07 грн.

Відповідно до п. 4.1 Договору, усі платежі за Договором здійснюються в національній валюті України відповідно до умов цього Договору та Додатку №2 «Графік внесення лізингових платежів» до Договору (надалі - Графік) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Лізингодавця, вказаний у цьому Договорі.

У відповідності до п. 4.4. Договору сума чергового Лізингового платежу є гривневим еквівалентом відповідної суми (в Євро), зазначеної в Графіку, виходячи з Міжбанківського курсу на дату, що передує даті сплати Лізингоодержувачем чергового Лізингового Платежу, зазначеного в Графіку (надалі - Міжбанківський курс Графіку). Такий порядок застосовується до усіх Лізингових платежів та будь-яких інших сум, які підлягають сплаті або залишаються несплаченими згідно з Договором.

Згідно п. 7.2 Договору у випадку, якщо Лізингоодержувач порушить строк оплати будь-якого Лізингового платежу, який встановлений в Графіку, Лізингоодержувач несе відповідальність перед Лізингодавцем у вигляді сплати 365 процентів річних від суми простроченого Лізингового платежу (відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Пунктом 11.1. визначено, що строк дії договору становить з 16.03.2015р. по 20.05.2016р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами всіх зобов'язань за цим договором. Зазначений строк може бути змінений відповідно до умов даного договору.

У Додатку №2 до Договору „Графік внесення лізингових платежів" визначено, строки платежів - 20 число кожного місяця в період з 20.04.2015 року по 20.05.2016 року.

13.07.2016р. між ТОВ «Агротек» та ТОВ «Серединецьке» укладена додаткова угода №2 до Договору, з новим Графіком внесення Лізингових платежів, затвердженим даною угодою (п.1.3) та строки погашення простроченої заборгованості по сплаті чергових лізингових платежів (п. 2 додаткової угоди).

30.03.2018р. укладено Додаткову угоду № 3 до Договору, у п. 1 сторони зафіксували, що станом на 30.03.2018р. зобов'язання (в тому числі прострочене) Лізингоодержувача перед Лізингодавцем в еквіваленті до Євро становить 164556,57, в тому числі сума, що компенсує частину вартості предмету лізингу з урахуванням ПДВ 120502,82 Євро, платіж як винагорода (комісія) Лізингодавцю за отримане у лізинг майно, без ПДВ в сумі 44053,75 Євро.

У додатковій угоді №3 сторони, зокрема, викладено Графік внесення лізингових платежів у новій редакції (п. 1.3 додаткової угоди) та узгодили строки погашення відповідачем простроченої заборгованості по сплаті чергових лізингових платежів (п. 3 додаткової угоди).

Листом №2802/19-2019/1юр від 28.02.2019р. ТОВ «Агротек» посилаючись на невиконання Лізингоодержувачем обов'язку щодо оплати чергових лізингових платежів у строки, визначені п. 3 Додаткової угоди, повідомив ТОВ «Серединецьке» про втрату чинності п. 3 додаткової угоди, яким сторони узгодили строки погашення Лізингоодержувачем простроченої заборгованості по сплаті чергових лізингових платежів, а тому, Сторони керуються Графіком внесення лізингових платежів (Додаток № 2 до Договору) без врахування п. 3 додаткової угоди.

Як вбачається із банківської виписки за період з 08.05.2015р. по 20.11.2018р., останню оплату за договором Боржником було здійснено 07.10.2016 року.

ТОВ «Агротек» у заяві про додаткові грошові вимоги просить визнати заборгованість за Договором 16АФ-15 від 16.03.2015 року по сплаті лізингових платежів - 5614785,36 грн. та проценти річних - 109338045,38 грн.

9) 16.03.2015 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агротек» (Лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Серединецьке» (Лізингоодержувач) був укладений договір фінансового лізингу №17АФ-15 (далі Договір), відповідно до п. 1.1 Договору Лізингодавець зобов'язується передати на умовах фінансового лізингу у платне користування предмет лізингу (надалі - «Майно»), а Лізингоодержувач приймає Предмет лізингу та зобов'язується сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору. Ціна одиниці, кількість і загальна вартість Майна на момент укладення Договору наведені в Додатку №1 «Специфікація».

Згідно п. 2.1 Договору ціна договору становить гривневий еквівалент 198489,89 (сто дев'яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят дев'ять євро 89 центів) євро, що розраховується із суми в гривнях за курсом продажу євро, встановленим у міжбанківській інформаційній системі «УкрДілінг» (http://www.udinform.com/), сформованим на 16:00 за Київським часом (надалі - Міжбанківський курс) на дату, що передує даті укладання цього Договору (надалі - Міжбанківський курс Договору), та становить 4519892,68 (чотири мільйони п'ятсот дев'ятнадцять тисяч вісімсот дев'яносто дві гривні 68 копійок) гривень у тому числі ПДВ - 753315,45 грн.

Згідно п. 7.2 Договору у випадку, якщо Лізингоодержувач порушить строк оплати будь-якого Лізингового платежу, який встановлений в Графіку, Лізингоодержувач несе відповідальність перед Лізингодавцем у вигляді сплати 365 процентів річних від суми простроченого Лізингового платежу (відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України).

13.07.2016 р. між ТОВ «Агротек» та ТОВ «Серединецьке» була укладена додаткова угода №2 до Договору, з новим Графіком внесення Лізингових платежів, затвердженим даною угодою (п.1.3) та строки погашення простроченої заборгованості по сплаті чергових лізингових платежів (п. 2 додаткової угоди).

30.03.2018 року було укладено Додаткову угоду № 3, у п. 1 якої сторони зафіксували, що станом на 30.03.2018р. зобов'язання (в тому числі прострочене) Лізингоодержувача перед Лізингодавцем в еквіваленті до Євро становить 163252,61, в тому числі сума, що компенсує частину вартості предмету лізингу з урахуванням ПДВ 119361,89 Євро, платіж як винагорода (комісія) Лізингодавцю за отримане у лізинг майно, без ПДВ в сумі 43890,72 Євро.

Додатковою угодою було затверджено новий Графік внесення Лізингових платежів (п. 1.3) та строки погашення простроченої заборгованості по сплаті чергових лізингових платежів (п. 2 додаткової угоди).

Листом №2410/18-18/3юр від 24.10.2018р. ТОВ «Агротек» посилаючись на невиконання Лізингоодержувачем обов'язку щодо оплати чергових лізингових платежів у строки, визначені п. 3 Додаткової угоди, повідомив ТОВ «Серединецьке» про втрату чинності п. 3 додаткової угоди, яким сторони узгодили строки погашення Лізингоодержувачем простроченої заборгованості по сплаті чергових лізингових платежів, а тому, Сторони керуються Графіком внесення лізингових платежів (Додаток № 2 до Договору) без врахування п. 3 додаткової угоди.

ТОВ «Агротек» у заяві про додаткові грошові вимоги просить визнати заборгованість за Договором 17АФ-15 від 16.03.2015 року по сплаті лізингових платежів - 5 570 293,33 грн. та проценти річних - 109 822 238,93 грн.

В матеріалах заяви містяться довідки банківських установ, а також банківська виписка за період з 08.05.2015р. по 20.11.2018р. щодо надходження на рахунки ТОВ „Агротек" грошових коштів від ТОВ „Серединецьке" за договорами фінансового лізингу.

За результатами розгляду заяви ТОВ "Агротек" від 28.01.2021р. про додаткові грошові вимоги до боржника з урахуванням заяви від 21.07.2021р. про уточнення кредиторських вимог про додаткові грошові вимоги до боржника на загальну суму 645890885,27 грн. суд дійшов наступних висновків.

Статтею 11 ЦК України та ст. 174 ГК України визначено, що господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Підставами виникнення додаткових грошових вимог Кредитора є невиконання Боржником зобов'язань за укладеними між ТОВ «Агротек» (як лізингодавцем) та ТОВ «Серединецьке» (як лізингоодержувачем) Договорами фінансового лізингу №7АФ-15 від 11.03.2015, №8АФ-15 від 11.03.2015, №11АФ-14 від 14.03.2014, №23АФ-14 від 27.03.2014, №24АФ-14 від 27.03.2014, №51АФ-13 від 02.04.2013, № 52АФ-13 від 02.04.2013, № 16АФ-15 від 16.03.2015, №17АФ-15 від 16.03.2015.

Відповідно до ч. 1 ст. 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про фінансовий лізинг" (тут і надалі Закон від 16 грудня 1997 року №723/97-ВР, який був чинний на момент виникнення спірних правовідносин) фінансовий лізинг - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Відносини, що виникають у зв'язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом (частина перша статті 2 Закону України "Про фінансовий лізинг").

В силу частини першої статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 11 Закону України "Про фінансовий лізинг" лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

За умовами статті 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

Строки сплати лізингових платежів визначені у Додатках №2 до кожного договору фінансового лізингу - „Графік внесення лізингових платежів", які в подальшому викладалися в нових редакціях на підставі укладених між ТОВ „Агротек" та ТОВ „Серединецьке" додаткових угод до договорів фінансового лізингу.

Положеннями договорів фінансового лізингу передбачено, що суми чергових Лізингових платежів є гривневим еквівалентом відповідної суми (в доларах США, в Євро), зазначеної в Графіку, виходячи з Міжбанківського курсу на дату, що передує даті сплати Лізингоодержувачем чергового Лізингового Платежу, зазначеного в Графіку.

Як слідує з матеріалів заяви про додаткові грошові вимоги, ТОВ „Серединецьке" (лізингоодержувач) неналежним чином виконував свої зобов'язання щодо сплати лізингових платежів за договорами фінансового лізингу, у зв'язку з чим у боржника утворилася заборгованість по лізингових платежах перед ТОВ „Агротек" (лізингодавець), яку останній просить визнати.

Також кредитором заявлено вимоги про визнання процентів річних у зв'язку з невиконанням грошових зобов'язань за договорами фінансового лізингу. Як слідує з розрахунків нарахування процентів річних здійснено за увесь період прострочення виконання зобов'язань за кожним платежем, кінцевим терміном нарахування є дата заяви про додаткові грошові вимоги - 28.01.2021р.

Крім того, ТОВ „Агротек" заявлено штрафні санкцій за договором 23АФ-14 від 27.03.2014р.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сторони у п. 7.2 Договорів фінансового лізингу №7АФ-15 від 11.03.2015 та №8АФ-15 від 11.03.2015 передбачили відповідальність Лізингоодержувача у випадку порушення строку оплати Лізингових платежів, встановлених в Графіку, у вигляді сплати 70% річних від суми простроченого Лізингового платежу. Додатковими угодами №2 від 13.07.2016 п. 7.2 договорів фінансового лізингу №7АФ-15 від 11.03.2015 та №8АФ-15 від 11.03.2015 викладено у новій редакції та передбачено відповідальність Лізингоодержувача у вигляді сплати 365% річних від суми простроченого Лізингового платежу (п. 4 додаткових угод).

Договорами фінансового лізингу№11АФ-14 від 14.03.2014, №23АФ-14 від 27.03.2014, №24АФ-14 від 27.03.2014, №51АФ-13 від 02.04.2013, № 52АФ-13 від 02.04.2013, № 16АФ-15 від 16.03.2015, №17АФ-15 від 16.03.2015 (з урахуванням додаткових угод) передбачено відповідальність Лізингоодержувача у вигляді сплати 365 % річних від суми простроченого Лізингового платежу.

Таким чином, ТОВ „Агротек" та ТОВ „Серединецьке" скористалися своїм правом та за взаємною згодою передбачили більший розмір відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов'язання, ніж встановлений статтею 625 ЦК України, що узгоджується з нормами чинного законодавства.

Враховуючи зазначене позиція та прохання уповноваженої особи учасника боржника щодо можливості зменшення відсотків річних до 3% річних не може бути прийнята та задоволена судом.

Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та відсотків річних відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов'язання. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми. Подібні правові висновки сформульовані, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справах № 703/2718/16-ц (провадження № 14-241цс19) та № 646/14523/15-ц (провадження № 14-591цс18), від 13 листопада 2019 року у справі № 922/3095/18 (провадження № 12-105гс19), від 18 березня 2020 року у справі № 902/417/18 (провадження № 12-79гс19).

Отже кредитор має право на отримання сум, передбачених статтею 625 ЦК України, за увесь час прострочення до моменту фактичного виконання грошового зобов'язання.

Разом з тим главою 19 ЦК України визначено строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, тобто позовну давність.

Уповноважена особа учасника боржника ОСОБА_1 просить застосувати строк позовної давності до вимог ТОВ „Агротек". Вважає, що для платежів за «Графіком внесення лізингових платежів», які підлягали сплаті до 28.01.2018 року пропущений термін позовної давності. Тому визнанні можуть бути лише платежі, які за Графіком підлягають сплаті після 28.01.2018 року.

Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (стаття 256 ЦК України).

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Порядок відліку позовної давності наведено у статті 261 ЦК України. Зокрема, відповідно до частини першої цієї статті перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Позовна давність - це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення. Термін позовної давності виконує кілька завдань, у тому числі забезпечує юридичну визначеність та остаточність, запобігаючи порушенню прав відповідачів, які можуть трапитись у разі прийняття судом рішення на підставі доказів, що стали неповними через сплив часу.

Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (пункт 1 статті 32 цієї Конвенції), наголошує, що позовна давність - це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення.

Механізм застосування позовної давності повинен бути достатньо гнучким, тобто, як правило, він мусить допускати можливість зупинення, переривання та поновлення строку позовної давності, а також корелювати із суб'єктивним фактором, а саме - обізнаністю потенційного позивача про факт порушення його права (пункти 62, 66 рішення від 20 грудня 2007 року за заявою № 23890/02 у справі «Фінікарідов проти Кіпру»).

З урахуванням особливостей конкретних правовідносин початок перебігу позовної давності може бути пов'язаний з різними юридичними фактами та їх оцінкою управомоченою особою.

Згідно із частиною 3 статті 254 Цивільного кодексу України строк виконання кожного щомісячного зобов'язання спливає у відповідне число останнього місяця строку. Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (стаття 253 Цивільного кодексу України).

Разом з тим, відповідно до статті 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

До дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обов'язку, можуть, з урахуванням конкретних обставин справи, належати: визнання пред'явленої претензії; зміна договору, з якої вбачається, що боржник визнає існування боргу, а так само прохання боржника про таку зміну договору; письмове прохання відстрочити сплату боргу; підписання уповноваженою на це посадовою особою боржника разом з кредитором акта звірки взаєморозрахунків, який підтверджує наявність заборгованості в сумі, щодо якої виник спір; письмове звернення боржника до кредитора щодо гарантування сплати суми боргу; часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій.

За змістом статті 264 ЦК України переривання позовної давності передбачає наявність двох строків - до переривання та після нього. Новий строк починає перебіг безпосередньо з того моменту, коли перервався первісний. Підстави переривання позовної давності є вичерпними і розширеному тлумаченню не підлягають. Зазначений правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 22.10.2020 року по справі № 904/4105/18.

Як слідує з матеріалів справи, між ТОВ «Агротек» та ТОВ «Серединецьке» неодноразово укладалися додаткові угоди (у 2014, 2015, 2016, 2018 роках) до договорів фінансового лізингу, в яких сторони фіксували факт прострочення ТОВ «Серединецьке» виконання зобов'язань по сплаті лізингових платежів, а також суми прострочених лізингових платежів. Останні додаткові угоди до договорів фінансового лізингу, в п. 1 яких зафіксовано розмір зобов'язання (в тому числі прострочене (п.3)) Лізингоодержувача перед Лізингодавцем станом на 30.03.2018р., були укладені:

- 30.03.2018р. - до договорів фінансового лізингу №7АФ-15 від 11.03.2015 р., №8АФ-15 від 11.03.2015 р., №24АФ-14 від 27.03.2014 р., №51АФ-13 від 02.04.2013 р., №52АФ-13 від 02.04.2013 р., №16АФ-15 від 16.03.2015 р., №17АФ-15 від 16.03.2015 р.;

- 05.04.2018р. - до договору фінансового лізингу №11АФ-14 від 14.03.2014 р.;

- 19.11.2018р. - до договору фінансового лізингу №23АФ-14 від 27.03.2014 р.

Таким чином, укладення між сторонами додаткових угод до договорів фінансового лізингу, в яких боржник визнав наявність та розмір зобов'язань, в тому числі прострочених, свідчать про переривання строку позовної давності щодо звернення до суду з вимогою щодо визнання заборгованості за лізинговими платежами у розмірі, зафіксованому в останніх додаткових угодах до договорів фінансового лізингу, які укладені між сторонами 30.03.2018р., 05.04.2018р. та 19.11.2018р.

У розрахунку заборгованості за лізинговими платежами ТОВ «Агротек» по договорам фінансового лізингу (крім договорів №16АФ-15 та №17АФ-15 від 16.03.2015) розмір заборгованості визначено у більшому розмірі, ніж зафіксованому в останніх додаткових угодах до договорів фінансового лізингу.

Як слідує з розрахунків кредитора, у зв'язку з невиконання ТОВ «Серединецьке» грошових зобов'язань, ТОВ «Агротек» здійснено нарахування процентів річних за увесь період прострочення виконання зобов'язань за кожним платежем, який в окремих періодах становить більше, ніж 3 роки. При цьому, кінцевим терміном нарахування є дата заяви про додаткові грошові вимоги - 28.01.2021р.

Суд звертає увагу, що до правових наслідків порушення грошового зобов'язання, передбачених ст. 625 ЦК України, застосовується загальна позовна давність тривалістю у три роки. Аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду від 22.10.2020 року по справі № 904/4105/18.

Оскільки внаслідок невиконання боржником грошового зобов'язання у кредитора виникає право на отримання сум, передбачених статтею 625 ЦК України, за увесь час прострочення, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням, то право на стягнення інфляційних втрат і 3 % річних виникає з моменту порушення грошового зобов'язання до моменту його усунення і обмежується останніми трьома роками, які передували подачі такого позову, якщо основне зобов'язання боржником не виконано. Близька за змістом правова позиція викладена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 08.11.2019 у справі № 127/15672/16-ц та у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.08.2020 у справі № 910/10225/18, від 10.04.2018 у справі №910/16945/14, від 27.04.2018 у справі №908/1394/17, від 16.11.2018 у справі №918/117/18, від 30.01.2019 у справах №905/2324/17 та №922/175/18, від 13.02.2019 у справі № 924/312/18, від 22.10.2020р. у справі 904/4105/18.

Враховуючи, що ТОВ «Агротек» звернулося із заявою про додаткові грошові вимоги до боржника 28.01.2021р., на наявності заяви уповноваженої особи учасника боржника про застосування строку позовної давності, нарахування процентів річних на заборгованість обмежується останніми трьома роками, які передували подачі такої заяви. Тобто нарахування процентів річних за період до 28.01.2018р. здійснено за межами строку позовної давності.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (стаття 267 ЦК України).

Також судом враховуються заперечення розпорядника майна боржника та уповноваженої особи учасника боржника щодо відсутності підстав для здійснення нарахувань процентів річних після введення мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника згідно ухвали Господарського суду Хмельницької області від 29.12.2020р. у даній справі.

Відповідно до частини першої статті 41 КУзПБ мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Згідно з частиною другої статті 41 КУзПБ мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

Частиною третьою статті 41 КУзПБ передбачено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Таким чином, з моменту введення мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника - з 29.12.2020р. відсутні підстави для здійснення нарахувань процентів річних на прострочену заборгованість.

З урахуванням вище викладеного, визнанню підлягає заборгованість по лізингових платежах, яку ТОВ „Серединецьке" визнало під час укладення останніх додаткових угод до договорів фінансового лізингу, внаслідок укладення яких мало місце переривання строку позовної давності. Також судом за допомогою ІПС „Законодавство" здійснено перерахунок процентів річних, в межах позовної давності та до моменту введення мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника (з 28.01.2018р. по 28.12.2020р. щодо визнаного зобов'язання, в тому числі простроченого). Враховуючи, що зобов'язання по сплаті лізингових платежів виражені у доларах США та Євро, для зручності проведення розрахунків нарахування 365 % річних здійснено на суму заборгованості в доларах США та Євро, розмір яких переведено у гривні курсу НБУ станом на 28.01.2021 року (день подання заяви про додаткові грошові вимоги).

1) За договором фінансового лізингу № 7АФ-15 від 11 березня 2015 року.

У заяві про додаткові грошові вимоги ТОВ „Агротек" (з урахуванням збільшення грошових вимог), просить визнати заборгованість по сплаті лізингових платежів за договором фінансового лізингу № 7АФ-15 від 11.03.2015р. - 108853,24 грн. та відсотки за користування грошовими коштами - 76692460,90 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.03.2015 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агротек» (Лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Серединецьке» (Лізингоодержувач) був укладений договір фінансового лізингу №7АФ-15, відповідно до п. 1.1 якого Лізингодавець зобов'язується передати на умовах фінансового лізингу у платне користування предмет лізингу (надалі - «Майно»), а Лізингоодержувач зобов'язаний прийняти Майно та зобов'язується сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору.

30.03.2018р. між кредитором та боржником була укладена додаткова угода №3 до договору фінансового лізингу №7АФ-15 від 11.03.2015р., у п. 1 якої сторони зафіксували, що станом на 30.03.2018р. зобов'язання (в тому числі прострочене) лізингоодержувача (ТОВ „Серединецьке") перед лізингодавцем (ТОВ „Агротек") в еквіваленті до долара США становить 181388,83, в тому числі сума, що компенсує частину вартості предмету лізингу з урахуванням ПДВ 162786,87 доларів США, платіж як винагорода (комісія) лізингодавцю за отримане у лізинг майно, без ПДВ в сумі 18601,96 доларів США.

Після укладення додаткової угоди №3 від 30.03.2018р. боржником жодної оплати заборгованості здійснено не було.

Таким чином, за договором фінансового лізингу № 7АФ-15 від 11.03.2015р. підлягає визнанню заборгованість по сплаті лізингових платежів в розмірі 181388,83 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 28.01.2021 року (1 долар США -28,1652 грн.) становить 5108852,67 грн.

Пунктом 7.2 договору фінансового лізингу №7АФ-15 від 11.03.2015р. в редакції, додаткової угоди №2 від 13.07.2016р. (п. 4) передбачено, що у випадку, якщо Лізингоодержувач порушить строк оплати будь-якого Лізингового платежу, який встановлений в Графіку, Лізингоодержувач несе відповідальність перед Лізингодавцем у вигляді сплати 365 (трьохсот шістдесяти п'яти) процентів річних від суми простроченого Лізингового платежу (відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України).

У п. 3 додаткової угоди №3 від 30.03.2018р. сторони погодили розмір простроченої заборгованості за період жовтень 2015р. - грудень 2017р., яка включає, зокрема, суму, яка компенсує частину вартості предмету лізингу - 162786,87 доларів США (зафіксована в п. 1 додаткової угоди №3) та платіж як винагорода (комісія) за отримане у лізинг майно - 8242,71 доларів США.

Таким чином, розмір простроченої заборгованості по лізингових платежах, яку боржник визнав станом на 30.03.2018р. становила 171029,58 доларів США (162786,87 + 8242,71).

У п. 2 додаткової угоди №3 від 30.03.2018р. до договору фінансового лізингу № 7АФ-15 від 11.03.2015р., викладено в новій редакції Графік внесення лізингових платежів, згідно якого після 30.03.2018р. сторонами визначено нові терміни та розміри лізингових платежів (зокрема, платіж як винагорода (комісія) лізингодавцю за отримане у лізинг майно, без ПДВ): 20.11.2018р. - 7938,59 дол. США, 20.03.2019р. - 1941,31 дол. США, 20.05.2019р. - 433,33 дол. США, 20.06.2019р. - 46,02 дол. США.

З урахуванням зазначеного судом здійснено перерахунок 365% річних наступним чином:

- 1821479,05 доларів США - за період з 28.01.2018р. по 28.12.2020р. із суми заборгованості 171029,58 доларів США;

- 60969,02 доларів США - за період з 21.11.2018р. по 28.12.2020р. із суми заборгованості 7938,59 доларів США;

- 12579,85 доларів США - за період з 21.03.2019р. по 28.12.2020р. із суми заборгованості 1941,31 доларів США;

- 2543,68 доларів США - за період з 21.05.2019р. по 28.12.2020р. із суми заборгованості 433,33 доларів США;

- 255,87 доларів США - за період з 21.06.2019р. по 28.12.2020р. із суми заборгованості 46,02 доларів США.

Таким чином правомірним, в межах позовної давності є нарахування 365% річних в розмірі 1897827,47 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 28.01.2021 року (1 долар США -28,1652 грн.) становить 53452690,26 грн.

Отже, за договором фінансового лізингу №7АФ-15 від 11.03.2015р. визнанню підлягають вимоги в розмірі 58561542,93 грн., з яких: 5108852,67 грн. - заборгованість по сплаті лізингових платежів та 53452690,26 грн. - 365% річних.

Враховуючи зазначене, суд відхиляє грошові вимоги кредитора за договором фінансового лізингу №7АФ-15 від 11.03.2015р. в розмірі 23239771,31 грн., з яких: заборгованість по сплаті лізингових платежів - 0,67 грн. (5108853,34 - 5108852,67); проценти річних - 23239770,64 грн. (75440698,34 - 53432831,82).

Разом з тим, як слідує з матеріалів справи, збільшення розміру додаткових грошових вимог ТОВ „Агротек" здійснено після закінчення строку для їх подання. Різниця між заявленими грошовими вимогами у заяві від 28.01.2021р. та заяві від 21.07.2021р. за договором фінансового лізингу № 7АФ-15 від 11.03.2015р. становить 4597999,90 грн. (у зв'язку з допущенням помилки в сумі заявленої до визнання заборгованості по сплаті лізингових платежів: 5108853,34 - 510853,34 = 4598000,00).

Тому, з урахуванням положень абзацу третього частини четвертої статті 45 КУзПБ, в частині вимог на суму 4598000,00, які заявлені після завершення строку для їх подання та визнані судом, ТОВ „Агротек" є конкурсним кредитором, однак без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

2) За договором фінансового лізингу № 8АФ-15 від 11 березня 2015 року.

У заяві про додаткові грошові вимоги ТОВ „Агротек" просить визнати заборгованість по сплаті лізингових платежів за договором №8АФ-15 від 11.03.2015 року - 5107455,12 грн. та процентів річних - 75440698,34 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.03.2015 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агротек» (Лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Серединецьке» (Лізингоодержувач) був укладений договір фінансового лізингу №8АФ-15, відповідно до п. 1.1 якого Лізингодавець зобов'язується передати на умовах фінансового лізингу у платне користування предмет лізингу (надалі - «Майно»), а Лізингоодержувач зобов'язаний прийняти Майно та зобов'язується сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору.

30.03.2018р. між кредитором та боржником була укладена додаткова угода №3 до договору фінансового лізингу №8АФ-15 від 11.03.2015р., у п. 1 якої сторони зафіксували, що станом на 30.03.2018р. зобов'язання (в тому числі прострочене) лізингоодержувача (ТОВ „Серединецьке") перед лізингодавцем (ТОВ „Агротек") в еквіваленті до долара США становить 181331,82, в тому числі сума, що компенсує частину вартості предмету лізингу з урахуванням ПДВ 162477,34 доларів США, платіж як винагорода (комісія) лізингодавцю за отримане у лізинг майно, без ПДВ в сумі 18854,48 доларів США.

Після укладення додаткової угоди №3 від 30.03.2018р. боржником жодної оплати заборгованості здійснено не було.

Таким чином, з урахуванням переривання строку позовної давності щодо звернення лізингодавця (ТОВ „Агротек") до суду з вимогою щодо визнання заборгованості за лізинговими платежами, за договором фінансового лізингу №8АФ-15 від 11.03.2015р. підлягає визнанню заборгованість по сплаті лізингових платежів в розмірі 181331,82 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 28.01.2021 року (1 долар США -28,1652 грн.) становить 5107246,98 грн.

Пунктом 7.2 договору фінансового лізингу №8АФ-15 від 11.03.2015р. в редакції, додаткової угоди №2 від 13.07.2016р. (п. 4) передбачено, що у випадку, якщо Лізингоодержувач порушить строк оплати будь-якого Лізингового платежу, який встановлений в Графіку, Лізингоодержувач несе відповідальність перед Лізингодавцем у вигляді сплати 365 (трьохсот шістдесяти п'яти) процентів річних від суми простроченого Лізингового платежу (відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України).

У п. 3 додаткової угоди №3 від 30.03.2018р. сторони визначили розмір простроченої заборгованості за період лютий 2016р. - грудень 2017р., яка включає, зокрема, суму, що компенсує частину вартості предмету лізингу - 162477,34 доларів США (зафіксована в п. 1 додаткової угоди №3) та платіж як винагорода (комісія) за отримане у лізинг майно - 8476,29 доларів США.

Таким чином, розмір простроченої заборгованості по лізингових платежах, яку боржник визнав станом на 30.03.2018р. становила 170953,63 доларів США (162477,34 + 8476,29).

У п. 2 додаткової угоди №3 від 30.03.2018р. до договору фінансового лізингу №8АФ-15 від 11.03.2015р., викладено в новій редакції Графік внесення лізингових платежів, згідно якого після 30.03.2018р. сторонами визначено нові терміни та розміри лізингових платежів (зокрема, платіж як винагорода (комісія) лізингодавцю за отримане у лізинг майно, без ПДВ): 20.11.2018р. - 7938,59 дол. США, 20.03.2019р. - 1941,31 дол. США, 20.05.2019р. - 433,33 дол. США, 20.06.2019р. - 64,96 дол. США.

З урахуванням зазначеного судом здійснено перерахунок 365% річних наступним чином:

- 1820670,17 доларів США - за період з 28.01.2018р. по 28.12.2020р. із суми заборгованості 170953,63 доларів США;

- 60969,02 доларів США - за період з 21.11.2018р. по 28.12.2020р. із суми заборгованості 7938,59 доларів США;

- 12579,85 доларів США - за період з 21.03.2019р. по 28.12.2020р. із суми заборгованості 1941,31 доларів США;

- 2543,68 доларів США - за період з 21.05.2019р. по 28.12.2020р. із суми заборгованості 433,33 доларів США;

- 361,18 доларів США - за період з 21.06.2019р. по 28.12.2020р. із суми заборгованості 64,96 доларів США.

Таким чином правомірним, в межах позовної давності є нарахування 365% річних в розмірі 1897123,90 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 28.01.2021 року (1 долар США - 28,1652 грн.) становить 53432874,07 грн.

Отже, за договором фінансового лізингу №8АФ-15 від 11.03.2015р. визнанню підлягають вимоги в розмірі 58540121,05 грн., з яких: 5107246,98 грн. - заборгованість по сплаті лізингових платежів та 53432874,06 грн. - 365% річних.

Враховуючи зазначене, суд відхиляє грошові вимоги кредитора за договором фінансового лізингу №8АФ-15 від 11.03.2015р. в розмірі 22008032,41 грн., з яких: заборгованість по сплаті лізингових платежів - 208,14 грн. (5107455,12 - 5107246,98); проценти річних - 22007824,27 грн. (75440698,34 - 53432874,07).

3) За договором фінансового лізингу № 11АФ-14 від 14 березня 2014 року.

У заяві про додаткові грошові вимоги ТОВ „Агротек" просить визнати заборгованість по сплаті лізингових платежів за договором №11АФ-14 від 14.03.2014 року - 2547689,08 грн. та процентів річних - 45617989,53 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.03.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агротек» (Лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Серединецьке» (Лізингоодержувач) був укладений договір фінансового лізингу №11АФ-14, відповідно до п. 1.1 якого Лізингодавець зобов'язується передати на умовах фінансового лізингу у платне користування предмет лізингу (надалі - «Майно»), а Лізингоодержувач зобов'язаний прийняти Майно та зобов'язується сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору.

05.04.2018р. між кредитором та боржником була укладена додаткова угода №5 до договору фінансового лізингу №11АФ-14 від 14.03.2014р., у п. 1 якої сторони зафіксували, що станом на 30.03.2018р. зобов'язання (в тому числі прострочене) лізингоодержувача (ТОВ „Серединецьке") перед лізингодавцем (ТОВ „Агротек") в еквіваленті до долара США становить 90147,02, в тому числі сума, що компенсує частину вартості предмету лізингу з урахуванням ПДВ 84117,37 доларів США, платіж як винагорода (комісія) лізингодавцю за отримане у лізинг майно, без ПДВ в сумі 6029,65 доларів США.

Після укладення додаткової угоди №5 від 05.04.2018р. боржником жодної оплати заборгованості здійснено не було.

Таким чином, з урахуванням переривання строку позовної давності щодо звернення лізингодавця (ТОВ „Агротек") до суду з вимогою щодо визнання заборгованості за лізинговими платежами, за договором фінансового лізингу №11АФ-14 від 14.03.2014р. підлягає визнанню заборгованість по сплаті лізингових платежів в розмірі 90147,02 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 28.01.2021 року (1 долар США - 28,1652 грн.) становить 2539008,85 грн.

Пунктом 8.1.1. договору фінансового лізингу №11АФ-14 від 14.03.2014р. в редакції, додаткової угоди №4 від 13.07.2016р. (п. 4) передбачено, що у випадку, якщо лізингоодержувач порушить строк оплати будь-якого лізингового платежу, який встановлений в Графіку, лізингоодержувач несе відповідальність перед лізингодавцем у вигляді сплати 365 (трьохсот шістдесяти п'яти) процентів річних від суми простроченого лізингового платежу (відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України).

У п. 3 додаткової угоди №5 від 05.04.2018р. сторони визначили розмір простроченої заборгованості за період березень 2015р. - листопад 2017р., яка включає, зокрема, суму, що компенсує частину вартості предмету лізингу - 84117,37 доларів США (зафіксована в п. 1 додаткової угоди №5) та платіж як винагорода (комісія) за отримане у лізинг майно - 3291,08 доларів США.

Таким чином, розмір простроченої заборгованості по лізингових платежах, яку боржник визнав станом на 30.03.2018р. становила 87408,45 доларів США. (84117,37 + 3291,08).

У п. 2 додаткової угоди №5 від 05.04.2018р. до договору фінансового лізингу №11АФ-14 від 14.03.2014р., викладено в новій редакції Графік внесення лізингових платежів, згідно якого після 30.03.2018р. сторонами визначено нові терміни та розміри лізингових платежів (зокрема, платіж як винагорода (комісія) лізингодавцю за отримане у лізинг майно, без ПДВ): 20.03.2019р. - 1941,31 дол. США, 20.04.2019р. - 684,66 дол. США, 20.06.2019р. - 112,60 дол. США.

З урахуванням зазначеного судом здійснено перерахунок 365% річних наступним чином:

- 930907,16 доларів США - за період з 28.01.2018р. по 28.12.2020р. із суми заборгованості 87408,45 доларів США;

- 12579,85 доларів США - за період з 21.03.2019р. по 28.12.2020р. із суми заборгованості 1941,31 доларів США;

- 4224,41 доларів США - за період з 21.04.2019р. по 28.12.2020р. із суми заборгованості 684,66 доларів США;

- 626,07 доларів США - за період з 21.06.2019р. по 28.12.2020р. із суми заборгованості 112,60 доларів США.

Таким чином правомірним, в межах позовної давності є нарахування 365% річних в розмірі 948337,49 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 28.01.2021 року (1 долар США - 28,1652 грн.) становить 26710115,07 грн.

Отже, за договором фінансового лізингу №11АФ-14 від 14.03.2014р. визнанню підлягають вимоги в розмірі 29249123,92 грн., з яких: 2539008,85 грн. - заборгованість по сплаті лізингових платежів та 26710115,07 грн. - 365% річних.

Враховуючи зазначене, суд відхиляє грошові вимоги кредитора за договором фінансового лізингу №11АФ-14 від 14.03.2014р. в розмірі 18916554,69 грн., з яких: заборгованість по сплаті лізингових платежів - 8680,23 грн. (2547689,08 - 2539008,85); проценти річних - 18907874,46 грн. (45617989,53 - 26710115,07).

4) За договором фінансового лізингу № 23АФ-14 від 27 березня 2014 року.

У заяві про додаткові грошові вимоги ТОВ „Агротек" (з урахування поданої заяви про уточнення вимог) просить визнати заборгованість по сплаті лізингових платежів за договором №23АФ-14 від 27.03.2015 року - 2606430,70 грн. та штрафні санкції - 329712,26 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.03.2014 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агротек» (Лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Серединецьке» (Лізингоодержувач) був укладений договір фінансового лізингу №23АФ-14, відповідно до п. 1.1 якого Лізингодавець зобов'язується передати на умовах фінансового лізингу у платне користування предмет лізингу (надалі - «Майно»), а Лізингоодержувач зобов'язаний прийняти Майно та зобов'язується сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору.

Сторонами до договору фінансового лізингу №23АФ-14 від 27.03.2015р. неодноразово вносилися зміни у зв'язку з укладенням додаткових угод №1 від 01.09.2014р., №2 від 15.05.2015р., №3 від 12.07.2016р., №4 від 13.07.2016р., №5 від 30.03.2018р.,№6 від 19.11.2018р., №7 від 19.11.2018р. в яких, зокрема, встановлювався факт не виконання грошових зобов'язань за договором фінансового лізингу, викладався графік сплати простроченого зобов'язання в нових редакціях, збільшувалася ціна договору, узгоджувалося повернення лізингового майна.

Так, 19.11.2018 р. між Кредитором та Боржником була укладена додаткова угода №6 до Договору, у п. 20 якої сторони зафіксували зобов'язання Лізингоодержувача перед Лізингодавцем станом на 19.11.2018р. в розмірі 69 190,03 дол. США.

Вказане Майно було повернено ТОВ «Агротек» за Актами приймання-передачі від 20.11.2018 р.

19.11.2018 р. між Кредитором та Боржником укладена додаткова угода №7 до Договору, відповідно до умов якої (п.3) сторони погодили, що станом на 19 листопада 2018 року залишок заборгованості (в тому числі простроченої) по сплаті чергових лізингових платежів (включаючи штрафні санкції за договором) згідно Графіку внесення лізингових платежів за період березень 2015 - листопад 2017 року (за сівалку John Deere 1890, серійний № 1A81890CСDF755320, 2013 р.в. та бункер John Deere 1910, серійний № 1A81910TK DY755303, 2013 р.в.) складає гривневий еквівалент 104 247,19 доларів США, в тому числі сума, яка компенсує частину вартості предмету лізингу з урахуванням ПДВ -79867,95 доларів США, платіж як винагорода (комісія) Лізингодавцю за отримане у Лізинг майно, без ПДВ - 12672,87 доларів США, штрафні санкції - 11706,36 доларів США.

У п. 3.3. додаткової угоди сторони погодили, що станом на 19 листопада 2018 року прострочена заборгованість Лізингоодержувача по сплаті чергових лізингових платежів (включаючи штрафні санкції за договором) згідно Графіку внесення лізингових платежів за період березень 2015 - листопад 2017 року (за сівалку John Deere 1890, серійний № 1A81890CСDF755320, 2013 р.в. та бункер John Deere 1910, серійний № 1A81910TK DY755303, 2013 р.в.) складає гривневий еквівалент 87750,36 доларів США, що складається з несплаченої в строк до 20.06.2018р. суми в розмірі гривневого еквіваленту 38741,88 дол. США та несплаченої в строк до 20.09.2018р. суми в розмірі гривневого еквіваленту 49008,48 дол. США.

20.11.2018р. між сторонами підписано акт взаємозаліку зустрічних однорідних вимог, відповідно до якого зобов'язання Лізингодавця перед Лізингоодержувачем становить 1695868,65 грн., а зобов'язання Лізингоодержувача перед Лізингодавцем становить 2543802,97 грн. З моменту підписання даного акту взаємні зобов'язання на суму 1695868,65 грн. припиняються.

ТОВ „Агротек" до заяви про додаткові грошові вимоги та заяви про уточнення додаткових грошових вимог не надано розрахунку заборгованості по сплаті лізингових платежів за договором 23АФ-14 від 27.03.2015 року - 2606430,70 грн. та штрафних санкцій - 329712,26 грн.

При цьому, із поданих кредитором документів, неможливо визначити розмір заборгованості ТОВ „Серединецьке" перед ТОВ „Агротек".

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Бондарчук О.П., який є в.о. керівника ТОВ „Серединецьке" визнає грошові вимоги ТОВ „Агротек" за договором фінансового лізингу №23АФ-14 від 27.03.2015р., однак розрахунку заборгованості не надав.

Уповноважена особа учасника боржника Лозового О.В. та раніше боржник визнали вимоги ТОВ «Агротек» за договором фінансового лізингу №23АФ-14 від 27 березня 2014 року в розмірі 847934,32 грн., виходячи з умов акту взаємозаліку зустрічних однорідних вимог від 20.11.2018р., підписаного між ТОВ «Серединецьке» та ТОВ «Агротек».

Враховуючи зазначене, за договором фінансового лізингу №23АФ-14 від 27.03.2015 року підлягають визнанню вимоги в розмірі 847934,32 грн. - заборгованість по сплаті лізингових платежів.

Таким чином, суд відхиляє грошові вимоги кредитора за договором фінансового лізингу№23АФ-14 від 27.03.2015 року в розмірі 2088208,64 грн., з яких: заборгованість по сплаті лізингових платежів - 1758496,38 (2606430,70 - 847934,32) та штрафні санкції - 329712,26 грн.

5) За договором фінансового лізингу № 24АФ-14 від 27 березня 2014 року.

У заяві про додаткові грошові вимоги ТОВ „Агротек" просить визнати заборгованість по сплаті лізингових платежів за договором №24АФ-14 від 27.03.2014 року - 9025877,45 грн. та проценти річних - 161050864,56 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.03.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агротек» (Лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Серединецьке» (Лізингоодержувач) був укладений договір фінансового лізингу №24АФ-14, відповідно до п. 1.1 якого Лізингодавець зобов'язується передати на умовах фінансового лізингу у платне користування предмет лізингу (надалі - «Майно»), а Лізингоодержувач зобов'язаний прийняти Майно та зобов'язується сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору.

30.03.2018р. між кредитором та боржником була укладена додаткова угода №5 до договору фінансового лізингу №24АФ-14 від 27.03.2014р., у п. 1 якої сторони зафіксували, що станом на 30.03.2018р. зобов'язання (в тому числі прострочене) лізингоодержувача (ТОВ „Серединецьке") перед лізингодавцем (ТОВ „Агротек") в еквіваленті до долара США становить 320462,02, в тому числі сума, що компенсує частину вартості предмету лізингу з урахуванням ПДВ 281918,58 доларів США, платіж як винагорода (комісія) лізингодавцю за отримане у лізинг майно, без ПДВ в сумі 38543,44 доларів США.

Після укладення додаткової угоди №5 від 05.04.2018р. боржником жодної оплати заборгованості здійснено не було.

Таким чином, з урахуванням переривання строку позовної давності щодо звернення лізингодавця (ТОВ „Агротек") до суду з вимогою щодо визнання заборгованості за лізинговими платежами, за договором фінансового лізингу №24АФ-14 від 27.03.2014р. підлягає визнанню заборгованість по сплаті лізингових платежів в розмірі 320462,02 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 28.01.2021 року (1 долар США - 28,1652 грн.) становить 9025876,89 грн.

Пунктом 8.1.1. договору фінансового лізингу №24АФ-14 від 27.03.2014р. в редакції, додаткової угоди №4 від 13.07.2016р. (п. 4) передбачено, що у випадку, якщо лізингоодержувач порушить строк оплати будь-якого лізингового платежу, який встановлений в Графіку, лізингоодержувач несе відповідальність перед лізингодавцем у вигляді сплати 365 (трьохсот шістдесяти п'яти) процентів річних від суми простроченого лізингового платежу (відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України).

У п. 3 додаткової угоди №5 від 30.03.2018р. сторони визначили розмір простроченої заборгованості за період лютий 2015р. - листопад 2017р., яка включає, зокрема, суму, що компенсує частину вартості предмету лізингу - 281918,58 доларів США (зафіксована в п. 1 додаткової угоди №5) та платіж як винагорода (комісія) за отримане у лізинг майно - 11157,18 доларів США.

З урахуванням розміру зобов'язання (в тому числі прострочене) лізингоодержувача (ТОВ „Серединецьке") перед лізингодавцем (ТОВ „Агротек") станом на 30.03.2018р. (320462,02 доларів США), яке зафіксоване у п. 1 додаткової угода №5 від 30.03.2018р. до договору фінансового лізингу №24АФ-14 від 27.03.2014р. та сум лізингових платежів, які підлягали сплаті після 30.03.2018р., розмір простроченої заборгованості по лізингових платежах, яку боржник визнав станом на 30.03.2018р. становила 293075,75 доларів США (320462,02 - 22817,85 - 4541,29 - 27,13).

У п. 2 додаткової угоди №5 від 05.04.2018р. до договору фінансового лізингу №24АФ-14 від 27.03.2014р., викладено в новій редакції Графік внесення лізингових платежів, згідно якого після 30.03.2018р. сторонами визначено нові терміни та розміри лізингових платежів (зокрема, платіж як винагорода (комісія) лізингодавцю за отримане у лізинг майно, без ПДВ): 20.08.2018р. - 22817,85 дол. США, 20.02.2019р. - 4541,29 дол. США, 20.06.2019р. - 27,13 дол. США.

З урахуванням зазначеного судом здійснено перерахунок 365% річних наступним чином:

- 3121280,76 доларів США - за період з 28.01.2018р. по 28.12.2020р. із суми заборгованості 293075,75 доларів США;

- 196235,38 доларів США - за період з 21.08.2018р. по 28.12.2020р. із суми заборгованості 22817,85 доларів США;

- 30699,49 доларів США - за період з 21.02.2019р. по 28.12.2020р. із суми заборгованості 4541,29 доларів США;

- 150,85 доларів США - за період з 21.06.2019р. по 28.12.2020р. із суми заборгованості 27,13 доларів США.

Таким чином правомірним, в межах позовної давності є нарахування 365% річних в розмірі 3348366,48 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 28.01.2021 року (1 долар США - 28,1652 грн.) становить 94307411,58 грн.

Отже, за договором фінансового лізингу №24АФ-14 від 27.03.2014р. визнанню підлягають вимоги в розмірі 103333288,47 грн., з яких: 9025876,89 грн. - заборгованість по сплаті лізингових платежів та 94307411,58 грн. - 365% річних.

Враховуючи зазначене, суд відхиляє грошові вимоги кредитора за договором фінансового лізингу №24АФ-14 від 27.03.2014р. в розмірі 66743453,54 грн., з яких: заборгованість по сплаті лізингових платежів - 0,56 грн. (9025877,45 - 9025876,89); проценти річних - 66743452,98 грн. (161050864,56 - 94307411,58).

6) За договором фінансового лізингу № 51АФ-13 від 02 квітня 2013 року.

У заяві про додаткові грошові вимоги ТОВ «Агротек» просить визнати заборгованість за договором №51АФ-13 від 02.04.2013 року по сплаті лізингових платежів - 12206,23 грн. та проценти річних - 3438195,25 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.04.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агротек» (Лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Серединецьке» (Лізингоодержувач) був укладений договір фінансового лізингу №51АФ-13, відповідно до п. 1.1 якого Лізингодавець зобов'язується передати на умовах фінансового лізингу у платне користування предмет лізингу (надалі - «Майно» або «Предмет лізингу»), а Лізингоодержувач приймає Предмет лізингу та зобов'язується сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору.

У Додатку №2 до Договору „Графік внесення лізингових платежів" визначено строки платежів - 20 число кожного місяця в період з 20.04.2013 року по 20.12.2016 року.

30.03.2018р. між кредитором та боржником була укладена додаткова угода №5 до договору фінансового лізингу №51АФ-13 від 02.04.2013р., у п. 1 якої сторони зафіксували, що станом на 30.03.2018р. зобов'язання (в тому числі прострочене) Лізингоодержувача перед Лізингодавцем в еквіваленті до долара США становить 430,55, в тому числі сума, що компенсує частину вартості предмету лізингу з урахуванням ПДВ 0 доларів США, платіж як винагорода (комісія) Лізингодавцю за отримане у лізинг майно, без ПДВ в сумі 430,55 доларів США.

Після укладення додаткової угоди №5 від 05.04.2018р. боржником жодної оплати заборгованості здійснено не було.

Таким чином, з урахуванням переривання строку позовної давності щодо звернення лізингодавця (ТОВ „Агротек") до суду з вимогою щодо визнання заборгованості за лізинговими платежами, за договором фінансового лізингу №51АФ-13 від 02.04.2013р. підлягає визнанню заборгованість по сплаті лізингових платежів в розмірі 430,55 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 28.01.2021 року (1 долар США - 28,1652 грн.) становить 12126,53 грн.

Пунктом 8.1.1. договору фінансового лізингу №51АФ-13 від 02.04.2013р. в редакції додаткової угоди №4 від 13.07.2016р. (п. 4) передбачено, що у випадку, якщо лізингоодержувач порушить строк оплати будь-якого лізингового платежу, який встановлений в Графіку, лізингоодержувач несе відповідальність перед лізингодавцем у вигляді сплати 365 (трьохсот шістдесяти п'яти) процентів річних від суми простроченого лізингового платежу (відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України).

У п. 3 додаткової угоди №5 від 30.03.2018р. сторони визначили розмір простроченої заборгованості за період червень 2017р. - вересень 2017р., яка включає, зокрема, платіж як винагорода (комісія) за отримане у лізинг майно - 415,73 доларів США.

Таким чином, розмір простроченої заборгованості по лізингових платежах, яку боржник визнав станом на 30.03.2018р. становила 415,73 доларів США.

У п. 2 додаткової угоди №5 від 30.03.2018р. до договору фінансового лізингу №51АФ-13 від 02.04.2013р., викладено в новій редакції Графік внесення лізингових платежів, згідно якого після 30.03.2018р. сторонами визначено нові терміни та розміри лізингових платежів (зокрема, платіж як винагорода (комісія) лізингодавцю за отримане у лізинг майно, без ПДВ): 20.06.2019р. - 14,82 дол. США.

З урахуванням зазначеного судом здійснено перерахунок 365% річних наступним чином:

- 4427,56 доларів США - за період з 28.01.2018р. по 28.12.2020р. із суми заборгованості 415,73 доларів США;

- 82,40 доларів США - за період з 21.06.2019р. по 28.12.2020р. із суми заборгованості 14,82 доларів США.

Таким чином правомірним, в межах позовної давності є нарахування 365% річних в розмірі 4509,96 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 28.01.2021 року (1 долар США - 28,1652 грн.) становить 127023,93 грн.

Отже, за договором фінансового лізингу №51АФ-13 від 02.04.2013р. визнанню підлягають вимоги в розмірі 139150,46 грн., з яких: 12126,53 грн. - заборгованість по сплаті лізингових платежів та 127023,93 грн. - 365% річних.

Враховуючи зазначене, суд відхиляє грошові вимоги кредитора за договором фінансового лізингу №51АФ-13 від 02.04.2013р. в розмірі 3311251,02 грн., з яких: заборгованість по сплаті лізингових платежів - 79,70 грн. (12206,23 - 12126,53); проценти річних - 3311171,32 грн. (3438195,25 - 127023,93).

7) За договором фінансового лізингу № 52АФ-13 від 02 квітня 2013 року.

У заяві про додаткові грошові вимоги ТОВ «Агротек» просить визнати заборгованість за Договором №52АФ-13 від 02.04.2013 року по сплаті лізингових платежів - 1014968,19 грн. та проценти річних - 25239128,40 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.04.2013 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агротек» (Лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Серединецьке» (Лізингоодержувач) був укладений договір фінансового лізингу №52АФ-13, відповідно до п. 1.1 якого Лізингодавець зобов'язується передати на умовах фінансового лізингу у платне користування предмет лізингу (надалі - «Майно» або «Предмет лізингу»), а Лізингоодержувач приймає Предмет лізингу та зобов'язується сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору.

30.03.2018р. між кредитором та боржником була укладена додаткова угода №5 до договору фінансового лізингу №52АФ-13 від 02.04.2013р., у п. 1 якої сторони зафіксували, що станом на 30.03.2018р. зобов'язання (в тому числі прострочене) лізингоодержувача (ТОВ „Серединецьке") перед лізингодавцем (ТОВ „Агротек") в еквіваленті до долара США становить 24365,08, в тому числі сума, що компенсує частину вартості предмету лізингу з урахуванням ПДВ 22495,64 доларів США, платіж як винагорода (комісія) лізингодавцю за отримане у лізинг майно, без ПДВ в сумі 1869,44 16 доларів США.

Після укладення додаткової угоди №5 від 30.03.2018р. боржником жодної оплати заборгованості здійснено не було.

Таким чином, з урахуванням переривання строку позовної давності щодо звернення лізингодавця (ТОВ „Агротек") до суду з вимогою щодо визнання заборгованості за лізинговими платежами, за договором фінансового лізингу №52АФ-13 від 02.04.2013р. підлягає визнанню заборгованість по сплаті лізингових платежів в розмірі 24365,08 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 28.01.2021 року (1 долар США - 28,1652 грн.) становить 686247,35 грн.

Пунктом 8.1.1. договору фінансового лізингу №52АФ-13 від 02.04.2013р. в редакції, додаткової угоди №4 від 13.07.2016р. (п. 4) передбачено, що у випадку, якщо лізингоодержувач порушить строк оплати будь-якого лізингового платежу, який встановлений в Графіку, лізингоодержувач несе відповідальність перед лізингодавцем у вигляді сплати 365 (трьохсот шістдесяти п'яти) процентів річних від суми простроченого лізингового платежу (відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України).

У п. 3 додаткової угоди №5 від 05.04.2018р. сторони визначили розмір простроченої заборгованості за період березень 2015р. - листопад 2017р., яка включає, зокрема, суму, що компенсує частину вартості предмету лізингу - 22495,64 доларів США (зафіксована в п. 1 додаткової угоди №5) та платіж як винагорода (комісія) за отримане у лізинг майно - 1425,85 доларів США.

Таким чином, розмір простроченої заборгованості по лізингових платежах, яку боржник визнав станом на 30.03.2018р. становила 23921,49 доларів США. (22495,64 + 1425,85).

У п. 2 додаткової угоди №5 від 05.04.2018р. до договору фінансового лізингу №52АФ-13 від 02.04.2013р., викладено в новій редакції Графік внесення лізингових платежів, згідно якого після 30.03.2018р. сторонами визначено нові терміни та розміри лізингових платежів (зокрема, платіж як винагорода (комісія) лізингодавцю за отримане у лізинг майно, без ПДВ): 20.05.2019р. - 433,33 дол. США, 20.06.2019р. - 10,26 дол. США.

З урахуванням зазначеного судом здійснено перерахунок 365% річних наступним чином:

- 25476,83 доларів США - за період з 28.01.2018р. по 28.12.2020р. із суми заборгованості 23921,49 доларів США;

- 2543,68 доларів США - за період з 21.05.2019р. по 28.12.2020р. із суми заборгованості 433,33 доларів США;

- 57,05 доларів США - за період з 21.06.2019р. по 28.12.2020р. із суми заборгованості 10,26 доларів США.

Таким чином правомірним, в межах позовної давності є нарахування 365% річних в розмірі 257366,56 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 28.01.2021 року (1 долар США - 28,1652 грн.) становить 7248780,64 грн.

Отже, за договором фінансового лізингу №52АФ-13 від 02.04.2013р. визнанню підлягають вимоги в розмірі 7935027,99 грн., з яких: 686247,35 грн. - заборгованість по сплаті лізингових платежів та 7248780,64 грн. - 365% річних.

Враховуючи зазначене, суд відхиляє грошові вимоги кредитора за договором фінансового лізингу №52АФ-13 від 02.04.2013р. в розмірі 18319068,60 грн., з яких: заборгованість по сплаті лізингових платежів - 328720,84 грн. (1014968,19 - 686247,35); проценти річних - 17990347,76 грн. (25239128,40 - 7248780,64).

8) За договором фінансового лізингу № 16АФ-15 від 16 березня 2015 року.

У заяві про додаткові грошові вимоги ТОВ «Агротек» просить визнати заборгованість за договором фінансового лізингу №16АФ-15 від 16.03.2015 року по сплаті лізингових платежів - 5614785,36 грн. та проценти річних - 109338045,38 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.03.2015 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агротек» (Лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Серединецьке» (Лізингоодержувач) був укладений договір фінансового лізингу №16АФ-15, відповідно до п. 1.1 якого Лізингодавець зобов'язується передати на умовах фінансового лізингу у платне користування предмет лізингу (надалі - «Майно»), а Лізингоодержувач приймає Предмет лізингу та зобов'язується сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору.

30.03.2018р. між кредитором та боржником була укладена додаткова угода №3 до договору фінансового лізингу №16АФ-15 від 16.03.2015р., у п. 1 якої сторони зафіксували, що станом на 30.03.2018р. зобов'язання (в тому числі прострочене) лізингоодержувача (ТОВ „Серединецьке") перед лізингодавцем (ТОВ „Агротек") в еквіваленті до Євро становить 164556,57, в тому числі сума, що компенсує частину вартості предмету лізингу з урахуванням ПДВ 120502,82 Євро, платіж як винагорода (комісія) лізингодавцю за отримане у лізинг майно, без ПДВ в сумі 44053,75 Євро.

Після укладення додаткової угоди №3 від 30.03.2018р. боржником жодної оплати заборгованості здійснено не було.

Таким чином, з урахуванням переривання строку позовної давності щодо звернення лізингодавця (ТОВ „Агротек") до суду з вимогою щодо визнання заборгованості за лізинговими платежами, за договором фінансового лізингу №16АФ-15 від 16.03.2015р. підлягає визнанню заборгованість по сплаті лізингових платежів в розмірі 164556,57 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 28.01.2021 року (1 Євро - 34,1207 грн.) становить 5614785,36 грн.

Отже, вимоги кредитора в частині заборгованості за договором фінансового лізингу №16АФ-15 від 16.03.2015 року по сплаті лізингових платежів підлягають визнанню.

Пунктом 7.2. договору фінансового лізингу №16АФ-15 від 16.03.2015р. передбачено, що у випадку, якщо лізингоодержувач порушить строк оплати будь-якого лізингового платежу, який встановлений в Графіку, лізингоодержувач несе відповідальність перед лізингодавцем у вигляді сплати 365 (трьохсот шістдесяти п'яти) процентів річних від суми простроченого лізингового платежу (відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України).

У п. 3 додаткової угоди №3 від 30.03.2018р. сторони визначили розмір простроченої заборгованості за період вересень 2015р. - жовтень 2017р., яка включає, зокрема, суму, що компенсує частину вартості предмету лізингу - 120502,82 Євро (зафіксована в п. 1 додаткової угоди №5) та платіж як винагорода (комісія) за отримане у лізинг майно - 31705,85 Євро.

Таким чином, розмір простроченої заборгованості по лізингових платежах, яку боржник визнав станом на 30.03.2018р. становила 152208,67 Євро (120502,82 + 31705,85).

У п. 2 додаткової угоди №3 від 30.03.2018р. до договору фінансового лізингу №16АФ-15 від 16.03.2015р., викладено в новій редакції Графік внесення лізингових платежів, згідно якого після 30.03.2018р. сторонами визначено нові терміни та розміри лізингових платежів (зокрема, платіж як винагорода (комісія) лізингодавцю за отримане у лізинг майно, без ПДВ): 20.10.2018р. - 9256,78 Євро, 20.02.2019р. - 2270,64 Євро, 20.04.2019р. - 684,66 Євро, 20.06.2019р. - 135,82 Євро.

З урахуванням зазначеного судом здійснено перерахунок 365% річних наступним чином:

- 1621034,81 Євро - за період з 28.01.2018р. по 28.12.2020р. із суми заборгованості 152208,67 Євро;

- 73962,43 Євро - за період з 21.10.2018р по 28.12.2020р. із суми заборгованості 9256,78 Євро;

- 15349,71 Євро - за період з 21.02.2019р. по 28.12.2020р. із суми заборгованості 2270,64 Євро;

- 4224,41 Євро - за період з 21.04.2019р. по 28.12.2020р. із суми заборгованості 684,66 Євро;

- 755,17 Євро - за період з 21.06.2019р. по 28.12.2020р. із суми заборгованості 135,82 Євро.

Таким чином правомірним, в межах позовної давності є нарахування 365% річних в розмірі 1715326,53 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 28.01.2021 року (1 Євро - 34,1207 грн.) становить 58528141,93 грн.

Отже, за договором фінансового лізингу №16АФ-15 від 16.03.2015р. визнанню підлягають вимоги в розмірі 64142927,29 грн., з яких: 5614785,36 грн. - заборгованість по сплаті лізингових платежів та 58528141,93 грн. - 365% річних.

Враховуючи зазначене, суд відхиляє грошові вимоги кредитора за договором фінансового лізингу №16АФ-15 від 16.03.2015р. в частині визнання процентів річних розмірі 50809903,45 грн. - (109338045,38 - 58528141,93).

9) За договором фінансового лізингу № 17АФ-15 від 16 березня 2015 року.

У заяві про додаткові грошові вимоги ТОВ «Агротек» просить визнати заборгованість за Договором 17АФ-15 від 16.03.2015 року по сплаті лізингових платежів - 5570293,33 грн. та проценти річних - 109822238,93 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.03.2015 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агротек» (Лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Серединецьке» (Лізингоодержувач) був укладений договір фінансового лізингу №17АФ-15, відповідно до п. 1.1 Договору Лізингодавець зобов'язується передати на умовах фінансового лізингу у платне користування предмет лізингу (надалі - «Майно»), а Лізингоодержувач приймає Предмет лізингу та зобов'язується сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору.

30.03.2018р. між кредитором та боржником була укладена додаткова угода №3 до договору фінансового лізингу №17АФ-15 від 16.03.2015р., у п. 1 якої сторони зафіксували, що станом на 30.03.2018р. зобов'язання (в тому числі прострочене) лізингоодержувача (ТОВ „Серединецьке") перед лізингодавцем (ТОВ „Агротек") в еквіваленті до Євро становить 163252,61, в тому числі сума, що компенсує частину вартості предмету лізингу з урахуванням ПДВ 119361,89 Євро, платіж як винагорода (комісія) лізингодавцю за отримане у лізинг майно, без ПДВ в сумі 43890,72 Євро.

Після укладення додаткової угоди №3 від 30.03.2018р. боржником жодної оплати заборгованості здійснено не було.

Таким чином, з урахуванням переривання строку позовної давності щодо звернення лізингодавця (ТОВ „Агротек") до суду з вимогою щодо визнання заборгованості за лізинговими платежами, за договором фінансового лізингу №17АФ-15 від 16.03.2015р. підлягає визнанню заборгованість по сплаті лізингових платежів в розмірі 163252,61 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 28.01.2021 року (1 Євро - 34,1207 грн.) становить 5570293,33 грн.

Отже, вимоги кредитора в частині заборгованості за договором фінансового лізингу №17АФ-15 від 16.03.2015 року по сплаті лізингових платежів підлягають визнанню.

Пунктом 7.2. договору фінансового лізингу №17АФ-15 від 16.03.2015р. передбачено, що у випадку, якщо лізингоодержувач порушить строк оплати будь-якого лізингового платежу, який встановлений в Графіку, лізингоодержувач несе відповідальність перед лізингодавцем у вигляді сплати 365 (трьохсот шістдесяти п'яти) процентів річних від суми простроченого лізингового платежу (відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України).

У п. 3 додаткової угоди №3 від 30.03.2018р. сторони визначили розмір простроченої заборгованості за період вересень 2015р. - жовтень 2017р., яка включає, зокрема, суму, що компенсує частину вартості предмету лізингу - 119361,89 Євро (зафіксована в п. 1 додаткової угоди №5) та платіж як винагорода (комісія) за отримане у лізинг майно - 33848,98 Євро.

Таким чином, розмір простроченої заборгованості по лізингових платежах, яку боржник визнав станом на 30.03.2018р. становила 153210,87 Євро (119361,89 + 33848,98).

У п. 2 додаткової угоди №3 від 30.03.2018р. до договору фінансового лізингу №17АФ-15 від 16.03.2015р., викладено в новій редакції Графік внесення лізингових платежів, згідно якого після 30.03.2018р. сторонами визначено нові терміни та розміри лізингових платежів (зокрема, платіж як винагорода (комісія) лізингодавцю за отримане у лізинг майно, без ПДВ): 20.10.2018р. - 7525,83 Євро, 20.02.2019р. - 1846,05 Євро, 20.04.2019р. - 556,63 Євро, 20.06.2019р. - 113,23 Євро.

З урахуванням зазначеного судом здійснено перерахунок 365% річних наступним чином:

- 1631708,32 Євро - за період з 28.01.2018р. по 28.12.2020р. із суми заборгованості 153210,87 Євро;

- 60132,00 Євро - за період з 21.10.2018р по 28.12.2020р. із суми заборгованості 7525,83 Євро;

- 12479,45 Євро - за період з 21.02.2019р. по 28.12.2020р. із суми заборгованості 1846,05 Євро;

- 3434,45 Євро - за період з 21.04.2019р. по 28.12.2020р. із суми заборгованості 556,63 Євро;

- 629,57 Євро - за період з 21.06.2019р. по 28.12.2020р. із суми заборгованості 113,23 Євро.

Таким чином правомірним, в межах позовної давності є нарахування 365% річних в розмірі 1708383,79 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 28.01.2021 року (1 Євро - 34,1207 грн.) становить 58291250,78 грн.

Отже, за договором фінансового лізингу №17АФ-15 від 16.03.2015р. визнанню підлягають вимоги в розмірі 63861544,11 грн., з яких: 5570293,33 грн. - заборгованість по сплаті лізингових платежів та 58291250,78 грн. - 365% річних.

Враховуючи зазначене, суд відхиляє грошові вимоги кредитора за договором фінансового лізингу №17АФ-15 від 16.03.2015р. в частині визнання процентів річних розмірі 51530988,15 грн. - (109822238,93 - 58291250,78).

З огляду на вищевикладене, за договорами фінансового лізингу визнанню підлягають вимоги в зальній сумі 386610650,54 грн., з яких: 34512372,28 грн. - заборгованість по сплаті лізингових платежів та 352098288,26 грн. - 365% річних.

Верховний Суд у складі колегії суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 05.07.2019р. у справі № 905/600/18 дійшов висновку, що за змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України, нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Враховуючи зазначене та з урахуванням положень ст. 64 КУзПБ щодо черговості задоволення вимог кредиторів, вимоги ТОВ „Агротек" в розмірі 386610650,54 грн. підлягають задоволенню в четверту чергу.

При цьому, твердження уповноваженої особи учасника боржника про те, що відсотки річних задовольняються у шосту чергу є необґрунтованим, оскільки вони є складовою грошового зобов'язання боржника, а не штрафними санкціями.

Щодо вимог по компенсації судового збору сплаченого ТОВ „Агротек" на загальну суму 633991,79 грн.

У заяві про додаткові грошові вимоги ТОВ «Агротек» зазначає, що станом на 28.01.2021 року, ТОВ «Серединецьке» має сплатити на користь ТОВ «Агротек» витрати по сплаті судового збору, зокрема:

- 518668,50 грн. згідно постанови Центрального апеляційного господарського Суду від 02.11.2020 року у справі 904/2357/20;

- 89763,29 грн. - у справі 904/7638/17;

- 21020,00 грн., судовий збір, сплачений за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство №924/1277/20 та 4540,00 грн. сплачених за подання заяви про додаткові грошові вимоги у справі №924/1277/20.

Уповноважена особа учасника боржника вважає, що визнанню підлягають лише 4540,00 грн. сплачених за подання заяви про додаткові грошові вимоги у даній справі.

ТОВ «Агротек» у письмових поясненнях (від 30.03.2021р.) з приводу компенсації судового збору у справі №904/2357/20 на суму 518 688,50 грн. зазначає, що після подання ТОВ «Агротек» заяви про додаткові грошові вимоги до боржника, 09.02.2021 року Господарським судом Дніпропетровської області по справі 904/2357/20 винесено ухвалу, якою скасовано заходи забезпечення позову, які були застосовані щодо ТОВ «Агротек» та визнано таким, що не підлягає виконанню наказ, виданий Господарським судом Дніпропетровської області 06 листопада 2020 року. Тому, зазначає, що станом на 29.03.2021 року, вказана вимога втратила чинність.

Враховуючи зазначене, вимоги по компенсації судового збору на суму 518668,50 грн. згідно постанови Центрального апеляційного господарського Суду від 02.11.2020 року у справі 904/2357/20 не підлягають визнанню.

Уповноважена особа учасника боржника вважає безпідставними вимоги по витратах по сплаті судового збору у справі №904/7638/17 на суму 89763,29 грн. згідно Рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.07.2020 року у зв'язку з їх погашенням та винесенням приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Байрамовим Талятом Рефатовичем 15.02.2021р. постанови про закриття виконавчого провадження №63654965 з примусового виконання наказу №904/7638/17 виданого Господарським судом Хмельницької області 13.11.2020р.

Судом враховується, що погашення судового збору у справі №904/7638/17 в розмірі 89763,29 грн. здійснено всупереч мораторію на задоволення вимог боржника - ТОВ „Серединецьке", який введено ухвалою Господарського суду Хмельницького області від 29.12.2020р. у справі №924/1277/20. Зазначене було встановлено Господарським судом Хмельницького області в ухвалі від 05.08.2021р. під час розгляду заяви ТОВ „Серединецьке" від 09.03.2021р. про припинення дії кредиторських вимог. Вказана ухвала залишена без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2021р.

Незважаючи на те, що ТОВ «Агротек» у письмових поясненнях (від 30.03.2021р.) зазначав про відсутність заперечень в частині невизнання боржником вимог по компенсації судового збору по справі 904/7638/17 у сумі 89763,29 грн., оскільки ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 02.03.2021 року по справі №904/7638/17 заходи забезпечення позову, які були застосовані до ТОВ «Серединецьке», було судом скасовано у зв'язку із наданням боржником інформації про виконання рішення суду. Однак в попередньому засіданні 22.11.2021р. представник ТОВ «Агротек» просив визнати вимоги по компенсації судового збору по справі 904/7638/17 у сумі 89763,29 грн., посилаючись на те, що їх погашення відбулося всупереч мораторію на задоволення грошових вимог боржника

Таким чином, вимоги по компенсації судового збору в розмірі в розмірі 89763,29 грн., які стягнуті у справі №904/7638/17 підлягають визнанню.

Оскільки зазначені витрати не є витратами, пов'язаними з провадженням у справі про банкрутство, вимоги ТОВ «Агротек» щодо компенсації витрат по сплаті судового збору у справі №904/7638/17 на суму 89763,29 грн. підлягають задоволенню у четверту чергу.

Витрати, пов'язані із провадженням у справі про банкрутство - 21020,00 грн. (судовий збір, сплачений за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство №924/1277/20) та 4540,00 грн. (судовий збір, сплачений за подання заяви від 28.01.2021р. про додаткові грошові вимоги) підлягають визнанню та задоволенню у першу чергу.

При цьому, заперечення уповноваженої особи учасника боржника щодо необґрунтованості віднесення суми судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство є безпідставними та такими, що суперечать нормам Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки відповідно до пункту 1 частини 1 статті 64 КУзПБ витрати, пов'язані із провадженням у справі про банкрутство, відшкодовуються кредиторам в першу чергу. При цьому, КУзПБ не містить обмежень стосовно того, що заявлення такої вимоги можливе лише виключно під час постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство.

З огляду на вищезазначене, за результатами розгляду заяви ТОВ «Агротек» від 28.01.2021р. про додаткові грошові вимоги (з урахуванням заяви про уточнення від 21.07.2021р.) суд дійшов висновку про визнання додаткових вимог на загальну суму 386725973,83 грн., які з урахуванням положень ст. 64 КУзПБ підлягають задоволенню в наступній черговості:

- 25560,00 грн. судовий збір - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

- 386700413,83 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи, що згідно заяви від 28.01.2021р. (з урахуванням заяви про уточнення від 21.07.2021р.) розмір додаткових вимог ТОВ „Агротек" становить 645890885,27 грн., суд відхиляє додаткові грошові вимоги кредитора в розмірі 259164911,44 грн. (645890885,27 - 386725973,83).

Щодо заяви ТОВ "Агротек" від 29.01.2021р. про додаткові грошові вимоги до боржника в розмірі 39168621,59 грн.

У заяві від 29.01.2021р. ТОВ "Агротек" просить визнати додаткові грошові вимоги до боржника в розмірі 39168621,59 грн., які складаються із заборгованості за договорами фінансового лізингу: №48АФ-13 від 02.04.2013р., №49АФ-13 від 02.04.2013р., №9АФ-14 від 14.03.2014р., №22АФ-14 від 27.03.2013р., №25АФ-14 від 27.03.2014р., №6АФ-15 від 11.03.2015р., №9АФ-15 від 11.03.2015р., №11АФ-15 від 11.03.2015р., №12АФ-15 від 11.03.2015, №13АФ-15 від 11.03.2015р., №14АФ-15 від 11.03.2015р., №15АФ-15 від 11.03.2015р., №26АФ-15 від 28.04.2015р. на суму 39164081,59 грн. та судового збору за подання даної зави на суму 4540,00 грн.

ТОВ "Агротек" зазначає, що у зв'язку з невиконанням ТОВ "Серединецьке" (лізингоодержувач) зобов'язань щодо сплати лізингових платежів у терміни, визначені в договорах фінансового лізингу, передані у лізинг транспортні засоби були вилучені у боржника в примусовому порядку. Повідомляє, що після повернення (вилучення та передання) техніки, за результатами обстеження було встановлено відсутність запчастин та матеріалів транспортних засобів, про що було складено дефектні акти. Вказує, що ринкова вартість ремонтно-відновлюваних робіт транспортних засобів в загальному розмірі 39164081,59 грн. підтверджується висновками про вартість ремонтно-відновлювальних робіт від 20.11.2020р.

Зі змісту заяви слідує, що додаткові вимоги ТОВ „Агротек" до ТОВ „Серединецьке" в розмірі 39164081,59 грн. являють собою розмір матеріальної шкоди, по сумах компенсації, яку кредитор витратив на відновлення технічного стану техніки, переданої в лізинг боржнику на підставі договорів фінансового лізингу (т. 2, а.с. 151-250, т. 3, т. 4, т. 5, т. 6, т. 7, а.с. 1-33).

В попередньому засіданні 22.11.2021р. та 02.12.2021 представник ТОВ „Агротек" зазначив, що додаткові вимоги, заявлені до боржника у заяві від 29.01.2021р. є збитками, які випливають із договірних відносин. Вважає, що право на стягнення збитків виникло у кредитора з моменту повернення речі відповідно до положень ст. 786 ЦК України, яка підлягає застосуванню до договорів лізингу.

Боржник - ТОВ „Серединецьке" у запереченнях (від 04.03.2021р. №04/03-21/924/1277/20-1) зазначає, що ТОВ „Агротек" було відомо про стан виконання умов договорів та стан майна, яке передано на підставі договорів фінансового лізингу, а тому вважає, що в даному випадку підлягає застосуванню частина 3 ст. 226 ГК України, відповідно до якої ТОВ „Агротек" позбавляється права на відшкодування заявлених збитків (кредиторських вимог).

При цьому, вказує, що заявлені збитки (кредиторські вимоги) сформовані на хибних доказах, які складені з порушенням Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за якістю. Звертає увагу, що частина майна перебувала у віддані ТОВ „Агротек" з серпня 2017 року, а частина майна була передана для ТОВ „Агротек" в межах виконавчих проваджень в першому півріччі 2019 року.

Боржник стверджує, що з моменту передачі на зберігання та вилучення до моменту заявлення претензій пройшло більше півтора року, в той час як термін позовної давності для неустойки (збитків) становить 1 календарний рік.

Таким чином вважає, що кредиторські вимоги ТОВ „Агротек" на суму 39168621,59 грн. є недоведеними та необґрунтованими. (т. 12, а.с. 160-171).

ТОВ "Агротек" у письмових поясненнях (від 30.03.2021р.) зазначає, що Інструкція № П-7, на яку посилається боржник не може застосовуватися до спірних правовідносин, оскільки порядок стягнення за виконавчим написом нотаріуса визначений чинним законодавством України, а саме Законом України „Про виконавче провадження", Інструкцією № 512/5.

Також вважає безпідставним посилання боржника на те, що представник ТОВ „Серединецьке" не був у складі комісії, яка здійснювала технічний огляд та фіксацію стану вилучених обприскувачів, оскільки такі твердження не ґрунтуються ні на умовах договорів фінансового лізингу, ні на вимогах законодавства. Зазначає, що боржник жодним чином не спростовує те, що техніка, вилучена у ТОВ „Серединецьке", була у несправному стані.

Звертає увагу, що Акт вилучення та передачі техніки, складений у відповідності до вимог Закону України „Про виконавче провадження" та Інструкції №512/5, не може містити такого розділу як „стан вилученого майна". Крім того, наголошує, що оцінити технічний стан сільськогосподарської техніки, як і технічний стан будь-якого автомобіля, проведенням поверхневого зовнішнього огляду в полі - неможливо, тому оцінка стану техніки та складення дефектних актів проводились співробітниками ТОВ „Агротек" вже після доставки вилученої техніки на тралах до майданчиків для техніки, якими користується ТОВ „Агротек" (у м.Дніпро та в м. Києві - у випадку із технікою, вилученою в червні та липні 2019 року).

ТОВ "Агротек" не погоджується з твердженням боржника про те, що стягнення збитків та застосування штрафних санкцій є тотожними поняттями, до яких має бути застосовано скорочений строк позовної давності, оскільки законодавець у ч. 2 статті 217 ГК розрізняє поняття збитків та штрафних санкцій і окремо виділяє ще й оперативно-господарські санкції. Крім того, неустойка може бути застосована виключно за наявності зобов'язання, в той час як відшкодування збитків може здійснюватись і у недоговірних відносинах.

Разом з тим, ТОВ "Агротек" зазначає, що навіть якби до вказаних правовідносин можна було застосувати норми ч. 2 ст. 258 ЦК, то Законом України №540 від 30.03.2020 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (СОVID-19)" Розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України доповнено пункт 12, відповідно до якого встановлено, що: „Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину".

У поясненні кредитор просить суд не приймати до уваги наданий боржником до заперечення акт приймання-передачі майна на тимчасове зберігання від 31.07.2017 року. Звертає увагу, що вказаний документ викликає сумнів у його достовірності, оскільки в преамбулі акту зазначено, що від імені ТОВ „Серединецьке" діє директор Філюк Сергій Анатолійович, проте в реквізитах стоїть підпис Іщука С.С. Зазначає, що згідно до відомостей ресурсу Ореndatabot, Іщук Сергій Сергійович став директором ТОВ „Серединецьке" з 21.09.2017 року, в той час як акт датовано 31.08.2017 року.

Також ТОВ "Агротек" повідомляє, що в дефектному акті щодо стану трактора John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RACP067126, який було передано в лізинг відповідно до умов договору фінансового лізингу №48АФ-13 від 02.04.2013 року, та який було вилучено 08.07.2019 року, наявна друкарська помилка у проставлені дати акту. Помилка обумовлена тим, що попередні Акти складались саме 29.03.2019 року, і один із попередніх актів було взято в якості шаблону. Вказану помилку було помічено пізніше та повторно скликано комісію, яка займалась оглядом трактора, для складання протоколу щодо виправлення описки. Кредитором надано рішення про виправлення описки, яке оформлене протоколом засідання комісії від 26.07.2019р. (т. 13, а.с. 128-137).

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Бондарчук О.П. у звіті про результати розгляду грошових вимог (від 15.07.2021р. №01-32/11-07) визнано частково грошові вимоги ТОВ "Агротек" у розмірі 31453289,64 грн., з яких: 4540,00 грн. - вимоги першої черги, 31448749,64 грн. - вимоги четвертої черги. Розпорядником майна відхилено грошові вимоги ТОВ "Агротек" у розмірі 7715331,85 грн., у зв'язку зі спливом строку позовної давності за договорами фінансового лізингу № 26АФ-15 від 28.04.2015, № 22АФ-14 від 27.03.2014, № 9АФ-14 від 14.03.2014, № 25АФ-14 від 27.03.2014.

Зазначає, що необхідність застосування Інструкції №П-7 при здійсненні огляду вилученої техніки має бути обов'язково погоджено Сторонами у тексті відповідного Договору фінансового лізингу, однак умовами договорів фінансового лізингу, укладених між ТОВ "Агротек" та ТОВ „Серединецьке", сторонами не було погоджено застосування до вилучення майна положень Інструкції П-7.

Звертає увагу, що ТОВ „Серединецьке" жодним чином не спростовує, що майно, що є предметом лізингу за вищезазначеними Договорами фінансового лізингу, було вилучене із користування Боржника у несправному стані.

Зазначає, що до спірних правовідносин застосовується позовна давність в один рік, з урахуванням положень ст. 786 та ч. 2. ст. 806 ЦК України.

З приводу посилання ТОВ "Агротек" щодо продовження процесуальних строків на підставі Закону України №540 від 30.03.2020 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (СОVID-19)", розпорядник майна вказує, що продовження процесуальних строків до закінчення карантину у зв'язку з прийняттям Закону № 540-ІХ не стосується ситуацій, коли пропуск процесуального строку відбувався ще до початку оголошення карантину. Тобто, якщо процесуальний строк сплинув до 12.03.2020, то дія Закону 540-ІХ його не змінює. Зазначає, що за договорами фінансового лізингу № 26АФ-15 від 28.04.2015, №22АФ-14 від 27.03.2014, №9АФ-14 від 14.03.2014, №25АФ-14 від 27.03.201 сплив строк позовної давності 27.02.2020, а як наслідок до грошових вимог за вказаними договорами мають бути застосовані наслідки його спливу. (т. 18 а.с. 214-244).

В попередньому засіданні 22.11.2021р. та 02.12.2021р. представник розпорядника майна зазначає, що в даному випадку право на стягнення збитків виникло у ТОВ „Агротек" з моменту повернення речі відповідно до положень ст. 786 ЦК України, яка підлягає застосуванню до договорів лізингу.

Уповноважена особа учасника боржника Лозового О.В. у запереченнях (від 11.11.2021р.) зазначає, що грошові вимоги кредитора ТОВ „Агротек" на суму 39168621,59 грн. (заява від 29.01.2021р.) подані поза межами 30-денного терміну, оскільки 30-й день з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство припадає на 28.01.2021р. Вважає, що дані кредиторські вимоги не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Вказує, що прийом-передачі майна за якістю здійснено з порушенням Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за якістю, яка на даний час чинна із змінами та доповненнями, затверджений Постановою Держарбітражу при Раді міністрів СРСР від 25.04.1966 №П-7, а розмір збитків визначено на неналежних та недопустимих доказах, які між собою повністю конфліктують.

Звертає увагу, що відповідно до Акту приймання-передачі майна на тимчасове зберігання, яке перебуває в користуванні ТОВ „Серединецьке" відповідно до договорів фінансового лізингу, ТОВ „Серединецьке" передало ТОВ „Агротек" оприскувачі, в т.ч. ті які перебували в користуванні на умовах договорів фінансового лізингу №9АФ-14 від 14.03.2014р. (3 оприскувачі John Deere 4730, 2013р.в.), №22АФ-14 від 27.03.2014р. (2 оприскувач John Deere 4730, 2013р.в.), №25АФ-14 від 27.03.20014р. (1 оприскувач John Deere 4730, 2013р.в.), №26АФ-14 від 28.04.2015р. (2 оприскувачі John Deere 4730, 2012р.в. та 2013р.в.), які для ТОВ „Серединецьке" не поверталися. В Акті зазначено, що майно передається в справному технічному стані, з моменту підписання цього Акту зауваження та претензії ТОВ „Агротек" до ТОВ „Серединецьке" не виставляються.

Вказує, що ТОВ „Агротек" було відомо про стан виконання умов договорів та стан майна, яке передано на підставі договорів фінансового лізингу, а тому вважає, що в даному випадку підлягає застосуванню частина 3 ст. 226 ГК України, відповідно до якої ТОВ „Агротек" позбавляється права на відшкодування заявлених збитків (кредиторських вимог).

Також зазначає, що з моменту передачі на зберігання та вилучення до моменту заявлення претензій пройшло більше півтора року, в той час як термін позовної давності для неустойки (збитків) становить 1 календарний рік. Тому просить застосувати до кредиторських вимог ТОВ „Агротек" за заявою від 29.01.2021р. про додаткові вимоги до боржника на суму 39168621,59 грн. строк позовної давності та відмовити у їх задоволенні. (т. 27, а.с. 40-52).

Під час розгляду заяви ТОВ „Агротек" про додаткові грошові вимоги до боржника на суму 39168621,59 грн. судом встановлено та враховується таке.

1) 02 квітня 2013 року між ТОВ «Агротек» (надалі по тексту- Лізингодавець) та ТОВ привіт «Серединецьке» (далі по тексту - Лізингоодержувач) укладено Договір фінансового лізингу №49АФ-13, відповідно до умов якого Лізингодавець передає на умовах фінансового лізингу для Лізингоодержувача майно, а саме: 3 (три) трактора John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RECP055465, John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RCСР067799, John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RVСР055475 загальною вартістю 684 000,00 доларів США, що розраховується за курсом продажу Долару США, встановленим у міжбанківській інформаційній системі "УкрДілінг", сформованим на 16:00 за Київським часом (надалі - міжбанківський курс) на дату, що передує даті укладання цього Договору (надалі - міжбанківський курс Договору), та на дату укладання цього Договору становить 5 570 496,00 грн., у тому числі ПДВ (надалі - Вартість Майна). Вартість Майна у гривні підлягає перерахунку за міжбанківським курсом на дату, що передує даті підписання Акту приймання-передачі Майна (надалі - міжбанківський курс Акту приймання-передачі), відповідно до умов п. 2.1.1. Договору.

Згідно з п. 3.1 Договору усі платежі за Договором Лізингоодержувач зобов'язаний здійснювати в національній валюті України, (гривнях) відповідно до умов цього Договору та Додатку №2 „Графік внесення лізингових платежів" до Договору (надалі - Графік) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Лізингодавця, вказаний у цьому Договорі.

Відповідно до п. 3.3. Договору, сума чергового Лізингового платежу є гривневим еквівалентом відповідної суми (в Доларах США), зазначеної в Графіку, виходячи з Міжбанківського курсу на дату, що передує даті сплати Лізингоодержувачем чергового Лізингового Платежу, зазначеного в Графіку (надалі - Міжбанківський курс Графіку). Такий порядок застосовується до усіх Лізингових платежів та будь-яких інших сум, які підлягають сплаті згідно з Договором. Розмір, склад, терміни сплати Лізингових платежів встановлюються в Графіку.

Відповідно до пунктів 4.2. та 4.3. Договору передача Лізингодавцем і прийом Лізингоодержувачем Майна в лізинг здійснюється на підставі Акта приймання-передачі Майна за адресою: 49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1. Майно вважається переданим Лізингоодержувачу з дати підписання Акта приймання-передачі Майна. Предмет лізингу повинен знаходитися в місці експлуатації за адресою: 30440, Хмельницька область, Шепетівський район, с.Мокіївці.

Підпунктом 6.1.1. пункту 6.1. Договору визначено, що Лізингодавець має право відмовитись від Договору та вимагати повернення Предмета лізингу від Лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо Лізингоодержувач не сплатив Лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення оплати становить більше 30 (тридцяти) календарних днів.

Відповідно до підпункту 6.4.2. пункту 6.4. Договору Лізингоодержувач зобов'язується повернути Майно Лізингодавцю у випадках, передбачених цим Договором, в тому стані, в якому воно було отримано з урахуванням нормального зносу відповідно до встановлених норм амортизації, сплативши при цьому Лізингодавцю заборгованість по всіх Лізингових платежах, що мають бути сплачені на поточну дату, а також відшкодувавши заподіяні цим збитки в строк не пізніше 5 (п'яти) днів з дати розірвання даного Договору.

Пунктом 9.5. Договору передбачено, що припинення дії Договору з будь-яких підстав не звільняє Сторони від виконання зобов'язань за цим Договором, що мали місце під час його дії.

Згідно Додатку №1 до Договору фінансового лізингу №49АФ-13 від 02.04.2013 року «Специфікація» вартість майна становить 684 000,00 доларів США з ПДВ.

Додатком №2 до цього Договору визначено Графік внесення лізингових платежів, яким визначено, що кожен платіж вноситься кожного місяця до 20 числа в період з 20 квітня 2013 року по 20 листопада 2014 року.

Додатком №3 до даного Договору фінансового лізингу №49АФ-13 від 02.04.2013 року є Акт приймання-передачі відповідно до якого Лізингодавцем передано Лізингоодержувачу 19.04.2013 року передано 3 (три) трактора John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RECP055465, John Deere 8335 R, 2012 р.в., №1RW8335RCСР067799, John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RVСР055475 загальною вартістю 684 000,00 доларів США, що становить 5 571 509,88 гривень, у тому числі ПДВ.

Відповідно до Акта прийому-передачі від 19.04.2013 року згідно договору фінансового лізингу №49АФ-13 від 02.04.2013 року Лізингодавцем передано Лізингоодержувачу Свідоцтва про реєстрацію тракторів.

Додатковою угодою №1 від 01 вересня 2014 року до Договору фінансового лізингу №49АФ-13 від 02.04.2013 року внесено зміни до графіку внесення лізингових платежів, визначено графік сплати прострочених платежів та збільшено розмір відповідальності до 365 відсотків відповідно до ч.2. ст. 625 ЦК України. Продовжено строк дії договору фінансового лізингу до 20.02.2015 року.

Додатковою угодою №2 від 15 травня 2015 року до Договору фінансового лізингу №49АФ-13 від 02.04.2013 року внесено зміни до графіку внесення лізингових платежів та визначено графік сплати прострочених платежів. Продовжено строк дії договору фінансового лізингу до 20.11.2015 року.

Додатковою угодою №4 від 13 липня 2016 року до Договору фінансового лізингу №49АФ-13 від 02.04.2013 року внесено зміни до графіку внесення лізингових платежів та визначено графік сплати прострочених платежів. Продовжено строк дії договору фінансового лізингу до 20.09.2017 року.

Додатковою угодою №5 від 30 березня 2018 року до Договору фінансового лізингу №49АФ-13 від 02.04.2013 року внесено зміни до графіку внесення лізингових платежів та визначено графік сплати прострочених платежів. Продовжено строк дії договору фінансового лізингу до 20.06.2019 року.

02 липня 2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кучер Аліною Анатоліївною вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за №2560, про повернення (вилучення та передання) трьох тракторів John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RECP055465, John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RCСР067799, John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RVСР055475.

На підставі Акта приватного виконавця від 08.07.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Лабчуком Романом Михайловичем, в ході примусового, виконання виконавчого напису нотаріуса №2560 від 02.07.2019 року було вилучено та передано ТОВ «Агротек» трактор John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RVСР055475.

На підставі Акта приватного виконавця від 08.07.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Лабчуком Романом Михайловичем, в ході примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №2560 від 02.07.2019 року було вилучено та передано ТОВ «Агротек» трактор John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RECP055465.

На підставі Акта приватного виконавця від 09.07.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Лабчуком Романом Михайловичем, в ході примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №2560 від 02.07.2019 року було вилучено та передано ТОВ «Агротек» трактор John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RCСР067799.

Відповідно до Дефектного акта від 09.07.2019 року складеного на трактор John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RECP055465, на момент повернення (вилучення та передавання) від ТОВ «Серединецьке» на користь ТОВ «Агротек», за результатами обстеження стану трактора, встановлено відсутність запчастин та матеріалів (519 позицій). Також встановлено, що тривала експлуатація техніки без належного і своєчасного технічного обслуговування призвела до занедбаного стану та не працездатності більшої кількості запчастин техніки, які потребують ремонту або заміни. Для подальшої експлуатації Трактора John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RECP055465 необхідно провести ремонті роботи, які полягають у ремонті або заміні запчастин й матеріалів (27 видів ремонтних робіт).

Згідно Дефектного акта від 08.07.2019 року складеного на трактор John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RCСР067799, на момент повернення (вилучення та передавання) від ТОВ «Серединецьке» на користь ТОВ«Агротек», за результатами обстеження стану трактора, встановлено відсутність запчастин та матеріалів (317 позицій). Також встановлено, що тривала експлуатація техніки без належного і своєчасного технічного обслуговування призвела до занедбаного стану та не працездатності більшої кількості запчастин техніки, які потребують ремонту або заміни. Для подальшої експлуатації Трактора John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RCСР067799 необхідно провести ремонті роботи, які полягають у ремонті або заміні запчастин й матеріалів (40 видів ремонтних робіт).

Відповідно до Дефектного акта від 08.07.2019 року складеного на трактор John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RVСР055475, на момент повернення (вилучення та передавання) від ТОВ «Серединецьке» на користь ТОВ «Агротек», за резльтатами обстеження стану трактора, встановлено відсутність запчастин та матеріалів (310 позицій). Також встановлено, що тривала експлуатація техніки без належного і своєчасного технічного обслуговування призвела до занедбаного стану та не працездатності більшої кількості запчастин техніки, які потребують ремонту або заміни. Для подальшої експлуатації Трактора John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RVСР055475 необхідно провести ремонті роботи, які полягають у ремонті або заміні запчастин й матеріалів (45видів ремонтних робіт).

Товариством з обмеженою відповідальністю «Агротек» проведено ремонтні роботи та відновлено технічних стан трактора John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RECP055465, придатного для використання за цільовим призначенням. Загальна вартість сервісного обслуговування складає 294 000 грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів 3 457 659,32 грн.:

- відповідно до рахунку від 02.11.2020 року №130323 вартість сервісного обслуговування складає 103 200 грн. (з ПДВ) і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 796 422,18 грн.;

- відповідно до рахунку від 02.11.2020 року №130324 вартість сервісного обслуговування складає 63 600грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 1 636 435,06 грн.;

- відповідно до рахунку від 02.11.2020 року №130325 вартість сервісного обслуговування-складає 49 200грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 487 754,22 грн.;

- відповідно до рахунку від 02.11.2020 року №130326 вартість сервісного обслуговування складає 78 000грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 537 047,86 грн.

Позивачем проведено ремонтні роботи та відновлено технічний стан трактора John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RCСР067799, придатного для використання за цільовим призначенням. Загальна вартість сервісного обслуговування складає 489 600 грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів 2 544 094,39 грн.:

- відповідно до рахунку від 02.11.2020 року №130370 вартість сервісного обслуговування складає 92 400грн. (з ПДВ) і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 449 023,55 грн.;

- відповідно до рахунку від 02.11.2020 року №130371 вартість сервісного обслуговування складає 116 400грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 428 882,33 грн.;

- відповідно до рахунку від 02.11.2020 року №130372 вартість сервісного обслуговування складає 130 800грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 839 107,85 грн.;

- відповідно до рахунку від 02.11.2020 року №130373 вартість сервісного обслуговування складає 72 000грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 617 926,59 грн.;

- відповідно до рахунку від 02.11.2020 року №130379 вартість сервісного обслуговування складає 78 000грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 209 154,07 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю „Агротек" проведено ремонтні роботи та відновлено технічний стан трактора, John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RVСР055475 придатного для використання за цільовим призначенням. Загальна вартість сервісного обслуговування складає 496800 грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів 2779806,4 грн.:

- відповідно до рахунку від 02.11.2020 року №130374 вартість сервісного обслуговування складає 138 000 грн. (з ПДВ) і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 509006,49 грн.;

- відповідно до рахунку від 02.11.2020 року №130376 вартість сервісного обслуговування складає 120 000грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 686749,59 грн.;

- відповідно до рахунку від 02.11.2020 року №130377 вартість сервісного обслуговування складає 139 200грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 1068353,15 грн.;

- відповідно до рахунку від 02.11.2020 року №130378, вартість сервісного обслуговування складає 99 600грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 515697,17 грн.

Відповідно до Висновку про вартість ремонтно-відновлювальних робіт від 20.11.2020 року, складеного оцінювачем - Жировим А.К. (Свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів № 98 от 25.01.14 г., Кваліфікаційне свідоцтво № 1042 (базове), видане 27.06.2001 року УКШ при Фонді Державного майна України, Сертифікат суб'єкта оціночної діяльності №465/20 від 02.06.2020р.), ринкова вартість ремонтно-відновлювальних робіт трактора John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RECP055465 станом на 02 листопада 2020 р. становить 3 457 659,32 грн. з урахуванням ПДВ.

Згідно Висновку про вартість ремонтно-відновлювальних робіт від 20.11.2020 року, складеного оцінювачем - Жировим А.К., ринкова вартість ремонтно-відновлювальних робіт трактора John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RCСР067799 станом на 02 листопада 2020 р становить 2 544 094,39 грн. з урахуванням ПДВ.

Відповідно до Висновку про вартість ремонтно-відновлювальних робіт від 20.11.2020 року, складеного оцінювачем - Жировим А.К., ринкова вартість ремонтно-відновлювальних робіт трактора John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RVСР055475 станом на 02 листопада 2020 р. становить 2 779 806,40 грн. з урахуванням ПДВ.

2) 02 квітня 2013 року між ТОВ «Агротек» (надалі по тексту - Лізингодавець) та ТОВ «Серединецьке» (далі по тексту - Лізингоодержувач) укладено Договір фінансового лізингу №48АФ-13, відповідно до умов якого Лізингодавець передає на умовах фінансового лізингу для Лізингоодержувача майно, а саме: два трактори John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RАCP067126, John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RАCP068681, загальною вартістю 456 000,00 доларів США, що розраховується за курсом продажу Долару США,- встановленим у міжбанківській інформаційній системі "УкрДілінг", сформованим на 16:00 за Київським часом (надалі - міжбанківський курс) на дату, що передує даті укладання цього Договору (надалі - міжбанківський курс Договору), та на дату укладання цього Договору становить 3 713 664,00 гривень, у тому числі ПДВ (надалі - Вартість Майна). Вартість Майна у гривні підлягає перерахунку за міжбанківським курсом на дату, що передує даті підписання Акту приймання-передачі Майна (надалі - міжбанківський курс Акту приймання-передачі), відповідно до умов п.2.1.1. Договору.

Згідно з п. 3.1 Договору усі платежі за Договором Лізингоодержувач зобов'язаний здійснювати в національній валюті України (гривнях) відповідно до умов цього Договору та Додатку №2 «Графік внесення лізингових платежів» до Договору (надалі - Графік) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Лізингодавця, вказаний у цьому Договорі.

За умовами пунктів 4.2. та 4.3. Договору передача Лізингодавцем і прийом Лізингоодержувачем Майна в лізинг здійснюється на підставі Акта приймання-передачі Майна за адресою: м.Вінниця, вул. Тарнагородська, 48. Майно вважається переданим Лізингоодержувачу з дати підписання Акта приймання-передачі Майна. Предмет лізингу повинен знаходитися в місці експлуатації за адресою: 30440, Хмельницька область, Шепетівський район, с.Мокіївці.

Відповідно до підпункту 6.4.2. пункту 6.2. Договору Лізингоодержувач зобов'язується повернути Майно Лізингодавцю у випадках, передбачених цим Договором, в тому стані, в якому воно було отримано з урахуванням нормального зносу відповідно до встановлених норм амортизації, сплативши при цьому Лізингодавцю заборгованість по всіх Лізингових платежах, що мають бути сплачені на поточну дату, а також відшкодувавши заподіяні цим збитки в строк не пізніше 5 (п'яти) днів з дати розірвання даного Договору.

Згідно з п. 11.1. строк дії договору визначено з 02.04.2013р. по 20.11.2014р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами всіх зобов'язань за цим договором.

Відповідно Додатку №1 до Договору фінансового лізингу №48АФ-13 від 02.04.2013 року «Специфікація» вартість майна становить 456 000,00 доларів США з ПДВ.

Додатком №3 до даного Договору фінансового лізингу №48АФ-13 від 02.04.2013 року є Акт приймання-передачі від 19.04.2013 року, відповідно до якого Лізингодавцем передано Лізингоодержувачу два трактори John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RАCP067126, John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RАCP068681 загальною вартістю 456 000,00 доларів США, що становить 3 713 987,58 грн., у тому числі ПДВ.

Додатковою угодою №1 від 01 вересня 2014 року до Договору фінансового лізингу №48АФ-13 від 02.04.2013 року внесено зміни до графіку внесення лізингових платежів, визначено графік сплати прострочених платежів та збільшено розмір відповідальності до 365 відсотків відповідно до ч.2. ст.625 ЦК України. Продовжено строк дії договору фінансового лізингу до 20.02.2015 року.

Додатковою угодою №2 від 15 травня 2015 року до Договору фінансового лізингу №48АФ-13 від 02.04.2013 року внесено зміни до графіку внесення лізингових платежів та визначено графік сплати прострочених платежів. Продовжено строк дії договору фінансового лізингу до 20.11.2015 року.

Додатковою угодою №4 від 13 липня 2016 року до Договору фінансового лізингу №48АФ-13 від 02.04.2013 року внесено зміни до графіку внесення лізингових платежів та визначено графік сплати прострочених платежів. Продовжено строк дії договору фінансового лізингу до 20.09.2017 року.

Додатковою угодою №5 від 30 березня 2018 року до Договору фінансового лізингу №48АФ-13 від 02.04.2013 року внесено зміни до графіку внесення лізингових платежів та визначено графік сплати прострочених платежів. Продовжено строк дії договору фінансового лізингу до 20.06.2019 року.

02 липня 2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кучер Аліною Анатоліївною вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за №2561, про повернення (вилучення та передання) два трактори John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RАCP067126, John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RАCP068681.

На підставі Акта приватного виконавця від 08.07.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Лабчуком Романом Михайловичем, в ході примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №2561 від 02.07.2019 року було вилучено та передано ТОВ «Агротек» два трактори John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RАCP067126, John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RАCP068681.

Відповідно до Дефектного акта від 08.07.2019 року (з урахуванням рішення комісії ТОВ „Агротек" про виправлення описки в даті складання Дефектного акта щодо технічного стану трактора John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RАCP067126, оформленого протоколом засідання комісії від 26.07.2019р.) на момент повернення (вилучення та передавання) від ТОВ «Серединецьке» на користь ТОВ «Агротек», за результатами обстеження стану трактора, встановлено відсутність запчастин та матеріалів (278 позицій). Також встановлено, що тривала експлуатація техніки без належного і своєчасного технічного обслуговування призвела до занедбаного стану та не працездатності більшої кількості запчастин техніки, які потребують ремонту або заміни. Для подальшої експлуатації Трактора John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RАCP067126 необхідно провести ремонті роботи, які полягають у ремонті або заміні запчастин й матеріалів (37 видів ремонтних робіт).

Відповідно до Дефектного акта від 08.07.2019 року складеного на трактор John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RАCP068681, на момент повернення (вилучення та передавання) від ТОВ «Серединецьке» на користь ТОВ «Агротек», за результатами обстеження стану трактора, встановлено відсутність запчастин та матеріалів (600 позицій). Також встановлено, що тривала експлуатація техніки без належного і своєчасного технічного обслуговування призвела до занедбаного стану та не працездатності більшої кількості запчастин техніки, які потребують ремонту або заміни. Для подальшої експлуатації Трактора John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RАCP068681 необхідно провести ремонті роботи, які полягають у ремонті або заміні запчастин й матеріалів (51 вид ремонтних робіт).

Товариством з обмеженою відповідальністю «Агротек» проведено ремонтні роботи та відновлено технічних стан трактора John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RАCP067126, придатного для використання за цільовим призначенням. Загальна вартість сервісного обслуговування складає 382 800грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів 2 383 013,11грн.:

- відповідно до рахунку від 02.11.2020 року №130319 вартість сервісного обслуговування складає 105 600,00грн., (з ПДВ) і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 486 439,79грн.;

- відповідно до рахунку від 02.11.2020 року №130320 вартість сервісного обслуговування складає 87 600грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 837 788,08 грн.;

- відповідно до рахунку від 02.11.2020 року №130321 вартість сервісного обслуговування складає 33 600грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 197 590,31 грн.;

- відповідно до рахунку від 02.11.2020 року №130330 вартість сервісного обслуговування складає 156 000грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 861 194,93 грн.

Також товариством з обмеженою відповідальністю «Агротек» проведено ремонтні роботи та відновлено технічних стан трактора John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RАCP068681, придатного для використання за цільовим призначенням. Загальна вартість сервісного обслуговування складає 217 200грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів 4 153 551,62грн.:

- відповідно до рахунку від 02.11.2020 року №130328 вартість сервісного обслуговування складає 145 200,00 грн. (з ПДВ) і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 990 275,70грн.;

- відповідно до рахунку від 02.11.2020 року №126660 вартість сервісного обслуговування складає 72 000грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 1 360 727,43грн.;

- відповідно до рахунку від 02.11.2020 року №125955 загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 1 802 548,49грн.

Згідно Висновку про вартість ремонтно-відновлювальних робіт від 20.11.2020 року, складеного оцінювачем - Жировим А.К., ринкова вартість ремонтно-відновлювальних робіт трактора John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RАCP067126 станом на 02 листопада 2020 р становить 2 383 013,11 грн. з урахуванням ПДВ.

Відповідно до Висновку про вартість ремонтно-відновлювальних робіт від 20.11.2020 року, складеного оцінювачем - Жировим А.К., ринкова вартість ремонтно-відновлювальних робіт трактора John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RАCP068681 станом на 02 листопада 2020р. становить 4 153 551,62 грн. з урахуванням ПДВ.

3) 14 березня 2014 року між ТОВ «Агротек» (надалі по тексту - Лізингодавець) та ТОВ «Серединецьке» (далі по тексту - Лізингоодержувач) укладено Договір фінансового лізингу №9АФ-14, відповідно до умов якого Лізингодавець передає на умовах фінансового лізингу для Лізингоодержувача майно, а саме: 3 (три) оприскувачі John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХЕD0028851, №1N04730ХТD0028853, №1N04730ХРD0028854, загальною вартістю 988800 доларів США (кожен по 329600,00 доларів США), що розраховується за курсом продажу Долару США, встановленим у міжбанківській інформаційній системі "УкрДілінг", сформованим на 16:00 за Київським часом (надалі - міжбанківський курс) на дату, що передує даті укладання цього Договору (надалі - міжбанківський курс Договору), та на дату укладання цього Договору становить 9739680 грн., у тому числі ПДВ 1623280 грн. (надалі - Вартість Майна). Вартість Майна у гривні підлягає перерахунку за міжбанківським курсом на дату, що передує даті підписання Акту приймання-передачі Майна (надалі - міжбанківський курс Акту приймання-передачі), відповідно до умов п. 2.1.1. Договору.

Відповідно до п. 3.1 Договору усі платежі за Договором Лізингоодержувач зобов'язаний здійснювати в національній валюті України (гривнях) відповідно до умов цього Договору та Додатку №2 «Графік внесення лізингових платежів» до Договору (надалі - Графік) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Лізингодавця, вказаний у цьому Договорі.

Згідно з п. 3.4. Договору, розмір, склад, терміни сплати Лізингових платежів встановлюються у Графіку. Сума чергового Лізингового платежу є гривневим еквівалентом відповідної суми (в Доларах США), зазначеної в Графіку, виходячи з Міжбанківського курсу на дату, що передує даті сплати Лізингоодержувачем чергового Лізингового Платежу, зазначеного в Графіку (надалі - Міжбанківський курс Графіку). Такий порядок застосовується до усіх Лізингових платежів та будь-яких інших сум, які підлягають сплаті згідно з Договором. Розмір, склад, терміни сплати Лізингових платежів встановлюються в Графіку.

За умовами пунктів 4.2. та 4.3. Договору передача Лізингодавцем і прийом Лізингоодержувачем Майна в лізинг здійснюється на підставі Акта приймання-передачі Майна за адресою: 49083, м.Дніпро, вул. Собінова, 1. Майно вважається переданим Лізингоодержувачу з дати підписання Акта приймання-передачі Майна. Предмет лізингу повинен знаходитися в місці експлуатації за адресою: 30440, Хмельницька область, Шепетівський район, с.Мокіївці.

Згідно з п. 12.1. строк дії договору визначено з 14.03.2014р. по 20.12.2016р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами всіх зобов'язань за цим договором.

Відповідно Додатку №1 до Договору фінансового лізингу №9АФ-14 від 14.03.2014 року «Специфікація» вартість майна становить 988 800, 00 доларів США з ПДВ.

Додатком №2 до цього Договору є Графік внесення лізингових платежів, яким визначено, що кожен платіж вноситься кожного місяця до 20 числа в період з 20 квітня 2014 року по 20 грудня 2016 року.

Додатком №3 до даного Договору є Акт приймання-передачі від 24.03.2014 року, відповідно до якого Лізингодавцем передано Лізингоодержувачу 3 (три) оприскувачі John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХЕD0028851, №1N04730ХТD0028853, №1N04730ХРD0028854, де вартість кожної одиниці становить 329 600,00 доларів США з ПДВ, що в еквіваленті до гривні по курсу 1 долар США - 10,76 гривень становить 3 501 505,60 грн. з ПДВ.

Додатковою угодою від 01.04.2014 до Акту приймання-передачі до договору фінансового лізингу №9АФ-14 змінено вартість майна з урахуванням ПДВ в гривні - 10 651 606, 53 грн.

Додатковою угодою №2 від 15 травня 2015 року до договору фінансового лізингу №9АФ-14 від 14.03.2014року внесено зміни до графіку внесення, лізингових платежів, визначено графік сплати прострочених платежів та збільшено розмір відповідальності до 365 відсотків відповідно до ч.2. ст.625 ЦК України.

Додатком №3/3 до даного Договору становить Акт приймання-передачі від 05.12.2018 року відповідно до якого Лізингоодержувач передав Лізингодавцю оприскувач John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХРD0028854. У п. 2 Акту зазначено, що сторони взаємних претензій не мають.

Додатковою угодою №5 від 30 березня 2018 року до договору фінансового лізингу №9АФ-14 від 14.03.2014року внесено зміни до графіку внесення лізингових.платежів, де сплата останнього платежу становить 20 червня 2019 року, а також визначено графік сплати прострочених платежів та продовжено строк дії договору фінансового лізингу №9АФ-14 від 14.03.2014року до 20 червня 2019 року. Також даною додатковою угодою Сторони визначили, що загальна сума заборгованості становить 809 563, 16 доларів США, де сума, яка компенсує частину вартості предмету лізингу становить 640 302,91 доларів США.

Додатковою угодою №8 від 05 грудня 2018 року до договору фінансового лізингу №9АФ-14 від 14.03.2014 року зафіксували заборгованість по сумі, яка компенсує частину вартості предмету лізингу, а саме оприскувача John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХРD0028854, яка становить 1 613 388,15 доларів США.

20 лютого 2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кучер Аліною Анатоліївною вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за №553, про повернення (вилучення та передання) 2 (двох) оприскувачів John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХЕD0028851, №1N04730ХТD0028853.

26.02.2019р. приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Яцишиним Андрієм Миколайовичем під час виконання виконавчого напису приватного нотаріуса №553 від 20.02.2019р. у ТОВ „Серединецьке" вилучено та передано ТОВ „Агротек" два оприскувача John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХЕD0028851, №1N04730ХТD0028853, про що складено акт вилучення та передачі майна стягувачу.

Відповідно до Дефектного акта від 29.03.2019 року складеного на оприскувач John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХЕD0028851, на момент повернення (вилучення та передавання) від ТОВ «Серединецьке» на користь ТОВ «Агротек», за результатами обстеження стану оприскувача, встановлено відсутність запчастин та матеріалів (141 позиція). Також в дефектному акті встановлено, що тривала експлуатація техніки без належного і своєчасного технічного обслуговування призвела до занедбаного стану та не працездатності більшої кількості запчастин техніки, які потребують ремонту або заміни. Для подальшої експлуатації оприскувача John Deere 4730, сер. №1N04730ХЕD0028851 необхідно провести ремонті роботи, які полягають у ремонті або заміні запчастин й матеріалів (20 видів ремонтних робіт).

Відповідно до Дефектного акта від 29.03.2019 року складеного на John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХТD0028853, на момент повернення (вилучення та передавання) від ТОВ «Серединецьке» на користь ТОВ «Агротек», за результатами обстеження стану оприскувача встановлено відсутність запчастин та матеріалів (151 позиція). Також в дефектному акті встановлено, що тривала експлуатація техніки без належного і своєчасного технічного обслуговування призвела до занедбаного стану та не працездатності більшої кількості запчастин техніки, які потребують ремонту або заміни. Для подальшої експлуатації оприскувача John Deere 4730, сер. №1N04730ХТD0028853 необхідно провести ремонті роботи, які полягають у ремонті або заміні запчастин й матеріалів (22 види ремонтних робіт).

Товариством з обмеженою відповідальністю «Агротек» проведено ремонтні роботи та відновлено технічний стан оприскувача John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХЕD0028851, придатного для використання за цільовим призначенням. Відповідно до рахунку від 02.11.2020 року №130308 вартість сервісного обслуговування складає 231 600, 00 грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 1 064 379,65 грн.

Також ТОВ «Агротек» проведено ремонтні роботи та відновлено технічний стан оприскувача John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХТD0028853, придатного його для використання за цільовим призначенням. Відповідно до рахунку від 02.11.2020 року №1303509 вартість сервісного обслуговування складає 103200,00 грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 1102884,95 грн.

Згідно Висновку про вартість ремонтно-відновлювальних робіт від 20.11.2020 року, складеного оцінювачем - Жировим А.К., ринкова вартість ремонтно-відновлювальних робіт оприскувача John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХЕD0028851 станом на 02 листопада 2020р. становить 1064379,64 грн. з урахуванням ПДВ.

Відповідно до Висновку про вартість ремонтно-відновлювальних робіт від 20.11.2020 року, складеного оцінювачем - Жировим А.К., ринкова вартість ремонтно-відновлювальних робіт оприскувача John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХТD0028853 станом на 02 листопада 2020р. становить 1102884,95 грн. з урахуванням ПДВ.

4) 27 березня 2014 року між ТОВ «Агротек» (надалі по тексту - Лізингодавець) та ТОВ «Серединецьке» (далі по тексту - Лізингоодержувач) укладено Договір фінансового лізингу №25АФ-14 (далі по тексту - Основний договір), відповідно до умов якого Лізингодавець передає на умовах фінансового лізингу для Лізингоодержувача майно, а саме: оприскувач John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХАD0028862 вартістю 329 600 доларів США, що розраховується за курсом продажу Долару США, встановленим у міжбанківській інформаційній системі "УкрДілінг", сформованим на 16:00 за Київським часом (надалі - міжбанківський курс) на дату, що передує даті укладання цього Договору (надалі - міжбанківський курс Договору), та на дату укладання цього Договору становить 3 711 296,00 гривень, у тому числі ПДВ 618 549,33 грн. (надалі - Вартість Майна). Вартість Майна у гривні підлягає перерахунку за міжбанківським курсом на дату, що передує даті підписання Акту приймання-передачі Майна (надалі - міжбанківський курс Акту приймання-передачі), відповідно до умов п. 2.1.1. Договору.

За умовами пунктів 4.2. та 4.3. Договору передача Лізингодавцем і прийом Лізингоодержувачем Майна в лізинг здійснюється на підставі Акта приймання-передачі Майна за адресою: 49083, м.Дніпро, вул. Собінова, 1. Майно вважається переданим Лізингоодержувачу з дати підписання Акта приймання-передачі Майна. Предмет лізингу повинен знаходитися в місці експлуатації за адресою: 30440, Хмельницька область, Шепетівський район, с.Мокіївці.

Згідно з п. 12.1. строк дії договору визначено з 27.03.2014р. по 20.12.2016р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами всіх зобов'язань за цим договором.

Відповідно Додатку №1 до Договору фінансового лізингу №25АФ-14 від 27.03.2014 року «Специфікація» вартість майна становить 329 600,00 доларів США з ПДВ.

Додатком №2 до цього Договору визначено Графік внесення лізингових платежів, яким визначено, що кожен платіж вноситься кожного місяця до 20 числа в період з 20 квітня 2014 року по 20 грудня 2016 року.

Додатком №3 до Договору фінансового лізингу №25АФ-14 від 27.03.2014 року, з урахуванням Додаткової угоди від 16.04.2014 року до Акта приймання-передачі до Договору фінансового лізингу №25АФ-14 від 27.03.2014 року, є Акт приймання-передачі від 11.04.2014 року, відповідно до якого Лізингодавцем передано Лізингоодержувачу оприскувач John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХАD0028862 вартістю 329 600,00 доларів США з ПДВ, що становить 4 275 736,00 гривень з ПДВ.

Додатковою угодою №1 від 01 вересня 2014 року до Договору фінансового лізингу №25 АФ-14 від 27.03.2013 року внесено зміни до графіку внесення лізингових платежів, визначено графік сплати прострочених платежів та збільшено розмір відповідальності до 365 відсотків відповідно до ч.2. ст.625 ЦК України.

Додатковою угодою №2 від 15 травня 2015 року до Договору фінансового лізингу №25АФ-14 від 27.03.2014 року внесено зміни до графіку внесення лізингових платежів та визначено графік сплати прострочених платежів.

Додатковою угодою №4 від 13 липня 2016 року до договору фінансового лізингу №25АФ-14 від 27.03.2014 року внесено зміни до графіку внесення лізингових платежів, де сплата останнього платежу становить 20 листопада 2017 року, а також визначено графік сплати прострочених платежів та продовжено строк дії договору фінансового лізингу №25АФ-14 від 27.03.2014 року до 20 листопада 2017 року.

Додатковою угодою №5 від 30 березня 2016 року до договору фінансового лізингу №25АФ-14 від 27.03.2014 року внесено зміни до графіку внесення лізингових платежів, де сплата останнього платежу становить 20 червня 2019 року, а також визначено графік сплати прострочених платежів та продовжено строк дії договору фінансового лізингу №25АФ-14 від 27.03.2014 року до 20 червня 2019 року.

20 лютого 2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кучер Аліною Анатоліївною вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за №551, про повернення (вилучення та передання) оприскувача оприскувач John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХАD0028862.

26.02.2019р. приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Яцишиним Андрієм Миколайовичем під час виконання виконавчого напису приватного нотаріуса №551 від 20.02.2019р. у ТОВ „Серединецьке" вилучено та передано ТОВ „Агротек" оприскувач John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХАD0028862, про що складено акт вилучення та передачі майна стягувачу.

Відповідно до Дефектного акта від 29.03.2019 року складеного на оприскувач John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХАD0028862 на момент повернення (вилучення та передавання) від ТОВ «Серединецьке» на користь ТОВ «Агротек», за результатами обстеження стану оприскувача, встановлено відсутність запчастин та матеріалів (247 позицій). Також в дефектному акті встановлено, що тривала експлуатація техніки без належного і своєчасного технічного обслуговування призвела до занедбаного стану та не працездатності більшої кількості запчастин техніки, які потребують ремонту або заміни. Для подальшої експлуатації оприскувача John Deere 4730, сер. №1N04730ХАD0028862 необхідно провести ремонті роботи, які полягають у ремонті або заміні запчастин й матеріалів (21 вид ремонтних робіт).

Товариством з обмеженою відповідальністю «Агротек» проведено ремонтні роботи та відновлено технічний стан оприскувача John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХАD0028862 придатного його для використання за цільовим призначенням. Загальна вартість сервісного обслуговування складає 315 600грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів 1 524 233,07 грн.

- відповідно до рахунку від 02.11.2020 року №130307 вартість сервісного обслуговування складає 262 800,00 грн. (з ПДВ) і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 1 227 300 73 грн.;

- відповідно до рахунку від 02.11.2020 року №130312 вартість сервісного обслуговування складає 52 800 грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 296 932, 34 грн.

Згідно Висновку про вартість ремонтно-відновлювальних робіт від 20.11.2020 року, складеного оцінювачем - Жировим А.К., ринкова вартість ремонтно-відновлювальних робіт оприскувача John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХАD0028862 станом на 02 листопада 2020р. становить 1 524 233,07 грн. з урахуванням ПДВ.

5) 27 березня 2014 року між ТОВ „Агротек" (надалі по тексту - Лізингодавець) та ТОВ „Серединецьке" (далі по тексту - Лізингоодержувач) укладено Договір фінансового лізингу №22АФ-14, відповідно до умов якого Лізингодавець передає на умовах фінансового лізингу для Лізингоодержувача майно, а саме: 2 оприскувачі John Deere 4730, сер. №1N04730ХVD0028780 та №1N04730ХАD0028781, загальною вартістю 659000 доларів США (кожен по 329600,00 доларів США), що розраховується за курсом продажу Долару США, встановленим у міжбанківській інформаційній системі "УкрДілінг", сформованим на 16:00 за Київським часом (надалі - міжбанківський курс) на дату, що передує даті укладання цього Договору (надалі - міжбанківський курс Договору), та на дату укладання цього Договору становить 7422 592,00 гривень, у тому числі ПДВ 1237098,67 грн. (надалі - Вартість Майна). Вартість Майна у гривні підлягає перерахунку за міжбанківським курсом на дату, що передує даті підписання Акту приймання-передачі Майна (надалі - міжбанківський курс Акту приймання-передачі), відповідно до умов п. 2.1.1. Договору.

За умовами пунктів 4.2. та 4.3. Договору передача Лізингодавцем і прийом Лізингоодержувачем Майна в лізинг здійснюється на підставі Акта приймання-передачі Майна за адресою: 49083, м.Дніпро, вул. Собінова, 1. Майно вважається переданим Лізингоодержувачу з дати підписання Акта приймання-передачі Майна. Предмет лізингу повинен знаходитися в місці експлуатації за адресою: 30440, Хмельницька область, Шепетівський район, с.Мокіївці.

В додатку №1 до Договору фінансового лізингу №22АФ-14 від 27.03.2014 року -«Специфікація» визначено, що вартість майна становить 659 200,00 доларів США з ПДВ.

Додатком №3 до даного є Акт приймання-передачі від 31.03.2014р. відповідно до якого Лізингодавцем передано Лізингоодержувачу 2 (два) оприскувача John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХVD0028780 та №1N04730ХАD0028781, де вартість кожної одиниці становить 329 600,00 доларів США з ПДВ, що в еквіваленті до гривні по курсу 1 долар США = 11,25 гривень становить 3 693 708,44 грн. з ПДВ.

Додатковою угодою №1 від 01 вересня 2014 року до договору фінансового лізингу №22 АФ-14 від 27.03.2014 року внесено зміни до графіку внесення лізингових платежів, визначено графік сплати прострочених платежів та збільшено розмір відповідальності до 365 відсотків відповідно до ч.2. ст.625 ЦК України.

Додатковою угодою №2 від 15 травня 2015 року до договору фінансового лізингу №22АФ-14 від 27.03.2014 року внесено зміни до графіку внесення лізингових платежів та визначено графік сплати прострочених платежів.

Додатковою угодою №4 від 13 липня 2016 року до договору фінансового лізингу №22АФ-14 від 27.03.2014 року внесено зміни до графіку внесення лізингових платежів, де сплата останнього платежу становить 20 листопада 2017 року, а також визначено графік сплати прострочених платежів та продовжено строк дії договору фінансового лізингу №22АФ-14 від 27.03.2014 року до 20 листопада 2017 року.

Додатковою угодою №5 від 30 березня 2018 року до договору фінансового лізингу №22 АФ-14 від 27.03.2014 року внесено зміни до графіку внесення лізингових платежів, де сплата останнього платежу становить 20 червня 2019 року, а також визначено графік сплати прострочених платежів та продовжено строк дії договору фінансового лізингу №22АФ-14 від 27.03.2014 року до 20 червня 2019 року.

20.02.2019р. приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кучер Аліною Анатоліївною вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за №550, про повернення (вилучення та передання) двох оприскувачів John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХVD0028780 та №1N04730ХАD0028781.

26.02.2019р. приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Яцишиним Андрієм Миколайовичем під час виконання виконавчого напису приватного нотаріуса №550 від 20.02.2019р. у ТОВ „Серединецьке" вилучено та передано ТОВ „Агротек" два оприскувача John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХVD0028780 та №1N04730ХАD0028781, про що складено акт вилучення та передачі майна стягувачу.

Відповідно до Дефектного акта від 29.03.2019 року складеного на оприскувач John Deere 4730, сер. №1N04730ХVD0028780, на момент повернення (вилучення та передавання) від ТОВ „Серединецьке" на користь ТОВ „Агротек", за результатами обстеження стану оприскувача встановлено відсутність запчастин та матеріалів (182 позиції). Також в дефектному акті встановлено, що тривала експлуатація техніки без належного і своєчасного технічного обслуговування призвела до занедбаного стану та не працездатності більшої кількості запчастин техніки, які потребують ремонту або заміни. Для подальшої експлуатації оприскувача John Deere 4730, сер. №1N04730ХVD0028780 необхідно було провести ремонті роботи, які полягають у ремонті або заміні запчастин й матеріалів (22 видів ремонтних робіт).

Відповідно до Дефектного акта від 29.03.2019 року складеного на оприскувач John Deere 4730, сер. №1N04730ХАD0028781, на момент повернення (вилучення та передавання) від ТОВ „Серединецьке" на користь ТОВ „Агротек", за результатами обстеження встановлено, що оприскувач знаходиться в частково розукомплектованому та неробочому стані, визначено перелік запчастин та матеріалів, необхідних для його відновлення (195 позицій). Також в дефектному акті встановлено, що тривала експлуатація техніки без належного і своєчасного технічного обслуговування призвела до занедбаного стану та не працездатності більшої кількості запчастин техніки, які потребують ремонту або заміни. Для подальшої експлуатації оприскувача John Deere 4730, сер. №1N04730ХАD0028781 необхідно було провести ремонті роботи, які полягають у ремонті або заміні запчастин й матеріалів (19 видів ремонтних робіт).

Товариством з обмеженою відповідальністю „Агротек" проведено ремонтні роботи та відновлено технічний стан оприскувача John Deere 4730, сер. №1N04730ХVD0028780, придатного для використання за цільовим призначенням. Відповідно до рахунку від 02.1 1.2020 року №130306 вартість сервісного обслуговування складає 215 000 грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 1 324 541,09 грн.

Також ТОВ „Агротек" проведено ремонтні робота та відновлено технічний стан оприскувача John Deere 4730 сер. №1N04730ХАD0028781, придатного для використання за цільовим призначенням. Загальна вартість сервісного обслуговування склала 284 000грн. та загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів 1 851 060,69 грн.:

- відповідно до рахунку від 02.11.2020 року №130313 вартість сервісного обслуговування складає 41 000 грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 336 871,58 грн.;

- відповідно до рахунку від 02.11.2020 року №130311 вартість сервісного обслуговування складає 36 000 грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 258 844,97 грн.;

- відповідно до рахунку від 02.11.2020 року №130304 вартість сервісного обслуговування складає 207 000 грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 1 255 344,14 грн.

Відповідно до Висновку про вартість ремонтно-відновлювальних робіт від 20.11.2020 року, складеного оцінювачем - Жировим А.К., ринкова вартість ремонтно-відновлювальних робіт обприскувача John Deere 4730, сер. №1N04730ХVD0028780 станом на 02 листопада 2020 р становить 1 324 541,09 з урахуванням ПДВ.

Згідно Висновку про вартість ремонтно-відновлювальних робіт від 20.11.2020 року, складеного оцінювачем - Жировим А.К., ринкова вартість ремонтно-відновлювальних робіт обприскувача John Deere 4730 сер. №1N04730ХАD0028781 станом на 02 листопада 2020 р становить 1 851 060,69 гривень з урахуванням ПДВ.

6) 11 березня 2015 року між ТОВ «Агротек» (надалі по тексту - Лізингодавець) та ТОВ «Серединецьке» (далі по тексту - Лізингоодержувач) укладено Договір фінансового лізингу №6АФ-15, відповідно до умов якого Лізингодавець передає на умовах фінансового лізингу для Лізингоодержувача майно - трактор John Deere 8335R, 2013 року випуску, сер. №1RW8335RТDР069483 вартість якого становить 250 000,00 доларів США з ПДВ, що в еквіваленті до гривні становить 5898712,40 гривень з ПДВ (надалі - Вартість Майна). Вартість Майна у гривні підлягає перерахунку за міжбанківським курсом на дату, що передує даті підписання Акту приймання-передачі Майна (надалі - міжбанківський курс Акту приймання-передачі), відповідно до умов п. 2.1.1. Договору.

Згідно з пунктами 3.2. та 3.3. договору Передача Лізингодавцем і прийом Лізингоодержувачем Майна в лізинг здійснюється на підставі Акта приймання-передачі Майна за адресою: 49083, м.Дніпро, вул.Собінова, 1. Майно вважається переданим Лізингоодержувачу з дати підписання Акта приймання-передачі Майна. Майно повинно повністю знаходитися в місці експлуатації за адресою: 30440, Хмельницька область, Шепетівський район. с.Мокіївці.

Відповідно до п. 4.1 Договору усі платежі за Договором Лізингоодержувач зобов'язаний здійснювати в національній валюті України (гривнях) відповідно до умов цього Договору та Додатку №2 «Графік внесення лізингових платежів» до Договору (надалі - Графік) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Лізингодавця, вказаний у цьому Договорі.

Відповідно до п. 4.4. Договору, сума чергового Лізингового платежу є гривневим еквівалентом відповідної суми (в Доларах США), зазначеної в Графіку, виходячи з Міжбанківського курсу на дату, що передує даті сплати Лізингоодержувачем чергового Лізингового Платежу, зазначеного в Графіку (надалі - Міжбанківський курс Графіку). Такий порядок застосовується до усіх Лізингових платежів та будь-яких інших сум, які підлягають сплаті згідно з Договором. Розмір, склад, терміни сплати Лізингових платежів встановлюються в Графіку.

Відповідно до підпункту 5.2.2. пункту 5.2. договору Лізингоодержувач зобов'язується повернути Майно Лізингодавцю у випадках, передбачених цим Договором, в тому стані, в якому воно було отримано з урахуванням нормального зносу відповідно до встановлених норм амортизації, сплативши при цьому Лізингодавцю заборгованість по всіх Лізингових платежах, що мають бути сплачені на поточну дату, а також відшкодувавши заподіяні цим збитки в строк не пізніше 5 (п'яти) днів з дати розірвання даного Договору.

Підпунктом 5.3.1. пункту 5.3. договору визначено, що Лізингодавець має право відмовитись від Договору та вимагати повернення Предмета лізингу від Лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо Лізингоодержувач не сплатив Лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення оплати становить більше 30 (тридцяти) календарних днів.

Пунктом 8.5. Договору передбачено, що припинення дії Договору з будь-яких підстав не звільняє Сторони від виконання зобов'язань за цим Договором, що мали місце під час його дії.

Згідно з п. 11.1. строк дії договору визначено з 11.03.2015р. по 20.12.2017р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами всіх зобов'язань за цим договором.

Відповідно Додатку №1 до Договору фінансового лізингу №6АФ-15 від 11.03.2015 року «Специфікація» вартість майна становить 250 000,00 доларів США з ПДВ.

Додатком №2 до цього Договору визначено Графік внесення лізингових платежів, яким визначено, що кожен платіж вноситься кожного місяця до 20 числа в період з 20 квітня 2015 року по 20 грудня 2017 року.

Додатком №3 до даного є Акт приймання-передачі від 19.03.2015 року, відповідно до якого Лізингодавцем передано Лізингоодержувачу трактор John Deere 8335R, 2013 року випуску, сер. №1RW8335RТDР069483, вартість якого становить 250 000,00 доларів США з ПДВ, що в еквіваленті до гривні становить 5898712,40 грн з ПДВ.

Додатковою угодою №2 від 13 липня 2016 року до договору фінансового лізингу №6АФ-15 від 11.03.2015 року внесено зміни до графіку внесення лізингових платежів, визначено графік сплати прострочених платежів та збільшено розмір відповідальності до 365 відсотків відповідно до ч.2. ст.625 ЦК України.

Додатковою угодою №3 від 30 березня 2018 року до договору фінансового лізингу №6АФ-15 від 11.03.2015 року внесено зміни до графіку внесення лізингових платежів, де сплата останнього платежу становить 20 червня 2019 року, а також визначено графік сплати прострочених платежів та продовжено строк дії договору фінансового лізингу №6АФ-15 від 11.03.2015 року до 20 червня 2019 року. Також даною додатковою угодою Сторони визначили, що загальна сума заборгованості становить 156 625,62 доларів США, де сума, яка компенсує частину вартості предмету лізингу становить 139 899, 40 доларів США.

28 лютого 2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кучер Аліною Анатоліївною вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за №671, про повернення (вилучення, та передання) трактора John Deere 8335R, 2013 року випуску, сер. №1RW8335RТDР069483.

Згідно акту приватного виконавця від 27.03.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Лабчуком Романом Михайловичем в ході примусового виконання виконавчого напису №671 вилучено та передано ТОВ «Агротек» трактор John Deere 8335R, 2013 року випуску, сер. №1RW8335RТDР069483.

У заяві про визнання додаткових вимог ТОВ «Агротек» посилається на Дефектний акт від 29.03.2020 року, складений на трактор John Deere 8335R, сер. №1RW8335RТDР069483, рахунки від 02.11.2020 року за №130360, №130362, №130363, №130369, висновок від 20.11.2020 року про вартість ремонтно-відновлювальних робіт трактор John Deere 8335R, сер. №1RW8335RТDР069483, як на докази понесення кредитором збитків в розмірі 3 658 016,05 грн.

Однак зазначені докази відсутні в матеріалах справи.

7) 11 березня 2015 року між ТОВ «Агротек» (надалі по тексту - Лізингодавець) та ТОВ «Серединецьке» (далі по тексту - Лізингоодержувач) укладено Договір фінансового лізингу №9АФ-15, відповідно до умов якого Лізингодавець передає на умовах фінансового лізингу для Лізингоодержувача майно - трактор John Deere 8335R, 2013 р.в., сер. №1RW8335RPDР069369 вартість якого становить 250 000,00 доларів США з ПДВ, що в еквіваленті до гривні становить 5898712,40 грн. з ПДВ (надалі - Вартість Майна). Вартість Майна у гривні підлягає перерахунку за міжбанківським курсом на дату, що передує даті підписання Акту приймання-передачі Майна (надалі - міжбанківський курс Акту приймання-передачі), відповідно до умов п. 2.1.1. Договору.

Згідно з пунктами 3.2. та 3.3. договору Передача Лізингодавцем і прийом Лізингоодержувачем Майна в лізинг здійснюється на підставі Акта приймання-передачі Майна за адресою: 49083, м.Дніпро, вул.Собінова, 1. Майно вважається переданим Лізингоодержувачу з дати підписання Акта приймання-передачі Майна. Предмет лізингу повинен знаходитися в місці експлуатації за адресою: 30440, Хмельницька область, Шепетівський район. с.Мокіївці.

Пунктом 4.4. Договору визначено, що cума чергового Лізингового платежу є гривневим еквівалентом відповідної суми (в Доларах США), зазначеної в - Графіку, виходячи з Міжбанківського курсу на дату, що передує даті сплати Лізингоодержувачем чергового Лізингового Платежу, зазначеного в Графіку (надалі - Міжбанківський курс Графіку). Такий порядок застосовується до усіх Лізингових платежів та будь-яких інших сум, які підлягають сплаті згідно з Договором. Розмір, склад, терміни сплати Лізингових платежів встановлюються в Графіку.

Відповідно Додатку №1 до Договору фінансового лізингу №9АФ-15 від 11.03.2015 року «Специфікація» вартість майна становить 250 000,00 доларів США з ПДВ.

Додатком №3 до даного становить Акт приймання-передачі від 19.03.2015 року відповідно до якого Лізингодавцем передано Лізингоодержувачу трактор John Deere 8335R, 2013 р.в., сер. №1RW8335RPDР069369, вартість якого становить 250 000,00 доларів США з ПДВ, що в еквіваленті до гривні становить 5898712,40 грн. з ПДВ.

Додатковою угодою №2 від 13 липня 2016 року до договору фінансового лізингу №9АФ-15 від 11.03.2015 року внесено зміни до графіку внесення лізингових платежів, визначено графік сплати прострочених платежів та збільшено розмір відповідальності до 365 відсотків відповідно до ч.2. ст.625 ЦК України.

Додатковою угодою №3 від 30 березня 2018 року до договору фінансового лізингу №9АФ-15 від 11.03.2015 року внесено зміни до графіку внесення лізингових платежів, де сплата останнього платежу становить 20 червня 2019 року, а також визначено графік сплати прострочених платежів та продовжено строк дії договору фінансового лізингу №9АФ-15 від 11.03.2015 року до 20 червня 2019 року. Також даною додатковою угодою Сторони визначили, що загальна сума заборгованості становить 181 625, 51 доларів США, де сума, яка компенсує частину вартості предмету лізингу становить 161 532,76 доларів США.

21 березня 2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кучер Аліною Анатоліївною вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за №866, про повернення (вилучення та передання) трактора John Deere 8335R, 2013 р.в., сер. №1RW8335RPDР069369.

Згідно акту приватного виконавця від 27.03.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Лабчуком Романом Михайловичем в ході примусового виконання виконавчого напису № 866 від 21.03.2019р. було вилучено та передано ТОВ «Агротек» трактор John Deere 8335R, 2013 р.в., сер. №1RW8335RPDР069369.

Відповідно до Дефектного акта від 29.03.2020 року складеного на трактор John Deere 8335R, 2013 р.в., сер. №1RW8335RPDР069369, на момент повернення (вилучення та передавання) від ТОВ «Серединецьке» на користь ТОВ, «Агротек», за результатами обстеження стану оприскувача, встановлено відсутність запчастин та матеріалів (386 позицій.) Також встановлено, що тривала експлуатація техніки без належного і своєчасного технічного обслуговування призвела до занедбаного стану та не працездатності більшої кількості запчастин техніки, які потребують ремонту або заміни. Для подальшої експлуатації трактора John Deere 8335R, сер. №1RW8335RАЕР085290 необхідно провести ремонті роботи, які полягають у ремонті або заміні запчастин й матеріалів (42 види ремонтних робіт).

Товариством з обмеженою відповідальністю «Агротек» проведено ремонтні роботи та відновлено технічний стан трактора John Deere 8335R, 2013 р.в., сер. №1RW8335RPDР069369, придатного для використання за цільовим призначенням. Загальна вартість сервісного обслуговування складає 418 800, 00грн. і загальна , вартість встановлених запчастин та матеріалів 3 024 088,03 грн.:

- відповідно до рахунку від 02.11.2020 року №130351 вартість сервісного обслуговування складає 103200,00 грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 842603,31 грн.;

- відповідно до рахунку від 02.11.2020 року №130352 вартість сервісного обслуговування

складає 88800,00 грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 838 566,75 грн.;

- відповідно до рахунку від 02.11.2020 року №130354 вартість сервісного обслуговування складає 136800,00 грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 1061758,69 грн.;

- відповідно до рахунку від 02.11.2020 року №130353 вартість сервісного обслуговування складає 90000,00 грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 281159,28грн.

Згідно Висновку про вартість ремонтно-відновлювальних робіт від 20.11.2020 року, складеного оцінювачем - Жировим А.К., ринкова вартість ремонтно-відновлювальних робіт Трактора John Deere 8335R, 2013 р.в., сер. №1RW8335RPDР069369 станом на 02 листопада 2020 р становить 3024088,03 грн. з урахуванням ПДВ.

8) 11 березня 2015 року між ТОВ «Агротек» (надалі по тексту - Лізингодавець) та ТОВ «Серединецьке» (далі по тексту - Лізингодйержувач) укладено Договір фінансового лізингу: №11АФ-15, відповідно до умов якого Лізингодавець передає на умовах фінансового лізингу для Лізингоодержувача майно - трактор John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. №1RW8335RJЕР085320 вартість якого становить 253 400,00 доларів СІЛА з ПДВ що в еквіваленті до гривні становить 5961006,45 грн. з ПДВ (надалі - Вартість Майна). Вартість Майна у гривні підлягає перерахунку за міжбанківським курсом на дату, що передує даті підписання Акту приймання-передачі Майна (надалі - міжбанківський курс Акту приймання-передачі), відповідно до умов п. 2.1.1. Договору.

Згідно з пунктами 3.2. та 3.3. договору Передача Лізингодавцем і прийом Лізингоодержувачем Майна в лізинг здійснюється на підставі Акта приймання-передачі Майна за адресою: 49083, м.Дніпро, вул.Собінова, 1. Майно вважається переданим Лізингоодержувачу з дати підписання Акта приймання-передачі Майна. Предмет лізингу повинен знаходитися в місці експлуатації за адресою: 30440, Хмельницька область, Шепетівський район. с.Мокіївці.

Пунктом 4.4. Договору визначено, що cума чергового Лізингового платежу є гривневим еквівалентом відповідної суми (в Доларах США), зазначеної в Графіку, виходячи з Міжбанківського курсу на дату, що передує даті сплати Лізингоодержувачем чергового Лізингового Платежу, зазначеного в Графіку (надалі - Міжбанківський курс Графіку). Такий порядок застосовується до усіх Лізингових платежів та будь-яких інших сум, які підлягають сплаті згідно з Договором. Розмір, склад, терміни сплати Лізингових платежів встановлюються в Графіку.

Відповідно Додатку №1 до Договору фінансового лізингу №11АФ-15 від 11.03.2015 року «Специфікація» вартість майна становить 253 400,00 доларів США з ПДВ. Додатком №2 до цього Договору визначено Графік внесення лізингових платежів, яким визначено, що кожен платіж вноситься кожного місяця до 20 числа в період з 20 квітня 2015 року по 20 грудня 2017 року.

Додатком №3 до даного становить Акт приймання-передачі відповідно до якого Лізингодавцем передано Лізингоодержувачу 01.04.2015 року 1 (один) трактор John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. №1RW8335RJЕР085320 вартість якого становить 253400,00 доларів США з ПДВ що в еквіваленті до гривні становить 5 961 006,45 гривень з ПДВ.

Додатковою угодою до Акту приймання-передачі до договору фінансового лізингу № 11АФ-15від 11.03.2015 змінено вартість майна з урахуванням ПДВ в гривні - 5 958 802,91 грн.

Додатковою угодою №2 від 13 липня 2016 року до договору фінансового лізингу №11АФ-15 від 11.03.2015 року внесено зміни до графіку внесення лізингових платежів, визначено графік сплати прострочених платежів та збільшено розмір відповідальності до 365 відсотків відповідно до ч. 2. ст.625 ЦК України.

Додатковою угодою №3 від 30 березня 2018 року до договору фінансового лізингу №11 АФ-15 від 11.03.2015 року внесено зміни до графіку внесення лізингових платежів, де сплата останнього платежу становить 20 червня 2019 року, а також визначено графік сплати прострочених платежів та продовжено строк дії договору фінансового лізингу №11 АФ-15 від 11.03.2015 року до 20 червня 2019 року. Також даною додатковою угодою Сторони визначили, що загальна сума заборгованості становить 190594,41 доларів США, де сума, яка компенсує частину вартості предмету лізингу становить 165568,45 доларів США.

22 лютого 2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кучер Аліною Анатоліївною вчинено виконавчий напис, який зареєстрований реєстрі за №590, про повернення (вилучення та передання) трактора John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. №1RW8335RJЕР085320.

Згідно акту приватного виконавця від 13.03.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Лабчуком Романом Михайловичем в ході примусового виконання виконавчого напису № 590 було вилучено та передано ТОВ «Агротек» трактор John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. №1RW8335RJЕР085320.

Відповідно до Дефектного акта від 29.03.2020 року складеного на трактор John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. № НОМЕР_1 , на момент повернення (вилучення та передавання) від ТОВ «Серединецьке» на користь ТОВ «Агротек», за результатами обстеження стану трактора, встановлено відсутність запчастин та матеріалів (118 позицій). Також встановлено, що тривала експлуатація техніки без належного і своєчасного технічного обслуговування призвела до занедбаного стану та не працездатності більшої кількості запчастин техніки, які потребують ремонту або заміни. Для подальшої експлуатації трактора John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. №1RW8335RJЕР085320 необхідно провести ремонті роботи, які полягають у ремонті або заміні запчастин й матеріалів (26 видів ремонтних робіт).

Товариством з обмеженою відповідальністю «Агротек» проведено ремонтні роботи та відновлено технічних стан трактор John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. № НОМЕР_1 , придатного його для використання за цільовим призначенням. Загальна вартість сервісного обслуговування складає 270 000, 00грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів 1319 257, 42 грн.:

- відповідно до рахунку від 02.11.2020 року №130349 вартість сервісного обслуговування складає 140 400, 00 грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 920 206, 51 грн.;

- відповідно до рахунку від 02.11.2020 року №130350 вартість сервісного обслуговування складає 129 600, 00 грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 399 050, 91 грн.

Згідно Висновку про вартість ремонтно-відновлювальних робіт від 20.11.2020 року, складеного оцінювачем Жировим А.К., ринкова вартість ремонтно-відновлювальних робіт трактора John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. №1RW8335RJЕР085320 станом на 02 листопада 2020 р становить 1 319 257,42 грн. з урахуванням ПДВ.

9) 11 березня 2015 року між ТОВ «Агротек» (надалі по тексту - Лізингодавець) та ТОВ «Серединецьке» (далі по тексту - Лізингоодержувач) укладено Договір фінансового лізингу №12АФ-15, відповідно до умов якого Лізингодавець передає на умовах фінансового лізингу для Лізингоодержувача майно - трактор John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. №1RW8335RJЕР085396 вартість якого становить 253 400,00 доларів США з ПДВ що в еквіваленті до гривні становить 5 960 035,23 грн. з ПДВ (надалі - Вартість Майна). Вартість Майна у гривні підлягає перерахунку за міжбанківським курсом на дату, що передує даті підписання Акту приймання-передачі Майна (надалі - міжбанківський курс Акту приймання-передачі), відповідно до умов п. 2.1.1. Договору.

Згідно з пунктами 3.2. та 3.3. договору Передача Лізингодавцем і прийом Лізингоодержувачем Майна в лізинг здійснюється на підставі Акта приймання-передачі Майна за адресою: 49083, м.Дніпро, вул.Собінова, 1. Майно вважається переданим Лізингоодержувачу з дати підписання Акта приймання-передачі Майна. Предмет лізингу повинен знаходитися в місці експлуатації за адресою: 30440, Хмельницька область, Шепетівський район. с.Мокіївці.

Відповідно Додатку №1 до Договору фінансового лізингу №12АФ-15 від 11.03.2015 року «Специфікація» вартість майна становить 253 400,00 доларів США з ПДВ.

Додатком №3 до даного є Акт приймання-передачі від 01.04.2015 року, відповідно до якого Лізингодавцем передано Лізингоодержувачу трактор John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. №1RW8335RJЕР085396 вартість якого.становить 253 400,00 доларів США з ПДВ що в еквіваленті до гривні становить 5 960 035,23 гривень з ПДВ.

Додатковою угодою до Акту приймання-передачі до договору фінансового лізингу № 12АФ-15 від 11.03.2015 змінено вартість майна з урахуванням ПДВ в гривні - 5 953 291, 51 грн.

Додатковою угодою №1 від 12 липня 2016 року до договору фінансового лізингу №12АФ-15від 11.03.2015 року внесено зміни до графіку внесення лізингових платежів, де сплата останнього платежу становить 20 червня 2017 року, а також визначено графік сплати прострочених платежів та продовжено строк дії договору фінансового лізингу №12АФ-15 від 11.03.2015 року до 20 червня 2017 року.

Додатковою угодою №2 від 13 липня 2016 року до договору фінансового лізингу №12АФ-15 від 11.03.2015 року внесено зміни до графіку внесення лізингових платежів, визначено графік сплати прострочених платежів та збільшено розмір відповідальності до 365 відсотків відповідно до ч.2. ст.625 ЦК України.

Додатковою угодою №3 від 30 березня 2018 року до договору фінансового лізингу №12АФ-15 від 11.03.2015 року внесено зміни до графіку внесення лізингових платежів, де сплата останнього платежу становить 20 червня 2019 року, а також визначено графік сплати прострочених платежів та продовжено строк дії договору фінансового лізингу №12АФ-15 від 11.03.2015 року до 20 червня 2019 року. Також даною додатковою угодою Сторони визначили, що загальна сума заборгованості становить 240" 877, 49 доларів США, де сума, яка компенсує частину вартості предмету лізингу становить 214 924, 94 доларів США.

30 травня 2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кучер Аліною Анатоліївною вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за №1518, про повернення (вилучення та передання) трактора John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. №1RW8335RJЕР085396.

Згідно акту приватного виконавця від 03.06.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Лабчуком Романом Михайловичем в ході примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 1518 від 30.05.2019р. було вилучено та передано ТОВ «Агротек» трактор John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. №1RW8335RJЕР085396.

Відповідно до Дефектного акта від 29.03.2020 року складеного на трактор John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. № НОМЕР_2 на момент повернення (вилучення та передавання) від ТОВ «Серединецьке» на користь ТОВ «Агротек», за результатами обстеження встановлено відсутність запчастин та матеріалів (375 позицій). Також встановлено, що тривала експлуатація техніки без належного і своєчасного технічного обслуговування призвела до занедбаного стану та не працездатності більшої кількості запчастин техніки, які потребують ремонту або заміни. Для подальшої експлуатації трактора John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. №1RW8335RJЕР085396 необхідно провести ремонті роботи, які полягають у ремонті або заміні запчастин й матеріалів (42 види ремонтних робіт).

Товариством з обмеженою відповідальністю «Агротек» проведено ремонтні роботи та відновлено технічний стан трактора John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. № НОМЕР_2 , придатного його для використання за цільовим призначенням. Загальна вартість сервісного обслуговування складає 476 400, 00грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів 3 296 971,34 грн.:

- відповідно до рахунку від 02.11.2020 року №130355 вартість сервісного обслуговування складає 133200,00 грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 1047686,69 грн.;

- відповідно до рахунку від 02.11.2020 року №130356 вартість сервісного обслуговування складає 97200,00 грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 604441,29 грн.;

- відповідно до рахунку від 02.11.2020 року №130357 вартість сервісного обслуговування складає 82 800,00 грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 747 493, 60 грн.;

- відповідно до рахунку від 02.11.2020 року №130358 вартість сервісного обслуговування складає118800,00 грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 558 432,77 грн.;

- відповідно до рахунку від 02.11.2020 року №130359 вартість сервісного обслуговування складає44400,00 грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 338916,99 грн.

Згідно Висновку про вартість ремонтно-відновлювальних робіт від 20.11.2020 року, складеного оцінювачем - Жировим А.К., ринкова вартість ремонтно-відновлювальних робіт John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. №1RW8335RJЕР085396 станом на 02 листопада 2020 р становить 3 296 971,34 грн. з урахуванням ПДВ.

10) 11 березня 2015 року між ТОВ «Агротек» (надалі по тексту - Лізингодавець) та ТОВ «Серединецьке» (далі по тексту - Лізингоодержувач) укладено Договір фінансового лізингу №13АФ-15, відповідно до умов якого Лізингодавець передає на умовах фінансового лізингу для Лізингоодержувача майно - трактор John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. №1RW8335RСЕР085335 вартість якого становить 253 400,00 доларів США з ПДВ що в еквіваленті до гривні становить 5 960 035,23 гривень з ПДВ (надалі - Вартість Майна). Вартість Майна у гривні підлягає перерахунку за міжбанківським курсом на дату, що передує даті підписання Акту приймання-передачі Майна (надалі - міжбанківський курс Акту приймання-передачі), відповідно до умов п. 2.1.1. Договору.

Згідно з пунктами 3.2. та 3.3. договору Передача Лізингодавцем і прийом Лізингоодержувачем Майна в лізинг здійснюється на підставі Акта приймання-передачі Майна за адресою: 49083, м.Дніпро, вул.Собінова, 1. Майно вважається переданим Лізингоодержувачу з дати підписання Акта приймання-передачі Майна. Предмет лізингу повинен знаходитися в місці експлуатації за адресою: 30440, Хмельницька область, Шепетівський район. с.Мокіївці.

Відповідно Додатку №1 до Договору фінансового лізингу №13АФ-15 від 11.03.2015 року «Специфікація» вартість майна становить 253 400,00 доларів США з ПДВ. Додатком №2 до цього Договору визначено Графік внесення лізингових платежів, яким визначено, що кожен платіж вноситься кожного місяця до 20 числа в період з 20 квітня 2015 року по 20 грудня 2017 року.

Додатком №3 до даного є Акт приймання-передачі від 01.04.2015 року, відповідно до якого Лізингодавцем передано Лізингоодержувачу трактор John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. №1RW8335RСЕР085335 вартість якого становить 253 400,00 доларів США з ПДВ що в еквіваленті до гривні становить 5 960 035,23 гривень з ПДВ.

Додатковою угодою до Акту приймання-передачі до договору фінансового лізингу № 13 АФ-15 від 11.03.2015 змінено вартість майна з урахуванням ПДВ в гривні - 5 953 291, 52 грн.

Додатковою угодою №1 від 12 липня 2016 року до договору фінансового лізингу '№13АФ-15 від 11.03.2015 року.внесено зміни до графіку внесення лізингових платежів, де сплата останнього платежу становить 20 червня 2017 року, а також визначено графік сплати прострочених платежів та продовжено строк дії договору фінансового лізингу №13АФ-15 від 11.03.2015 року до 20 червня 2017 року.

Додатковою угодою №2 від 13 липня 2016 року до договору фінансового лізингу №13АФ-15 від 11.03.2015 року внесено зміни до графіку внесення лізингових платежів, визначено графік сплати прострочених платежів та збільшено розмір відповідальності до 365 відсотків відповідно до ч. 2. ст. 625 ЦК України.

Додатковою угодою №3 від 30 березня 2018 року до договору фінансового лізингу №13АФ-15 від 11.03.2015 року внесено зміни до графіку внесення лізингових платежів, де сплата останнього платежу становить 20 червня 2019 року, а також визначено графік сплати прострочених платежів та продовжено строк дії договору фінансового лізингу №13АФ-15 від 11.03.2015 року до 20 червня 2019 року. Також даною додатковою угодою Сторони визначили, що загальна сума заборгованості становить 184 248, 29 доларів США, де сума, яка компенсує частину вартості предмету лізингу становить 165 313, 44 доларів США.

22 лютого 2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кучер Аліною Анатоліївною вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за №589, про повернення (вилучення та передання) трактора John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. №1RW8335RСЕР085335.

Згідно акту приватного виконавця від 13.03.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Лабчуком Романом Михайловичем в ході примусового виконання виконавчого напису № 1518 вилучено та передано ТОВ «Агротек» трактор John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. №1RW8335RСЕР085335.

Відповідно до Дефектного акта від 29.03.2019 року складеного на трактор John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. № НОМЕР_3 , на момент повернення (вилучення та передавання) від ТОВ «Серединецьке» на користь ТОВ «Агротек», за результатами обстеження стану трактора, встановлено відсутність запчастин та матеріалів (127 позицій). Також встановлено, що тривала експлуатація техніки без належного і своєчасного технічного обслуговування призвела до занедбаного стану та не працездатності більшої кількості запчастин техніки, які потребують ремонту або заміни. Для подальшої експлуатації трактора John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. №1RW8335RСЕР085335 необхідно провести ремонті роботи, які полягають у ремонті або заміні запчастин й матеріалів (37 видів ремонтних робіт).

Товариством з обмеженою відповідальністю «Агротек» проведено ремонтні роботи та відновлено технічних стан трактора John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. № НОМЕР_3 , придатного його для використання за цільовим призначенням. Загальна вартість сервісного обслуговування складає 381600,00грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів 1673541,74 грн.:

- відповідно до рахунку від 02.11.2020 року №130334 вартість сервісного обслуговування складає138 000, 00 грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 706 823, 92 грн.;

- відповідно до рахунку від 02.11.2020 року №130335 вартість сервісного обслуговування складає 81 600, 00 грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 332 491, 24 грн.;

- відповідно до рахунку від 02.11.2020 року №130357 вартість сервісного обслуговування складає 152 400, 00 грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 473 242, 98 грн.;

- відповідно до рахунку від 02.11.2020 року №130343 вартість сервісного обслуговування складає 9 600,00 грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 160 983,60 грн.

Згідно Висновку про вартість ремонтно-відновлювальних робіт від 20.11.2020 року, складеного оцінювачем - Жировим А.К., ринкова вартість ремонтно-відновлювальних робіт трактора John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. №1RW8335RСЕР085335 станом на 02 листопада 2020р. становить 1673541,74 грн. з урахуванням ПДВ.

11) 11 березня 2015 року між ТОВ «Агротек» (надалі по тексту - Лізингодавець) та ТОВ «Серединеньке» (далі по тексту - Лізингоодержувач) укладено Договір фінансового лізингу №14АФ-15, відповідно до умов якого Лізингодавець передає на умовах фінансового лізингу для Лізингоодержувача майно - трактор John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. №1RW8335RАЕР085290 вартістю 253 400,00 доларів США, що розраховується за курсом продажу Долару США, встановленим у міжбанківській інформаційній системі "УкрДілінг", сформованим на 16:00 за Київським часом (надалі - міжбанківський курс) на дату, що передує даті укладання цього Договору (надалі - міжбанківський курс Договору), та на дату укладання цього Договору становить 5 498 780,00 гривень, у тому числі ПДВ 916 463,33 грн. (надалі -Вартість Майна). Вартість Майна у гривні підлягає перерахунку за міжбанківським курсом на дату, що передує даті підписання Акту приймання-передачі Майна (надалі - міжбанківський курс Акту приймання-передачі), відповідно до умов п. 2.1.1. Договору.

Згідно з пунктами 3.2. та 3.3. договору Передача Лізингодавцем і прийом Лізингоодержувачем Майна в лізинг здійснюється на підставі Акта приймання-передачі Майна за адресою: 49083, м.Дніпро, вул.Собінова, 1. Майно вважається переданим Лізингоодержувачу з дати підписання Акта приймання-передачі Майна. Предмет лізингу повинен знаходитися в місці експлуатації за адресою: 30440, Хмельницька область, Шепетівський район. с.Мокіївці.

В додатку №1 до Договору фінансового лізингу №14АФ-15 від 11.03.2015 року - «Специфікація» визначено, що вартість майна становить 253 400,00 доларів США з ПДВ.

Додатком №3 до даного договору є Акт приймання-передачі від 01 квітня 2015 року, відповідно до якого Лізингодавцем передано Лізингоодержувачу трактор John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. №1RW8335RАЕР085290, вартість якого становить 253 400,00 (двісті п'ятдесят три тисяч чотириста доларів США 00 центів) доларів США з ПДВ, що в еквіваленті до гривні по курсу 1 долар США = 23,52 гривень становить 5 960 035,23 грн. з ПДВ.

Додатковою угодою від 06.04.2015р. до Акт приймання-передачі до договору фінансового лізингу №14АФ-15 від 11.03.2015р. сторонами викладено п. 1 Акту приймання-передачі від 01 квітня 2015 року в наступній редакції: „Лізингодавець передаа, а Лізингоодержувач отримав наступне майно - трактор John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. №1RW8335RАЕР085290 вартість якого становить 253 400,00 (двісті п'ятдесят три тисяч чотириста доларів США 00 центів) доларів США з ПДВ, що в еквіваленті до гривні по курсу 1 долар США = 23,52 гривень становить 5 953291,52 грн. з ПДВ.

Додатковою угодою №2 від 13 липня 2016 року до договору фінансового лізингу №14АФ-15 від 11.03.2015 року визначено графік сплати прострочених платежів.

Додатковою угодою №3 від 30 березня 2018 року до договору фінансового лізингу №14АФ-15 від 11.03.2015 року внесено зміни до графіку внесення лізингових платежів, де сплата останнього платежу становить 20 червня 2019 року, а також визначено графік сплати прострочених платежів та продовжено строк дії договору фінансового лізингу №14АФ-15 від 11.03.2015 року до 20 червня 2019 року.

28 лютого 2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кучер Аліною Анатоліївною вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за №673, про повернення (вилучення та передання) трактора John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. №1RW8335RАЕР085290.

На підставі Акта приватного виконавця від 13.03.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Терлеєвим Іваном Миколайовичем, в ході примусового виконання виконавчого напису №673 виданого 28.02.2019 року було вилучено та передано ТОВ „Агротек" трактор John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. №1RW8335RАЕР085290.

Відповідно до Дефектного акта від 29.03.2019 року складеного на трактор John Deere 8335R, сер. №1RW8335RАЕР085290 на момент повернення (вилучення та передавання) від ТОВ «Серединецьке» на користь ТОВ «Агротек», за результатами обстеження стану трактора встановлено відсутність запчастин та матеріалів (260 позицій). Також встановлено, що тривала експлуатація техніки без належного і своєчасного технічного обслуговування призвела до занедбаного стану та не працездатності більшої кількості запчастин техніки, які потребують ремонту або заміни. Для подальшої експлуатації трактора John Deere 8335R, сер. №1RW8335RАЕР085290 необхідно провести ремонті роботи, які полягають у ремонті або заміні запчастин й матеріалів (34 види ремонтних робіт).

Товариством з обмеженою відповідальністю «Агротек» проведено ремонтні роботи та відновлено технічних стан трактора, придатного для використання за цільовим призначенням. Загальна вартість сервісного обслуговування складає 354 000 грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів 1 832 595,19грн.:

- відповідно до рахунку від 02.11.2020 року №130333 вартість сервісного обслуговування складає 213 600 грн. (з ПДВ) і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 854 955,15грн.;

- відповідно до рахунку від 02.11.2020 року №130342 вартість сервісного обслуговування складає 81 600 грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 753 856,56грн.;

- відповідно до рахунку від 02.11.2020 року №130344 вартість сервісного обслуговування

складає 58 800 грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 226 783,48грн.

Відповідно до Висновку про вартість ремонтно-відновлювальних робіт від 20.11.2020 року складеного оцінювачем - Жировим А.К., ринкова вартість ремонтно-відновлювальних робіт трактора John Deere 8335R, сер. №1RW8335RАЕР085290 станом 02 листопада 2020р. становить 1 832 595,19 гривень з урахуванням ПДВ.

12) 11 березня 2015 року між ТОВ «Агротек» (надалі по тексту- Лізингодавець) та ТОВ «Серединецьке» (далі по тексту - Лізингоодержувач) укладено Договір фінансового лізингу №15АФ-15, відповідно до умов якого Лізингодавець передає на умовах фінансового лізингу для Лізингоодержувача майно - трактор John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. №1RW8335RТЕР085281 вартістю 253 400,00 доларів США, що розраховується за курсом продажу Долару США, встановленим у міжбанківській інформаційній системі "УкрДілінг", сформованим на 16:00 за Київським, часом (надалі - міжбанківський курс) на дату, що передує даті укладання цього Договору.(надалі - міжбанківський - курс Договору), та на дату укладання цього-Договору становить 5498 780,00 грн., у тому числі ПДВ 916 463,33 грн. (надалі - Вартість Майна). Вартість Майна у гривні підлягає перерахунку за міжбанківським курсом на дату, що передує даті підписання Акту приймання-передачі Майна (надалі - міжбанківський курс Акту приймання-передачі), відповідно до умов п. 2.1.1. Договору.

Пунктами 3.2. та 3.3. договору визначено, що передача Лізингодавцем і прийом Лізингоодержувачем Майна в лізинг здійснюється на підставі Акта приймання-передачі Майна за адресою: 49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1. Майно вважається переданим Лізингоодержувачу з дати підписання Акта приймання-передачі Майна. Предмет лізингу повинен знаходитися в місці експлуатації за адресою: 30440, Хмельницька область, Шепетівський район, с.Мокіївці.

Згідно з п. 4.1. Договору усі платежі за Договором Лізингоодержувач зобов'язаний здійснювати в національній валюті України (гривнях) відповідно до умов цього Договору та Додатку №2 «Графік внесення лізингових платежів» до Договору (надалі - Графік) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Лізингодавця, вказаний у цьому Договорі.

Пунктом 4.4. Договору передбачено, що сума чергового Лізингового платежу є гривневим еквівалентом відповідної суми (в Доларах США), зазначеної, в Графіку, виходячи з Міжбанківського курсу на дату, що передує даті сплати Лізингоодержувачем чергового Лізингового Платежу, зазначеного в Графіку (надалі - Міжбанківський курс Графіку). Такий порядок застосовується до усіх Лізингових платежів та будь-яких інших сум, які підлягають сплаті згідно з Договором. Розмір, склад, терміни сплати Лізингових платежів встановлюються в Графіку.

Згідно з п. 11.1. строк дії договору визначено з 11.03.2015р. по 20.12.2017р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами всіх зобов'язань за цим договором

В Додатку №1 до Договору фінансового лізингу №15АФ-15 від 11.03.2015 року - «Специфікація» визначено, що вартість майна становить 253 400,00 доларів США з ПДВ.

Додатком №3 до даного є Акт приймання-передачі від 01 квітня 2015 року відповідно до якого Лізингодавцем передано Лізингоодержувачу трактор трактор John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. №1RW8335RТЕР085281 вартість якого становить 253 400,00 доларів США з ПДВ, що в еквіваленті до гривні по курсу 1 долар США = 23,52 гривень становить 5 960 035,23 грн. з ПДВ.

Додатковою угодою №2 від 13 липня 2016 року до Договору фінансового лізингу №15АФ-15 від 11.03.2015 року внесено зміни до графіку внесення лізингових платежів, визначено графік сплати прострочених платежів та збільшено розмір відповідальності до 365 відсотків відповідно до ч.2. ст.625 ЦК України.

Додатковою угодою №3 від 30 березня 2018 року до Договору фінансового лізингу №15АФ-15 від 11.03.2015 року внесено зміни до графіку внесення лізингових платежів та визначено графік сплати прострочених платежів. Продовжено строк дії договору фінансового лізингу до 20.06.2019 року.

28 лютого 2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кучер Аліною Анатоліївною вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за №670, про повернення (вилучення та передання) 1 (один) трактора John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. №1RW8335RТЕР085281.

На підставі Акта приватного виконавця від 13.03.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Терлеєвим Іваном Миколайовичем, в ході примусового виконання виконавчого напису №670 від 28.02.2019 року вилучено та передано ТОВ «Агротек» трактор John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. №1RW8335RТЕР085281.

Відповідно до Дефектного акта від 29.03.2019 року складеного на трактор John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. № НОМЕР_4 на момент повернення (вилучення та передавання) від ТОВ «Серединецьке» на користь ТОВ «Агротек», за результатами обстеження стану трактора встановлено відсутність запчастин та матеріалів (173 позиції). Також встановлено, що тривала експлуатація техніки без належного і своєчасного технічного обслуговування призвела до занедбаного стану та не працездатності більшої кількості запчастин техніки, які потребують ремонту або заміни. Для подальшої експлуатації трактора John Deere 8335R, сер. №1RW8335RТЕР085281 необхідно провести ремонті роботи, які полягають у ремонті або заміні запчастин й матеріалів (32 види ремонтних робіт).

Товариством з обмеженою відповідальністю «Агротек» проведено ремонтні роботи та відновлено технічних стан трактора і придатного його для використання за цільовим призначенням. Загальна вартість сервісного обслуговування складає 362400грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів 1326155,03грн.:

- відповідно до рахунку від 02.11.2020 року №130331 вартість сервісного обслуговування складає

73 200 грн. (з ПДВ) і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 238 048,14 грн.;

- відповідно до рахунку від 02.11.2020 року №130332 вартість сервісного обслуговування складає 151 200грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 620 745,46 грн.;

- відповідно до рахунку від 02.11.2020 року №130337 вартість сервісного обслуговування складає 18 000 грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 67474,99 грн.;

- відповідно до рахунку від 02.11.2020 року №130339 вартість сервісного обслуговування складає 14 400 грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 75 301,61 грн.;

- відповідно до рахунку від 02.11.2020 року №130340 вартість сервісного обслуговування складає 37 200 грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 162 241,70 грн.;

- відповідно до рахунку від 02.11.2020 року №130341 вартість сервісного обслуговування складає 68 400 грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 162 343,13 грн.

Відповідно до Висновку про вартість ремонтно-відновлювальних робіт від 20.11.2020 року, складеного оцінювачем - Жировим А.К., ринкова вартість ремонтно-відновлювальних робіт трактора John Deere 8335R, сер. №1RW8335RТЕР085281 станом на 02 листопада 2020 р становить 1 326 155,03 грн. з урахуванням ПДВ.

13) 28 квітня 2015 року між ТОВ «Агротек» (надалі по тексту - Лізингодавець) та ТОВ «Серединецьке» (далі по тексту - Лізингоодержувач) укладено Договір фінансового лізингу №26АФ-15, відповідно до умов якого Лізингодавець передає на умовах фінансового лізингу для Лізингоодержувача майно - оприскувач John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХСD0028849 та оприскувач John Deere 4030, 2014 року випуску, сер. №N04730RТЕ0006617 вартість кожного оприскувача окремо становить 359 000,00 доларів США з ПДВ, що в еквіваленті до гривні становить 8 196 688,03 гривень з ПДВ (надалі - Вартість Майна). Вартість Майна у гривні підлягає перерахунку за міжбанківським курсом на дату, що передує даті підписання Акту приймання-передачі Майна (надалі - Міжбанківський курс Акту приймання-передачі), відповідно до умов п. 2.1.1. Договору.

Згідно з п. 11.1. строк дії договору визначено з 28.04.2015р. по 20.12.2017р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами всіх зобов'язань за цим договором

Відповідно Додатку№1 до Договору фінансового лізингу 26АФ-15 від 28.04.2015 року «Специфікація» вартість майна становить 718 000, 00 доларів США з ПДВ.

Додатком №2 до цього Договору визначено Графік внесення лізингових платежів, яким визначено, що кожен платіж вноситься кожного місяця до 20 числа в період з 20 травня 2015 року по 20 червня 2017 року.

Додатком №3 до даного Договору становить Акт приймання-передачі відповідно до якого Лізингодавцем передано Лізингоодержувачу 28 квітня 2015 року передано оприскувач John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХСD0028849 та оприскувач John Deere 4030, 2014 року випуску, сер. №N04730RТЕ0006617 вартість кожного оприскувача окремо становить 359 000,00 доларів США з ПДВ, що в еквіваленті до гривні становить 8 196 688,03 гривень з ПДВ.

Додатковою угодою до Акту приймання-передачі до договору фінансового лізингу №26АФ-15 від 28.04.2015 змінено вартість майна з урахуванням ПДВ в гривні - 16 393 376,06 грн.

Додатковою угодою №2 від 13 липня 2016 року до договору фінансового лізингу №26АФ-15 -від 28.04.2015 року внесено зміни до графіку внесення лізингових платежів, визначено графік сплати прострочених платежів та збільшено розмір відповідальності до 365 відсотків відповідно до ч.2. ст.625 ЦК України.

Додатковою угодою №3 від 30 березня 2018 року до договору фінансового лізингу №26АФ-15 від 28.04.2015року внесено зміни до графіку внесення лізингових платежів, де сплата останнього платежу становить 20 червня 2019 року, а також визначено графік сплати прострочених платежів та продовжено строк дії договору фінансового лізингу №26АФ-15 від 28.04.2015року до 20 червня 2019 року. Також даною додатковою угодою Сторони визначили, що загальна сума заборгованості становить 441406,26 доларів США, де сума, яка компенсує частину вартості предмету лізингу становить 369147,89 доларів США.

Додатковою угодою №4 до договору фінансового лізингу №26АФ-15 від 28.04.2015, року зафіксували заборгованість по сумі, яка компенсує частину вартості предмету лізингу, а саме оприскувача John Deere 4030, 2014 року випуску, сер. №N04730RТЕ0006617 становить 4217044, 00 доларів США.

20 лютого 2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кучер Аліною Анатоліївною вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за №552, про повернення (вилучення та передання) оприскувача John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХСD0028849.

Актом вилучення та передачі майна стягувачу від 26.02.2019 року за ВП №58487102 приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Яцишиним Андрієм Миколайовичем у ТОВ «Серединецьке» вилучено та передано ТОВ «Агротек» оприскувач John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХСD0028849. на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса №552.

Відповідно до Дефектного акта від 29.03.2019 року складеного на оприскувач John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХСD0028849, на момент повернення (вилучення та передавання) від ТОВ «Серединецьке» на користь ТОВ «Агротек», за результатами обстеження стану оприскувача встановлено відсутність запчастин та матеріалів (189 позицій). Також в дефектному акті встановлено, що тривала експлуатація техніки без належного і своєчасного технічного обслуговування призвела до занедбаного стану та не працездатності більшої кількості запчастин техніки, які потребують ремонту або заміни. Для подальшої експлуатації оприскувача John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХСD0028849 необхідно провести ремонті роботи, які полягають у ремонті або заміні запчастин й матеріалів (24 види ремонтних робіт).

Товариством з обмеженою відповідальністю «Агротек» проведено ремонтні роботи та відновлено, технічних стан оприскувача John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХСD0028849, придатного його для використання за цільовим призначенням. Відповідно до рахунку від 02.11.2020 року №130305 вартість сервісного обслуговування складає 232800,00 грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 848232, 50 грн.

Згідно Висновку про вартість ремонтно-відновлювальних робіт від 20.11.2020 року, складеного оцінювачем - Жировим А.К., ринкова вартість ремонтно-відновлювальних робіт оприскувача John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХСD0028849 станом на 02 листопада 2020р. становить 848 232,50 грн. з урахуванням ПДВ.

30 листопада 2020 року між ТОВ «Серединецьке» та ТОВ «Агротек» складено Акт приймання-передачі відповідно до якого Лізингоодержувач передав, а Лізингодавець отримав оприскувач John Deere 4030, 2014 року випуску, сер. №N04730RТЕ0006617.

Боржником надано Акт приймання-передачі майна на тимчасове зберігання, яке перебуває в користуванні ТОВ «Серединецьке» відповідно до договору фінансового лізинг складений між ТОВ «Серединецьке» та ТОВ «Агротек» від 31 серпня 2017року, відповідно до якого ТОВ «Серединецьке» передало для ТОВ «Агротек» оприскувачі, які перебували в користуванні на умовах договорів фінансового лізингу, зокрема: оприскувачі John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХЕD0028851, №1N04730ХТD0028853, №1N04730ХРD0028854 (договір №9АФ-14 від 14.03.2014 року); оприскувачі John Deere 4730, 2013 р.в., сер. №1N04730ХVD0028780 та №1N04730ХАD0028781 (договір №22АФ-14 від 27.03.2014 року); оприскувач John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХАD0028862 (договір №25АФ-14 від 27.03.2014 року); оприскувач John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХСD0028849 та оприскувач John Deere 4030, 2014 року випуску, сер. №N04730RТЕ0006617 (договір №26АФ-15 від 28.04.2015 року).

В Акті приймання-передачі зазначено, що майно наведене вище передається в справному технічному стані, з моменту підписання цього Акту зауваження і претензії ТОВ „Агротек" до ТОВ „Серединецьке" не виставляються. В преамбулі акту зазначено, що від імені ТОВ „Серединецьке" діє директор Філюк Сергій Анатолійович, в реквізитах стоїть підпис Іщука С.С.

За результатами розгляду заяви ТОВ „Агротек" від 29.01.2021р. з грошовими вимогами до боржника на суму 39168621,59 грн., суд дійшов наступних висновків.

Щодо строку подання заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Згідно ст. 115 ГПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Статтею 116 ГПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Аналогічні положення щодо початку перебігу строку містяться у ст. 253 ЦК України.

Таким чином, відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, тобто першим днем перебігу цього строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення такого оголошення. Аналогічного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 15 січня 2020 року у справі № 607/6254/15-ц.

Повідомлення про відкриття провадження про банкрутство ТОВ "Серединецьке" опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду 30.12.2020р. за №65696.

Таким чином, 30-денний строк на подання заяв конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника починається 31.12.2020р. та закінчується 29.01.2021р.

Враховуючи, що ТОВ „Агротек" звернулося із заявою про визнання додаткових грошових вимог 29.01.2021р., строк на звернення з даною заявою не пропущено.

Щодо суті вимог.

Додаткові вимоги ТОВ „Агротек" до ТОВ „Серединецьке" в розмірі 39168621,59 грн. являють собою збитки в розмірі грошових сум, які кредитор витратив на відновлення технічного стану техніки, яка була вилучена у боржника в технічно несправному стані в примусовому порядку у зв'язку з невиконанням зобов'язань по сплаті лізингових платежів.

ТОВ „Агротек" зазначає, що збитки в розмірі 39168621,59 грн. випливають із договірних відносин, які склалися між ТОВ Агротек" як лізингодавцем на ТОВ „Серединецьке" як лізингоодержувачем на підставі укладених договорів фінансового лізингу: №48АФ-13 від 02.04.2013р., №49АФ-13 від 02.04.2013р., №9АФ-14 від 14.03.2014р., №22АФ-14 від 27.03.2014р., №25АФ-14 від 27.03.2014р., №6АФ-15 від 11.03.2015р., №9АФ-15 від 11.03.2015р., №11АФ-15 від 11.03.2015р., №12АФ-15 від 11.03.2015, №13АФ-15 від 11.03.2015р., №14АФ-15 від 11.03.2015р., №15АФ-15 від 11.03.2015р., №26АФ-15 від 28.04.2015р.

Відповідно до ч. 1 ст. 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ „Агротек" (лізингодавець) передало ТОВ „Серединецьке" (лізингоодержувач) сільськогосподарську техніку (трактори та оприскувачі) на умовах фінансового лізингу згідно укладених між сторонами договорів фінансового лізингу: №48АФ-13 від 02.04.2013р., №49АФ-13 від 02.04.2013р., №9АФ-14 від 14.03.2014р., №22АФ-14 від 27.03.2014р., №25АФ-14 від 27.03.2014р., №6АФ-15 від 11.03.2015р., №9АФ-15 від 11.03.2015р., №11АФ-15 від 11.03.2015р., №12АФ-15 від 11.03.2015, №13АФ-15 від 11.03.2015р., №14АФ-15 від 11.03.2015р., №15АФ-15 від 11.03.2015р., №26АФ-15 від 28.04.2015р.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 7 Закону України "Про фінансовий лізинг" передбачено, що лізингодавець має право відмовитися від договору лізингу та вимагати повернення предмета лізингу від лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 днів.

Відмова від договору лізингу є вчиненою з моменту, коли інша сторона довідалася або могла довідатися про таку відмову (ч. 3 ст. 7 Закону України "Про фінансовий лізинг").

Підпунктами 5.3.1. пунктів 5.3. договорів фінансового лізингу №6АФ-15 від 11.03.2015р., №9АФ-15 від 11.03.2015р., №11АФ-15 від 11.03.2015р., №12АФ-15 від 11.03.2015, №13АФ-15 від 11.03.2015р., №14АФ-15 від 11.03.2015р., №15АФ-15 від 11.03.2015р., №26АФ-15 від 28.04.2015р. та підпунктами 6.1.1. пунктів 6.1. договорів фінансового лізингу №48АФ-13 від 02.04.2013р., №49АФ-13 від 02.04.2013р., №9АФ-14 від 14.03.2014р., №22АФ-14 від 27.03.2014р., №25АФ-14 від 27.03.2014р. передбачено, що Лізингодавець має право відмовитись від Договору та вимагати повернення Предмета лізингу від Лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо Лізингоодержувач не сплатив Лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення оплати становить більше 30 (тридцяти) календарних днів.

У зв'язку з невиконанням ТОВ „Серединецьке" зобов'язань щодо сплати лізингових платежів, ТОВ „Агротек" звернулося до приватного нотаріуса для вчинення виконавчих написів про примусове повернення майна з підстав утворення безспірної заборгованості по сплаті лізингових платежів.

В лютому - липні 2019р. приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кучер Аліною Анатоліївною вчинено виконавчі написи про повернення (вилучення та передання) ТОВ „Агротек" техніки, переданої у платне користування боржнику на підставі договорів фінансового лізингу:

- 20 лютого 2019 року вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за №553, про повернення (вилучення та передання) 2 (двох) оприскувачів John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХЕD0028851, №1N04730ХТD0028853, які були передані у платне користування боржнику на підставі договору фінансового лізингу№9АФ-14 від 14.03.2014 року;

- 20 лютого 2019 року вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за №551, про повернення (вилучення та передання) оприскувача оприскувач John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХАD0028862, який був переданий у платне користування боржнику на підставі договору фінансового лізингу №25АФ-14 від 27.03.2014 року;

- 20 лютого 2019 року вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за №550, про повернення (вилучення та передання) двох оприскувачів John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХVD0028780 та №1N04730ХАD0028781, які були передані у платне користування боржнику на підставі договору фінансового лізингу №22АФ-14 від 27.03.2014 року;

- 20 лютого 2019 року вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за №552, про повернення (вилучення та передання) оприскувача John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХСD0028849, який був переданий у платне користування боржнику на підставі договору фінансового лізингу№26АФ-15 від 28.04.2015 року;

- 22 лютого 2019 року вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за №589, про повернення (вилучення та передання) трактора John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. №1RW8335RСЕР085335, який був переданий у платне користування боржнику на підставі договору фінансового лізингу №13АФ-15 від 11.03.2015 року;

- 22 лютого 2019 року вчинено виконавчий напис, який зареєстрований реєстрі за №590, про повернення (вилучення та передання) трактора John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. №1RW8335RJЕР085320, який був переданий у платне користування боржнику на підставі договору фінансового лізингу №11 АФ-15 від 11.03.2015 року;

- 28 лютого 2019 року вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за №673, про повернення (вилучення та передання) трактора John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. №1RW8335RАЕР085290, який був переданий у платне користування боржнику на підставі договору фінансового лізингу №14АФ-15 від 11.03.2015 року;

- 28 лютого 2019 року вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за №670, про повернення (вилучення та передання) 1 (один) трактора John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. №1RW8335RТЕР085281, який був переданий у платне користування боржнику на підставі договору фінансового лізингу №15АФ-15 від 11.03.2015 року;

- 28 лютого 2019 року вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за №671, про повернення (вилучення, та передання) трактора John Deere 8335R, 2013 року випуску, сер. №1RW8335RТDР069483, який був переданий у платне користування боржнику на підставі договору фінансового лізингу №6АФ-15 від 11.03.2015 року;

- 21 березня 2019 року вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за №866, про повернення (вилучення та передання) трактора John Deere 8335R, 2013 р.в., сер. №1RW8335RPDР069369, який був переданий у платне користування боржнику на підставі договору фінансового лізингу №9АФ-15 від 11.03.2015 року;

- 30 травня 2019 року вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за №1518, про повернення (вилучення та передання) трактора John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. №1RW8335RJЕР085396, який був переданий у платне користування боржнику на підставі договору фінансового лізингу №12АФ-15 від 11.03.2015 року.;

- 02 липня 2019 року вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за №2560, про повернення (вилучення та передання) трьох тракторів John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RECP 055465, John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RCСР067799, John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RVСР055475, які були передані у платне користування боржнику на підставі договору фінансового лізингу №49АФ-13 від 02.04.2013 року;

- 02 липня 2019 року вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за №2561, про повернення (вилучення та передання) двох тракторів John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RАCP067126, John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RАCP068681, які були передані у платне користування боржнику на підставі договору фінансового лізингу №48АФ-13 від 02.04.2013 року.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 7 Закону України "Про фінансовий лізинг" передбачено, що стягнення за виконавчим написом нотаріуса провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Тому посилання боржника (у запереченнях від 04.03.2021р. №04/03-21/924/1277/20-1) та уповноваженої особи учасника боржника про недотримання Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за якістю №П-7 від 25.04.66 є необґрунтованим.

Виконавчі написи нотаріуса про повернення (вилучення та передання) техніки були виконані приватними виконавцями, про що складено акти вилучення та передачі майна стягувачу. Зокрема:

26.02.2019р. - вилучені у боржника та передані кредитору оприскувачі John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХЕD0028851, №1N04730ХТD0028853 (передані у лізинг за договором №9АФ-14 від 14.03.2014р.; оприскувач John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХАD0028862 (переданий у лізинг за договором №25АФ-14 від 27.03.2014р.); оприскувачі John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХVD0028780 та №1N04730ХАD0028781 (передані у лізинг за договором №22АФ-14 від 27.03.2014р.); оприскувач John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХСD0028849 (переданий у лізинг за договором №26АФ-14 від 28.04.2014р.);

- 13.03.2019р. - трактор John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. №1RW8335RАЕР085290 (переданий у лізинг за договором №14АФ-15 від 11.03.2015р.); трактор John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. №1RW8335RТЕР085281 (переданий у лізинг за договором №15АФ-15 від 11.03.2015р.); трактор John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. № НОМЕР_1 (переданий у лізинг за договором №11АФ-15 від 11.03.2015р.); трактор John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. № НОМЕР_3 (переданий у лізинг за договором №13АФ-15 від 11.03.2015р.);

- 27.03.2019р. - вилучені у боржника та передані кредитору: трактор John Deere 8335R, 2013 р.в., сер. №1RW8335RPDР069369 (переданий у лізинг за договором №9АФ-15 від 11.03.2015р.); трактор John Deere 8335R, 2013 року випуску, сер. № НОМЕР_5 (переданий у лізинг за договором №6АФ-15 від 11.03.2015р.);

- 03.06.2019р. - вилучений у боржника та переданий кредитору трактор John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. № НОМЕР_2 (переданий у лізинг за договором №12АФ-15 від 11.03.2015р.);

- 08.07.2019р. - вилучені у боржника та передані кредитору трактор John Deere 8335R, 2012 р.в., № НОМЕР_6 , трактор John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RECP055465 (передані у лізинг за договором №49АФ-13 від 02.04.2013р.); трактори John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RАCP067126, John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RАCP068681 (передані у лізинг за договором №48АФ-13 від 02.04.2013р.);

- 09.07.2019р. - вилучений у боржника та переданий кредитору трактор John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RCСР067799 (переданий у лізинг за договором №49АФ-13 від 02.04.2013р.).

Уповноважена особа учасника боржника зазначає, що оприскувачі, які перебували в користуванні ТОВ «Серединецьке»: John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХЕD0028851, №1N04730ХТD0028853, №1N04730ХРD0028854 (договір №9АФ-14 від 14.03.2014 року); John Deere 4730, 2013 р.в., сер. №1N04730ХVD0028780 та №1N04730ХАD0028781 (договір №22АФ-14 від 27.03.2014 року); John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХАD0028862 (договір №25АФ-14 від 27.03.2014 року); John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХСD0028849 та оприскувач John Deere 4030, 2014 року випуску, сер. №N04730RТЕ0006617 (договір №26АФ-15 від 28.04.2015 року) були передані ТОВ «Агротек» 31.08.2017р. на підставі Акту приймання-передачі майна на тимчасове зберігання, яке перебуває в користуванні ТОВ «Серединецьке» відповідно до договору фінансового лізингу, які для ТОВ „Серединецьке" не поверталися.

Однак, як слідує з матеріалів справи, оприскувачі: John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХЕD0028851, №1N04730ХТD0028853, №1N04730ХVD0028780 та №1N04730ХАD0028781, №1N04730ХАD0028862 вилучалися приватними виконавцями у примусовому порядку 26.02.2019р. Тому твердження уповноваженої особи учасника боржника про те, що зазначена техніка була передана ТОВ «Агротек» 31.08.2017р. спростовується доказами, наявними в матеріалах справи.

З приводу інших оприскувачів, зазначених в Акті приймання-передачі майна від 31.08.2017р.: John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХРD0028854, №1N04730ХСD0028849, John Deere 4030, 2014 року випуску, сер. №N04730RТЕ0006617, то кредитором не заявлялася вимоги, які стосуються даної техніки.

Крім того, в преамбулі акту зазначено, що від імені ТОВ „Серединецьке" діє директор Філюк Сергій Анатолійович, проте в реквізитах стоїть підпис Іщука С.С. Доказів на підтвердження повноважень в Іщука С.С. на підписання акту не надано.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 11 Закону України "Про фінансовий лізинг" у разі закінчення строку лізингу, а також у разі дострокового розірвання договору лізингу та в інших випадках дострокового повернення предмета лізингу лізингоодержувач зобов'язаний повернути предмет лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння, з урахуванням нормального зносу, або у стані, обумовленому договором.

Підпунктами 5.2.2. пунктів 5.2. договорів фінансового лізингу №6АФ-15 від 11.03.2015р., №9АФ-15 від 11.03.2015р., №11АФ-15 від 11.03.2015р., №12АФ-15 від 11.03.2015, №13АФ-15 від 11.03.2015р., №14АФ-15 від 11.03.2015р., №15АФ-15 від 11.03.2015р., №26АФ-15 від 28.04.2015р. та підпунктами 6.4.2. пунктів 6.4. договорів фінансового лізингу №48АФ-13 від 02.04.2013р., №49АФ-13 від 02.04.2013р., №9АФ-14 від 14.03.2014р., №22АФ-14 від 27.03.2014р., №25АФ-14 від 27.03.2014р. визначено, що Лізингоодержувач зобов'язується повернути Майно Лізингодавцю у випадках, передбачених Договором, в тому стані, в якому воно було отримано з урахуванням нормального зносу відповідно до встановлених норм амортизації, сплативши при цьому Лізингодавцю заборгованість по всіх Лізингових платежах, що мають бути сплачені на поточну дату, а також відшкодувавши заподіяні цим збитки в строк не пізніше 5 (п'яти) днів з дати розірвання даного Договору.

Таким чином, після відмови лізингодавця (ТОВ „Агротек") від договорів фінансового лізингу та вчинення в лютому - липні 2019р. приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кучер А.А. виконавчих написів про повернення (вилучення та передання) майна, ТОВ „Серединецьке" зобов'язане було повернути ТОВ „Агротек" техніку, передану в користування на умовах фінансового лізингу у стані в якому її було отримано з урахуванням нормального зносу відповідно до встановлених норм амортизації.

Як вбачається з матеріалів справи, за результатами обстеження стану техніки після вилучення у примусовому порядку, ТОВ «Агротек» було встановлено відсутність запчастин та матеріалів, що зафіксовано в Дефектних актах (на кожну одиницю техніки окремо). Також у Дефектних актах встановлено, що тривала експлуатація техніки без належного і своєчасного технічного обслуговування призвела до занедбаного стану та не працездатності більшої кількості запчастин техніки, які потребують ремонту або заміни. У кожному Дефектному акті визначено перелік ремонтних робіт (ремонт або заміна запчастин й матеріалів), які необхідно провести для подальшої експлуатації техніки.

Суд вважає безпідставним посилання уповноваженої особи учасника боржника на те, що дефектний акт на трактор John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RАCP067126 складно до моменту його вилучення приватним виконавцем за відкритим виконавчим провадженням, оскільки урахуванням рішення комісії ТОВ „Агротек" від 26.07.2019р. було виправлено описку в даті складання Дефектного акта щодо технічного стану трактора John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RАCP067126 (з 29.03.2019 на 08.07.2019). Вказане рішення оформленого протоколом засідання комісії від 26.07.2019р. та надано до матеріалів справи. ТОВ „Агротек пояснив, що вказана помилка обумовлена тим, що попередні Акти складались саме 29.03.2019 року, і один із попередніх актів було взято в якості шаблону.

При цьому, судом враховується, що ТОВ „Серединецьке" жодним чином не підтверджує дійсний (справний) стан техніки та не спростовує, що майно, яке перебувало у лізингу боржника на підставі договорів фінансового лізингу, було вилучене із користування боржника у несправному стані.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Агротек» проведено ремонтні роботи по відновленню технічного стану техніки, придатного для використання за цільовим призначенням.

Згідно Висновків про вартість ремонтно-відновлювальних робіт від 20.11.2020 року, складених оцінювачем Жировим А.К. (Свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів № 98 от 25.01.14 г., Кваліфікаційне свідоцтво № 1042 (базове), видане 27.06.2001 року УКШ при Фонді Державного майна України, Сертифікат суб'єкта оціночної діяльності №465/20 від 02.06.2020р.):

- ринкова вартість ремонтно-відновлювальних робіт трактора John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RECP055465 станом на 02 листопада 2020 р. становить 3457659,32 грн. з урахуванням ПДВ;

- ринкова вартість ремонтно-відновлювальних робіт трактора John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RCСР067799 станом на 02 листопада 2020 р. становить 2544094,39 грн. з урахуванням ПДВ;

- ринкова вартість ремонтно-відновлювальних робіт трактора John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RVСР055475 станом на 02 листопада 2020 р. становить 2779806,40 грн. з урахуванням ПДВ;

- ринкова вартість ремонтно-відновлювальних робіт трактора John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RАCP067126 станом на 02 листопада 2020 р. становить 2383013,11 грн. з урахуванням ПДВ;

- ринкова вартість ремонтно-відновлювальних робіт трактора John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RАCP068681 станом на 02 листопада 2020р. становить 4153551,62 грн. з урахуванням ПДВ;

- ринкова вартість ремонтно-відновлювальних робіт Трактора John Deere 8335R, 2013 р.в., сер. №1RW8335RPDР069369 станом на 02 листопада 2020 р. становить 3024088,03 грн. з урахуванням ПДВ;

- ринкова вартість ремонтно-відновлювальних робіт трактора John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. №1RW8335RJЕР085320 станом на 02 листопада 2020 р. становить 1319257,42 грн. з урахуванням ПДВ;

- ринкова вартість ремонтно-відновлювальних робіт John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. №1RW8335RJЕР085396 станом на 02 листопада 2020 р. становить 3296971,34 грн. з урахуванням ПДВ;

- ринкова вартість ремонтно-відновлювальних робіт трактора John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. №1RW8335RСЕР085335 станом на 02 листопада 2020р. становить 1673541,74 грн. з урахуванням ПДВ;

- ринкова вартість ремонтно-відновлювальних робіт трактора John Deere 8335R, сер. №1RW8335RАЕР085290 станом 02 листопада 2020р. становить 1 832 595,19 гривень з урахуванням ПДВ;

- ринкова вартість ремонтно-відновлювальних робіт трактора John Deere 8335R, сер. №1RW8335RТЕР085281 станом на 02 листопада 2020 р. становить 1326155,03 грн. з урахуванням ПДВ;

- ринкова вартість ремонтно-відновлювальних робіт оприскувача John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХЕD0028851 станом на 02 листопада 2020р. становить 1064379,65 грн. з урахуванням ПДВ;

- ринкова вартість ремонтно-відновлювальних робіт оприскувача John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХТD0028853 станом на 02 листопада 2020р. становить 1102884,95 грн. з урахуванням ПДВ;

- ринкова вартість ремонтно-відновлювальних робіт оприскувача John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХАD0028862 станом на 02 листопада 2020р. становить 1524233,07 грн. з урахуванням ПДВ;

- ринкова вартість ремонтно-відновлювальних робіт оприскувача John Deere 4730, сер. №1N04730ХVD0028780 станом на 02 листопада 2020 р. становить 1 324 541,09 з урахуванням ПДВ;

- ринкова вартість ремонтно-відновлювальних робіт обприскувача John Deere 4730 сер. №1N04730ХАD0028781 станом на 02 листопада 2020 р. становить 1851060,69 гривень з урахуванням ПДВ;

- ринкова вартість ремонтно-відновлювальних робіт оприскувача John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХСD0028849 станом на 02 листопада 2020р. становить 848232,50 грн. з урахуванням ПДВ.

Статтею 11 Закону України "Про фінансовий лізинг" визначені права та обов'язки лізингоодержувача. Частиною 3 вказаної статті Закону передбачено, що умови ремонту і технічного обслуговування предмета лізингу можуть визначатися окремим договором.

Сторонами в договірному порядку не визначено умови ремонту, або порядок відшкодування лізингодавцю витрат на ремонт у випадку повернення майна (техніки) в несправному стані.

Тому до спірних відносин застосовуються положення законодавства, які регулюють загальний порядок відшкодування збитків.

Правовідносини щодо відшкодування збитків урегульовані положеннями глави 25 "Відшкодування збитків у сфері господарювання" Господарського кодексу України (далі - ГК України) та глави 82 "Відшкодування шкоди" Розділу ІІІ "Окремі види зобов'язань" Книги п'ятої "Зобов'язальне право" ЦК України).

Відповідно до статті 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку із знищенням або пошкодженням речі, а також втрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Отже, відшкодування збитків є однією із форм або заходів цивільно-правової відповідальності, яка вважається загальною або універсальною в силу положень статті 22 ЦК України, а порушення цивільного права, внаслідок якого особі завдано збитки, є підставою для їх відшкодування.

Статтею 224 ГК України передбачено, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Відповідно до положень частини першої статті 225 ГК України, до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Отже збитки - це об'єктивне зменшення будь-яких майнових благ сторони, що обмежує його інтереси як учасника певних господарських відносин і проявляється у витратах, зроблених кредитором, втраті або пошкодженні майна, а також у неодержаних кредитором доходах, які б він одержав, якби зобов'язання було виконано боржником.

Відповідальність у вигляді відшкодування збитків може бути покладено на особу за наявності в її діях складу цивільного правопорушення. На позивача покладається обов'язок довести наявність збитків, протиправність поведінки заподіювача збитків та причинний зв'язок між такою поведінкою із заподіяними збитками. У свою чергу, відповідач повинен довести, що в його діях відсутня вина у заподіянні збитків.

Для застосування такої господарської санкції як стягнення збитків, необхідна наявність усіх елементів складу цивільного (господарського) правопорушення: протиправної поведінки, збитків, причинного зв'язку між протиправною поведінкою і збитками, вини. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільно-правова відповідальність не настає.

Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника передбачених законом невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов'язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов'язку нового додаткового.

Протиправна поведінка особи може виявлятися у прийнятті нею неправомірного рішення або у неправомірній поведінці (діях або бездіяльності). Протиправною у цивільному праві вважається поведінка, яка порушує імперативні норми права або санкціоновані законом умови договору, внаслідок чого порушуються права іншої особи.

Під шкодою розуміється матеріальна шкода, що виражається у зменшенні майна потерпілого в результаті порушення належного йому майнового права та (або) применшенні немайнового блага (життя, здоров'я тощо).

Причинно-наслідковий зв'язок між протиправною поведінкою особи та завданою шкодою є обов'язковою умовою відповідальності, яка передбачає, що шкода стала об'єктивним наслідком поведінки заподіювача шкоди.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 21.04.2021р. у справі №913/335/20.

Верховний Суд в ході касаційного перегляду судових рішень, неодноразово наголошував щодо необхідності застосування категорій стандартів доказування та зазначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи.

Зазначений принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони.

Одночасно цей принцип не передбачає обов'язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний. Близький по змісту висновок викладений у постановах Верховного Суду від 02.10.2018 у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18, від 18.11.2019 у справі №902/761/18, від 04.12.2019 у справі № 917/2101/17.

Отже, істинність твердження позивача (кредитора) щодо наявності підстав для стягнення збитків, зокрема в контексті наявності збитків та їх розміру, протиправності поведінки заподіювача збитків та існування причинного зв'язку такої поведінки із заподіяними збитками, ураховуючи принципи змагальності, диспозитивності, рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом підлягала доведенню позивачем (кредитором) перед судом.

Натомість вина боржника у порушенні зобов'язання презюмується та не підлягає доведенню кредитором, тобто саме відповідач (боржник) повинен довести, що в його діях відсутня вина у заподіянні збитків. Подібний висновок викладений Верховним Судом у постанові від 21.09.2021р. у справі № 904/6992/20.

Під час дослідження поданих ТОВ „Агротек" доказів, які надані на підтвердження понесення збитків, судом було встановлено відсутність в матеріалах заяви від 29.01.2021р. про визнання додаткових грошових вимог висновку про вартість ремонтно-відновлювальних робіт від 20.11.2020 року, складеного на трактор John Deere 8335R, 2013 року випуску, сер. №1RW8335RТDР069483 (переданого у лізинг боржнику на підставі договору №6АФ-15 від 11.03.2015р.), дефектного акту від 29.03.2020 року, рахунків від 02.11.2020 року №130360, від 02.11.2020 року №130362, від 02.11.2020 року №130363, від 02.11.2020 року №130369, на які посилається кредитор, як на доказ понесення ним матеріальних витрат.

Таким чином, збитки в розмірі 3658016,05 грн. є недоведеними кредитором. Тому вимоги на суму 3658016,05 грн. відхиляються судом у зв'язку з їх необґрунтованістю та недоведеністю.

В іншій частині вимог кредитором доведено наявність збитків та їх розмір, протиправність поведінки заподіювача збитків (боржника) та існування причинного зв'язку такої поведінки із заподіяними збитками.

Зокрема, ТОВ „Агротек" доведено наявність в діях ТОВ „Серединецьке" протиправної поведінки, яка виявилася у несправності транспортних засобів, відсутності запчастин та матеріалів техніки, яка була вилучена у боржника в примусовому порядку. При цьому, як зазначалося вище, ТОВ „Серединецьке" жодним чином не спростувало того факту, що майно, яке перебувало у лізингу боржника на підставі договорів фінансового лізингу, було вилучене із користування боржника у несправному стані.

Наявність за розмір збитків (вартість ремонтно-відновлювальних робіт транспортних засобів) підтверджується висновками про вартість ремонтно-відновлювальних робіт від 20.11.2020 року, складених оцінювачем Жировим А.К. (Свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів № 98 от 25.01.14 г., Кваліфікаційне свідоцтво № 1042 (базове), видане 27.06.2001 року УКШ при Фонді Державного майна України, Сертифікат суб'єкта оціночної діяльності №465/20 від 02.06.2020р.).

Також ТОВ „Агротек" доведено наявність причинного зв'язку між протиправною поведінкою і збитками, оскільки саме внаслідок повернення (вилучення) техніки від боржника у несправному стані, кредитор змушений був проводити ремонтні роботи по відновленню технічного стану транспортних засобів, придатного для їх подальшого використання за цільовим призначенням.

Натомість боржником - ТОВ „Серединецьке" не доведено відсутність в його діях вини у заподіянні збитків.

Таким чином, внаслідок неправомірних дій боржника, в яких наявний склад правопорушення, кредитору завдано збитки на суму 35506065,54 грн., що являють собою витрати ТОВ „Агротек" на відновлення технічного стану техніки, придатного для використання за цільовим призначенням.

Уповноважена особа учасника боржника ОСОБА_1 просить застосувати строк позовної давності до вимог ТОВ „Агротек" - один рік. Вважає, що з аналізу положень вимог ГК України та ЦК України вбачається, що збитки є неустойкою, а термін позовної давності для неустойки становить 1 (один) календарний рік.

Однак, суд не погоджується з твердженням боржника про те, що стягнення збитків та застосування штрафних санкцій є тотожними поняттями, оскільки законодавець у ч. 2 статті 217 ГК розрізняє поняття збитків та штрафних санкцій і окремо виділяє ще й оперативно-господарські санкції.

Відповідно до статті 22 Цивільного кодексу України збитками є 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

В той час як визначення неустойки міститься в іншій главі Цивільного кодексу України під назвою „Забезпечення виконання зобов'язань". Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Тобто, неустойка може бути застосована виключно за наявності зобов'язання між сторонами, в той час як відшкодування збитків може здійснюватись як у договірних відносинах, так у недоговірних відносинах.

Разом з тим, ч. 2 ст. 806 ЦК України визначено, що до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

Статтею 786 ЦК України встановлено, що до вимог про відшкодування збитків у зв'язку з пошкодженням речі, яка була передана наймачеві, а також до вимог про відшкодування витрат на поліпшення речі застосовується позовна давність в один рік. Перебіг позовної давності щодо вимог наймодавця починається з моменту повернення речі наймачем.

Як слідує з матеріалів справи, майно, яке було предметом лізингу вилучено у боржника у примусовому порядку:

- 26.02.2019р. - оприскувачі John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХЕD0028851, №1N04730ХТD0028853 (передані у лізинг за договором №9АФ-14 від 14.03.2014р.; оприскувач John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХАD0028862 (переданий у лізинг за договором №25АФ-14 від 27.03.2014р.); оприскувачі John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХVD0028780 та №1N04730ХАD0028781 (передані у лізинг за договором №22АФ-14 від 27.03.2014р.); оприскувач John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХСD0028849 (переданий у лізинг за договором №26АФ-14 від 28.04.2014р.);

- 13.03.2019р. - трактор John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. №1RW8335RАЕР085290 (переданий у лізинг за договором №14АФ-15 від 11.03.2015р.); трактор John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. № НОМЕР_4 (переданий у лізинг за договором №15АФ-15 від 11.03.2015р.); трактор John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. № НОМЕР_1 (переданий у лізинг за договором №11АФ-15 від 11.03.2015р.); трактор John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. № НОМЕР_3 (переданий у лізинг за договором №13АФ-15 від 11.03.2015р.);

- 27.03.2019р. - трактор John Deere 8335R, 2013 р.в., сер. №1RW8335RPDР069369 (переданий у лізинг за договором №9АФ-15 від 11.03.2015р.);

- 03.06.2019р. - трактор John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. № НОМЕР_2 (переданий у лізинг за договором №12АФ-15 від 11.03.2015р.);

- 08.07.2019р. - трактор John Deere 8335R, 2012 р.в., № НОМЕР_6 , трактор John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RECP055465 (передані у лізинг за договором №49АФ-13 від 02.04.2013р.); трактори John Deere 8335R, 2012 р.в., № НОМЕР_7 , John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RАCP068681 (передані у лізинг за договором №48АФ-13 від 02.04.2013р.);

- 09.07.2019р. - трактор John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RCСР067799 (переданий у лізинг за договором №49АФ-13 від 02.04.2013р.).

З урахуванням положень ст. 786 ЦК України щодо початку перебігу позовної давності (з моменту повернення речі), строки позовної давності щодо вимог про відшкодування збитків почали свій відлік відповідно 26.02.2019р., 13.03.2019р., 27.03.2019р., 03.06.2019р., 08.07.2019р., 09.07.2019р. та закінчуються через рік з моменту початку їх відліку.

При цьому, Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540- ІХ від 30.03.2020р. Розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України доповнено пунктом 12 наступного змісту: "12. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. „Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" на всій території України установлено карантин з 12.03.2020р., який на даний час триває до 31.12.2021р. (відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020р. №1236 „Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" зі змінами та доповненнями).

Таким чином, строки позовної давності, які не закінчилися (не сплили) до моменту установлення карантину (до 12.03.2020р.) продовжуються на строк дії такого карантину. Відповідно, дія Закону 540-І щодо продовження строку не поширюється на строки позовної давності, які сплинули до 12.03.2020р.

Враховуючи зазначене, строк позовної давності щодо вимог про визнання (відшкодування) збитків в розмірі вартості ремонтно-відновлювальних робіт транспортних засобів, вилучених 26.02.2019р. сплинув 27.02.2020р., тобто до моменту встановлення карантину.

Тому грошові вимоги в розмірі 7715331,95 грн., що являють собою вартість ремонтно-відновлювальних робіт транспортних засобів, які вилучені 26.02.2019р. (оприскувачі John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХЕD0028851, №1N04730ХТD0028853 (передані у лізинг за договором №9АФ-14 від 14.03.2014р.; оприскувач John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХАD0028862 (переданий у лізинг за договором №25АФ-14 від 27.03.2014р.); оприскувачі John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХVD0028780 та №1N04730ХАD0028781 (передані у лізинг за договором №22АФ-14 від 27.03.2014р.); оприскувач John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХСD0028849 (переданий у лізинг за договором №26АФ-14 від 28.04.2014р.) судом відхиляються у зв'язку з пропуском строку позовної давності.

Щодо вимог про визнання (відшкодування) збитків в розмірі вартості ремонтно-відновлювальних робіт транспортних засобів, вилучених 13.03.2019р., 27.03.2019р., 03.06.2019р., 08.07.2019р., 09.07.2019р. строки позовної давності не пропущені, оскільки продовжуються на строк дії карантину.

Таким чином, визнанню підлягають додаткові грошові вимоги в сумі 27790733,59 грн. що являють собою збитки в розмірі вартості ремонтно-відновлювальних робіт транспортних засобів (трактор John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. №1RW8335RАЕР085290 (переданий у лізинг за договором №14АФ-15 від 11.03.2015р.); трактор John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. №1RW8335RТЕР085281 (переданий у лізинг за договором №15АФ-15 від 11.03.2015р.); трактор John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. №1RW8335RJЕР085320 (переданий у лізинг за договором №11АФ-15 від 11.03.2015р.); трактор John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. №1RW8335RСЕР085335 (переданий у лізинг за договором №13АФ-15 від 11.03.2015р.); трактор John Deere 8335R, 2013 р.в., сер. №1RW8335RPDР069369 (переданий у лізинг за договором №9АФ-15 від 11.03.2015р.); трактор John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. №1RW8335RJЕР085396 (переданий у лізинг за договором №12АФ-15 від 11.03.2015р.); трактор John Deere 8335R, 2012 р.в., № НОМЕР_6 , трактор John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RECP055465 (передані у лізинг за договором №49АФ-13 від 02.04.2013р.); трактори John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RАCP067126, John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RАCP068681 (передані у лізинг за договором №48АФ-13 від 02.04.2013р.); трактор John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RCСР067799 (переданий у лізинг за договором №49АФ-13 від 02.04.2013р.).

Також підлягають визнанню витрати по сплаті судового збору в розмірі 4540,00 грн.

Враховуючи положення ст. 64 КУзПБ щодо черговості задоволення вимог кредиторів визнані додаткові грошові вимоги ТОВ „Агротек" до ТОВ „Серединецьке" в загальному розмірі 27795273,59 грн. підлягають задоволенню наступній черговості:

- 4 540,00 грн. судовий збір - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

- 27 790 733,59 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Відхиленню підлягають грошові вимоги ТОВ „Агротек" до ТОВ "Серединецьке" в розмірі 11373348,00 грн. (3658016,05 грн. - у зв'язку з недоведеністю та 7715331,95 грн. - у зв'язку з пропуском строку позовної давності).

Керуючись ст. ст. 2, 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ТОВ „Агротек" від 08.07.2021р. про виправлення технічної помилки у заяві про додаткові грошові вимоги до боржника від 28.01.2021р. залишити без задоволення.

2. Заяву ТОВ „Агротек" від 21.07.2021р. про уточнення кредиторських вимог, викладених у заяві про додаткові грошові вимоги до боржника від 28.01.2021р. задовольнити та прийняти до розгляду як збільшення додаткових грошових вимог від 28.01.2021р. на загальну суму 645 890 885,27 грн.

3. Заяву ТОВ „Агротек" від 28.01.2021р. з урахуванням заяви від 21.07.2021р. про уточнення кредиторських вимог про додаткові грошові вимоги до боржника на загальну суму 645 890 885,27 грн. задовольнити частково.

Визнати грошові вимоги ТОВ „Агротек" до ТОВ „Серединецьке" в сумах:

- 25 560,00 грн. судовий збір - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

- 386 700 413,83 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

В частині вимог до ТОВ „Серединецьке" на суму 4 598 000,00 грн. ТОВ „Агротек" є конкурсним кредитором, однак без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, згідно абзацу третього частини четвертої статті 45 КУзПБ.

Відхилити грошові вимоги ТОВ „Агротек" до ТОВ "Серединецьке" в розмірі 259 164 911,44 грн.

4. Заяву ТОВ „Агротек" від 29.01.2021р. про додаткові грошові вимоги до боржника на суму 39 168 621,59 грн. задовольнити частково.

Визнати грошові вимоги ТОВ „Агротек" до ТОВ „Серединецьке" в сумах:

- 4 540,00 грн. судовий збір - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

- 27 790 733,59 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Відхилити грошові вимоги ТОВ „Агротек" до ТОВ "Серединецьке" в розмірі 11 373 348,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 02.12.2021р. та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строку, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 03.12.2021р.

Суддя Танасюк О.Є.

Примірник ухвали направити:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Агротек" - agrotek@agrotek.org.ua

3 - ТОВ "Серединецьке" (30440, Хмельницька область, Шепетівський район, с.Мокіївці, вул. Дорожня, буд.4); т.в.о. керівника ТОВ "Серединецьке" арбітражний керуючий Бондарчук Олександр Петрович - bondarchuk@absolute.com.ua

4 - арбітражному керуючому, Бондарчук Олександру Петровичу - bondarchuk@absolute.com.ua

5 - ТОВ "Компанія "Альбіон" - 3430101271@mail.gov.ua

6 - Хмельницькому обласному відділення Фонду соціального захисту інвалідів - kmfusdi@ic.km.ua

7 - ТОВ АТЗТ „Мирне" - sbi_advokat@ukr.net

8 - учаснику ТОВ "Серединецьке" Лозовому О.В. - аlozovyi@ua.fm

9 - уповноваженій особі учасника ТОВ "Серединецьке" Лозового О.В., адвокату Савчуку Ю.М. - advokat.yuriy@gmail.com

Попередній документ

101592080

Наступний документ

101592082

Інформація про рішення:

№ рішення:	101592081
№ справи:	924/1277/20
Дата рішення:	02.12.2021
Дата публікації:	06.12.2021
Форма документу:	Ухвала
Форма судочинства:	Господарське
Суд:	Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи:	Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи

Стан розгляду справи:

Стадія розгляду:	Відмовлено у відкритті провадження (13.04.2022)
Дата надходження:	23.02.2022
Предмет позову:	про відкриття провадження у справі про банкрутство

Розклад засідань:

Минулі засідання (183)

08.06.2026 01:34	Північно-західний апеляційний господарський суд
08.06.2026 01:34	Північно-західний апеляційний господарський суд
08.06.2026 01:34	Північно-західний апеляційний господарський суд
08.06.2026 01:34	Північно-західний апеляційний господарський суд
08.06.2026 01:34	Господарський суд Хмельницької області
08.06.2026 01:34	Господарський суд Хмельницької області
08.06.2026 01:34	Господарський суд Хмельницької області
08.06.2026 01:34	Господарський суд Хмельницької області
08.06.2026 01:34	Північно-західний апеляційний господарський суд
08.06.2026 01:34	Північно-західний апеляційний господарський суд
08.06.2026 01:34	Північно-західний апеляційний господарський суд
08.06.2026 01:34	Північно-західний апеляційний господарський суд
08.06.2026 01:34	Господарський суд Хмельницької області
08.06.2026 01:34	Господарський суд Хмельницької області
08.06.2026 01:34	Господарський суд Хмельницької області
08.06.2026 01:34	Господарський суд Хмельницької області
08.06.2026 01:34	Касаційний господарський суд
08.06.2026 01:34	Північно-західний апеляційний господарський суд
08.06.2026 01:34	Північно-західний апеляційний господарський суд
08.06.2026 01:34	Господарський суд Хмельницької області
08.06.2026 01:34	Господарський суд Хмельницької області
08.06.2026 01:34	Північно-західний апеляційний господарський суд
08.06.2026 01:34	Господарський суд Хмельницької області
08.06.2026 01:34	Господарський суд Хмельницької області
08.06.2026 01:34	Касаційний господарський суд
08.06.2026 01:34	Північно-західний апеляційний господарський суд
08.06.2026 01:34	Північно-західний апеляційний господарський суд
08.06.2026 01:34	Господарський суд Хмельницької області
08.06.2026 01:34	Господарський суд Хмельницької області
08.06.2026 01:34	Північно-західний апеляційний господарський суд
08.06.2026 01:34	Господарський суд Хмельницької області
08.06.2026 01:34	Господарський суд Хмельницької області
08.06.2026 01:34	Касаційний господарський суд
08.06.2026 01:34	Північно-західний апеляційний господарський суд
08.06.2026 01:34	Північно-західний апеляційний господарський суд
08.06.2026 01:34	Господарський суд Хмельницької області
08.06.2026 01:34	Господарський суд Хмельницької області
08.06.2026 01:34	Північно-західний апеляційний господарський суд
08.06.2026 01:34	Господарський суд Хмельницької області
08.06.2026 01:34	Господарський суд Хмельницької області
08.06.2026 01:34	Касаційний господарський суд
08.06.2026 01:34	Північно-західний апеляційний господарський суд
08.06.2026 01:34	Північно-західний апеляційний господарський суд
08.06.2026 01:34	Господарський суд Хмельницької області
08.06.2026 01:34	Господарський суд Хмельницької області
08.06.2026 01:34	Північно-західний апеляційний господарський суд
08.06.2026 01:34	Господарський суд Хмельницької області
08.06.2026 01:34	Господарський суд Хмельницької області
08.06.2026 01:34	Касаційний господарський суд
08.06.2026 01:34	Північно-західний апеляційний господарський суд
08.06.2026 01:34	Північно-західний апеляційний господарський суд
08.06.2026 01:34	Господарський суд Хмельницької області
08.06.2026 01:34	Господарський суд Хмельницької області
08.06.2026 01:34	Північно-західний апеляційний господарський суд
08.06.2026 01:34	Господарський суд Хмельницької області
08.06.2026 01:34	Господарський суд Хмельницької області
08.06.2026 01:34	Касаційний господарський суд
08.06.2026 01:34	Північно-західний апеляційний господарський суд
08.06.2026 01:34	Північно-західний апеляційний господарський суд
08.06.2026 01:34	Господарський суд Хмельницької області
08.06.2026 01:34	Господарський суд Хмельницької області
08.06.2026 01:34	Північно-західний апеляційний господарський суд
08.06.2026 01:34	Господарський суд Хмельницької області
08.06.2026 01:34	Господарський суд Хмельницької області
08.06.2026 01:34	Касаційний господарський суд
08.06.2026 01:34	Касаційний господарський суд
08.06.2026 01:34	Господарський суд Хмельницької області
08.06.2026 01:34	Господарський суд Хмельницької області
08.06.2026 01:34	Північно-західний апеляційний господарський суд
08.06.2026 01:34	Північно-західний апеляційний господарський суд
08.06.2026 01:34	Північно-західний апеляційний господарський суд
08.06.2026 01:34	Господарський суд Хмельницької області
08.06.2026 01:34	Господарський суд Хмельницької області
29.12.2020 11:00	Господарський суд Хмельницької області
26.01.2021 15:00	Північно-західний апеляційний господарський суд
16.02.2021 14:30	Північно-західний апеляційний господарський суд
02.03.2021 10:00	Господарський суд Хмельницької області
09.03.2021 11:00	Господарський суд Хмельницької області
09.03.2021 15:00	Північно-західний апеляційний господарський суд
22.03.2021 10:00	Господарський суд Хмельницької області
22.03.2021 12:00	Господарський суд Хмельницької області
30.03.2021 12:00	Господарський суд Хмельницької області
31.03.2021 10:00	Господарський суд Хмельницької області
31.03.2021 12:00	Господарський суд Хмельницької області
06.04.2021 12:00	Господарський суд Хмельницької області
11.05.2021 12:00	Касаційний господарський суд
20.05.2021 10:00	Касаційний господарський суд
19.07.2021 10:00	Господарський суд Хмельницької області
19.07.2021 10:30	Господарський суд Хмельницької області
19.07.2021 11:00	Господарський суд Хмельницької області
19.07.2021 11:30	Господарський суд Хмельницької області
05.08.2021 10:00	Господарський суд Хмельницької області
13.09.2021 09:30	Господарський суд Хмельницької області
13.09.2021 10:30	Господарський суд Хмельницької області
13.09.2021 11:00	Господарський суд Хмельницької області
13.09.2021 11:30	Господарський суд Хмельницької області
13.09.2021 12:00	Господарський суд Хмельницької області
16.09.2021 12:00	Господарський суд Хмельницької області
30.09.2021 10:00	Господарський суд Хмельницької області
30.09.2021 11:00	Господарський суд Хмельницької області
07.10.2021 14:00	Північно-західний апеляційний господарський суд
07.10.2021 14:30	Північно-західний апеляційний господарський суд
07.10.2021 15:30	Північно-західний апеляційний господарський суд
11.10.2021 14:00	Північно-західний апеляційний господарський суд
11.10.2021 14:30	Північно-західний апеляційний господарський суд
11.10.2021 15:00	Північно-західний апеляційний господарський суд
20.10.2021 11:00	Господарський суд Хмельницької області
20.10.2021 12:00	Господарський суд Хмельницької області
20.10.2021 14:00	Господарський суд Хмельницької області
20.10.2021 14:30	Господарський суд Хмельницької області
22.11.2021 11:00	Господарський суд Хмельницької області
02.12.2021 10:00	Господарський суд Хмельницької області
02.12.2021 11:00	Господарський суд Хмельницької області
09.12.2021 10:00	Північно-західний апеляційний господарський суд
09.12.2021 10:30	Північно-західний апеляційний господарський суд
09.12.2021 11:00	Північно-західний апеляційний господарський суд
09.12.2021 11:30	Північно-західний апеляційний господарський суд
14.12.2021 11:15	Касаційний господарський суд
23.12.2021 15:30	Північно-західний апеляційний господарський суд
23.12.2021 16:00	Північно-західний апеляційний господарський суд
28.12.2021 14:30	Господарський суд Хмельницької області
28.12.2021 15:30	Господарський суд Хмельницької області
17.01.2022 11:00	Господарський суд Хмельницької області
18.01.2022 11:00	Касаційний господарський суд
18.01.2022 11:15	Касаційний господарський суд
20.01.2022 10:00	Північно-західний апеляційний господарський суд
20.01.2022 10:30	Північно-західний апеляційний господарський суд
20.01.2022 11:00	Північно-західний апеляційний господарський суд
20.01.2022 11:30	Північно-західний апеляційний господарський суд
24.01.2022 10:00	Господарський суд Хмельницької області
24.01.2022 11:00	Господарський суд Хмельницької області
03.02.2022 10:00	Північно-західний апеляційний господарський суд
15.02.2022 12:30	Касаційний господарський суд
15.02.2022 12:45	Касаційний господарський суд
17.02.2022 11:00	Господарський суд Хмельницької області
17.02.2022 12:00	Північно-західний апеляційний господарський суд
24.02.2022 10:00	Північно-західний апеляційний господарський суд
24.02.2022 11:00	Північно-західний апеляційний господарський суд
01.03.2022 10:30	Господарський суд Хмельницької області
01.03.2022 12:15	Касаційний господарський суд
01.03.2022 12:30	Касаційний господарський суд
01.03.2022 15:30	Господарський суд Хмельницької області
10.03.2022 16:00	Касаційний господарський суд
11.03.2022 10:00	Північно-західний апеляційний господарський суд
16.08.2022 11:00	Господарський суд Хмельницької області
22.08.2022 10:00	Господарський суд Хмельницької області
01.09.2022 11:00	Північно-західний апеляційний господарський суд
01.09.2022 12:00	Північно-західний апеляційний господарський суд
01.09.2022 14:00	Північно-західний апеляційний господарський суд
01.09.2022 14:30	Північно-західний апеляційний господарський суд
01.09.2022 15:30	Північно-західний апеляційний господарський суд
08.09.2022 10:00	Господарський суд Хмельницької області
14.09.2022 10:00	Господарський суд Хмельницької області
14.09.2022 10:30	Господарський суд Хмельницької області
15.09.2022 15:30	Північно-західний апеляційний господарський суд
22.09.2022 11:00	Господарський суд Хмельницької області
29.09.2022 11:00	Господарський суд Хмельницької області
29.09.2022 11:30	Господарський суд Хмельницької області
29.09.2022 12:00	Господарський суд Хмельницької області
29.09.2022 12:30	Господарський суд Хмельницької області
06.10.2022 10:00	Господарський суд Хмельницької області
06.10.2022 10:30	Господарський суд Хмельницької області
06.10.2022 11:00	Господарський суд Хмельницької області
07.10.2022 11:00	Північно-західний апеляційний господарський суд
10.10.2022 15:00	Господарський суд Хмельницької області
25.10.2022 10:00	Господарський суд Хмельницької області
25.10.2022 11:00	Господарський суд Хмельницької області
25.10.2022 12:00	Господарський суд Хмельницької області
31.10.2022 14:30	Північно-західний апеляційний господарський суд
17.11.2022 09:45	Касаційний господарський суд
01.12.2022 14:30	Північно-західний апеляційний господарський суд
01.12.2022 15:00	Північно-західний апеляційний господарський суд
07.02.2023 11:00	Касаційний господарський суд
07.02.2023 11:15	Касаційний господарський суд
12.04.2023 15:30	Касаційний господарський суд
26.04.2023 15:30	Касаційний господарський суд
11.07.2023 11:15	Касаційний господарський суд
15.08.2023 12:00	Касаційний господарський суд
27.09.2023 11:00	Господарський суд Хмельницької області
06.12.2023 10:00	Північно-західний апеляційний господарський суд
20.12.2023 09:30	Північно-західний апеляційний господарський суд
12.03.2024 11:30	Касаційний господарський суд
26.03.2024 12:30	Касаційний господарський суд