29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"03" грудня 2021 р. Справа № 924/929/20
Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Мазій І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Курчатова 6 Нетішин", м. Нетішин Хмельницької області
до Приватного акціонерного товариства "Об'єднання "Прогрес", м. Славута Хмельницької області
про усунення перешкод у користуванні спільною власністю
за участю представників сторін :
позивача: Волков С.В. - згідно ордеру
відповідача : Мельник О.Д. - згідно ордеру
Відповідно до ст. 233 ГПК України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали
встановив: у провадженні господарського суду Хмельницької області перебуває справа за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Курчатова 6 Нетішин", м. Нетішин Хмельницької області до Приватного акціонерного товариства "Об'єднання "Прогрес", м. Славута Хмельницької області про усунення перешкод у користуванні спільною власністю.
Ухвалою від 12.01.2021р. у справі № 924/929/20 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського НДІСЕ (Хмельницька область, м.Хмельницький, вул. Володимирська, буд. 109).
Хмельницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз подано висновок експертів від 20.08.2021 № 623/624/21-260 а тому зважаючи на усунення обставин, що були підставою для зупинення провадження у справі, провадження у справі № 924/929/20 поновлено.
При цьому з метою ознайомлення повноважного представника позивача з експертним висновком в засіданні суду від 3 листопада 2021р. оголошувалась перерва до 11 листопада 2021р.
Наразі судом отримано ряд клопотань позивача (вх. № 05-06/2505/21 від 10.11.2021р.) та (вх. № 05-06/2513/21 від 11.11.2021р.) про призначення експертизи, поряд з якими через обмеження часу на підготовку правових позицій з приводу вказаних звернень, представником відповідача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Надалі представником відповідача подано заперечення (вх. № 05-22/9443/21 від 23.11.2021) на клопотання про призначення повторної експертизи.
Дослідивши приведені позивачем аргументи на підтвердження потреби у призначенні повторної експертизи, з огляду на передчасні оціночні судження позивача щодо висновку експертизи, що передує дослідженню та оцінці наявних матеріалах справи доказів, а також розгляду справи по суті спору, у задоволенні клопотань (вх. № 05-06/2505/21 від 10.11.2021р.) та (вх. № 05-06/2513/21 від 11.11.2021р.) про призначення експертизи необхідно відмовити.
Окрім того позивачем подано клопотання (вх. № 05-08/1656/20 від 11.08.2020) про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичну особи - підприємця Янович Катерину Валеріївну ( АДРЕСА_1 ).
Статтею 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Разом з тим, оскільки фізична особа - підприємець Янович Катерина Валеріївна не являється власником спірних підвальних приміщень, розташованих під приміщенняи магазину "Руслан", за відсутності належних та допустимих доказів на підтвердження цього клопотання позивача яким саме чином рішення у справі може вплинути на права або обов'язки фізичної особи - підприємця Янович Катерини Валеріївни щодо однієї із сторін, у задоволенні клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, фізичну особу - підприємця Янович Катерину Валеріївну ( АДРЕСА_1 ) необхідно відмовити.
В межах підготовчого провадження позивач подав заяву (вх. № 05-08/2557/20 від 20.11.2020) про збільшення та уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд:
- скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Славутської міської ради Іванова Миколи Івановича від 19.10.2020 р. про державну реєстрацію права власності за Приватним акціонерним товариством «Об'єднання «ПРОГРЕС» (код ЄДРПОУ 03587448) на приміщення магазину, загальною площею 1411,7 кв.м., який розташований в будинку №6 по проспекту Курчатова в м. Нетішин Хмельницької області;
- припинити право власності Приватного акціонерного товариства «Об'єднання «Прогрес» на підвальні приміщення, площею 500 кв.м., що знаходиться під приміщеннями магазину «Руслан» в будинку № 6 по проспекту Курчатова в м.Нетішин Хмельницької області, яке зареєстроване як одне ціле із об'єктом нерухомого майна - магазином, із реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 1405941268000;
- зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Об'єднання «Прогрес» припинити користуватися підвальними приміщенням, площею 500 кв.м., що знаходиться під приміщеннями магазину «Руслан» в будинку № 6 по проспекту Курчатова в м. Нетішин Хмельницької області, шляхом звільнення вище вказаного займаного приміщення від ПрАТ «Об'єднання «Прогрес» та будь-яких інших осіб та не чинити перешкоди співвласникам багатоквартирного будинку № 6 по проспекту Курчатова в м. Нетішин Хмельницької області у користуванні вказаними підвальними приміщенням.
Відповідно до ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки заява про збільшення позовних вимог подана з дотриманням вимог ст. 46 ГПК України, вона прийнята судом.
Представник позивача в підготовчому засіданні 03.12.2021р. просив відкласти розгляд справи у підготовчому провадження через необхідність проведення детального аналізу висновку експертизи із співставленням його з наданими сторонами доказами до розгляду справи по суті спору.
Разом з тим представник відповідача в підготовчому засіданні 03.12.2021р. зважаючи на тривале підготовче провадження у справі категорично заперечив, наполягаючи на закритті підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Сторони будь - яких інших клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України, до матеріалів справи не подали.
З огляду на зазначене, беручи до уваги вчинення необхідних процесуальних дій у справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, враховуючи позиції представників сторін, суд вважає за належне закрити підготовче провадження, призначити справу № 924/929/21 до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 46,177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву позивача (вх. № 05-08/2557/20 від 20.11.2020) про збільшення та уточнення позовних вимог задовольнити.
У задоволенні клопотань позивача (вх.№05-08/1656/20 від 11.08.2020) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичної особи - підприємця Янович Катерини Валеріївни ( АДРЕСА_1 ), клопотань (вх. № 05-06/2505/21 від 10.11.2021р.) та (вх. № 05-06/2513/21 від 11.11.2021р.) про призначення експертизи, клопотання (вх. № 05-22/9708/21 від 03.12.2021) про відкладення розгляду для проведення позивачем детального аналізу висновку експертизи із співставленням його з даними сторонами матеріалами для проведення експертизи - відмовити.
Закрити підготовче провадження у справі № 924/929/21.
Призначити справу №924/929/21 до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 11:00 год. "28" грудня 2021 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.
Визнати явку учасників справи в судове засідання обов'язковою. Роз'яснити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 03.12.2021р.
Суддя І.В. Грамчук
Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (просп. Курчатова,6, м.Нетішин, Хмельницька область, 30100); 3 - представнику позивача Волкову С.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), 4 - відповідачу ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.