ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
про відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження
03 грудня 2021 року Справа № 923/1580/21
Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., дослідивши матеріали позовної заяви
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРІСОЛЬ", м. Київ, код ЄДРПОУ 39274450,
до: Державного підприємства "Геройське дослідно-промислове підприємство", с. Геройське, Скадовський район, Херсонської області, код ЄДРПОУ 00383604
про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.
Без участі сторін
Суд,
Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРІСОЛЬ" звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Державного підприємства "Геройське дослідно-промислове підприємство", в якій просить:
- визнати недійсним Договір №ФД 6-20 про надання поворотної фінансової допомоги від 26.06.2020 року, укладений Товариством з обмеженою відповідальністю «МОРІСОЛЬ» з Державним підприємством «Геройське дослідно-промислове підприємство»;
- застосувати наслідки недійсності правочину: Договору №ФД 6-20 про надання поворотної фінансової допомоги від 26.06.2020 року, укладений ТОВ «МОРІСОЛЬ» з Державним підприємством «Геройське дослідно-промислове підприємство» та зобов'язати ДП «Геройське дослідно-промислове підприємство» повернути ТОВ «МОРІСОЛЬ» кошти у сумі 150000 (сто п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп.
Одночасно позивач просить суд покласти на відповідача усі судові витрати по даній справі, що складаються з витрат, понесених на сплату судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 30.11.2021 визначено суддю по справі - Нікітенко С.В.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття та відкриття провадження у справі.
За приписами частини 1 статті 12 ГК України господарське судочинство здійснюється у порядку наказного та позовного провадження, яке (тобто позовне) може бути загальним або спрощеним.
Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.
Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує вимоги, визначені ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, а саме: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи предмет позову у даній справі, обсяг та характер доказів у справі, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що справа № 923/1580/21 підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Одночасно з позовною заявою позивач в порядку ст. 81 ГПК України подав клопотання про витребування доказів від ДП "Геройське дослідно-промислове підприємство" - рішення щодо погодження залучення кредиту (позики) уповноваженого органу, в порядку ст. 81 ГПК України.
Щодо клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч.1).
У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч.2).
З аналізу клопотання про витребування доказів, з посиланням на зазначені процесуальні норми, вбачається, що клопотання не відповідає приписам статті 81 ГПК України, щодо форми та змісту клопотання про витребування доказів.
Також, суд виходить із того, що однією з необхідних умов задоволення клопотання про витребування доказів є неможливість самостійно подати необхідні для розгляду справи докази. При цьому, обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.
Дослідивши вказане клопотання суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки в порушення приписів ст. 81 ГПК України позивач не надав жодних доказів, які б підтверджували неможливість надати такі докази самостійно.
Враховуючи викладене, суд відмовляє позивачу у задоволенні клопотання про витребування доказів.
Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
Керуючись ст.ст. 12, 165, 166, 167, 176, 177, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРІСОЛЬ" (вх. №3630/21 від 30.11.2021) до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи № 923/1580/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 30 грудня 2021 року о 14:30 год., за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 207.
4. Викликати у підготовче засідання представників сторін. Уповноваженим представникам мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.
5. Запропонувати відповідачу надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду), належним чином завірені копії реєстраційних документів - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі надходження відповіді позивача на відзив відповідача, відповідачу надати протягом десяти днів з дати надходження зазначених документів, заперечення на відповідь на відзив.
6. Запропонувати позивачу надіслати (надати) до суду з супровідним листом: відповідь на відзив відповідача (у разі отримання відзиву) - протягом десяти днів з дня отримання відзиву.
7. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "МОРІСОЛЬ" у задоволенні клопотання про витребування доказів.
8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.
9. Звернути увагу учасників справи на встановлення на усій території України карантину відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" та заяву Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів, яка була розміщена 11.03.2020 на офіційному вебсайті Ради суддів України (http://rsu.gov.ua) щодо утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов'язкової присутності учасників сторін та щодо утримання від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.
10. Повідомити учасників справи про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".
11. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/.
Ухвалу підписано 03.12.2021.
Суддя С.В. Нікітенко