Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
02 грудня 2021 року м. ХарківСправа № 922/4726/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
без виклику представників сторін
розглянувши заяву про забезпечення позову у справі
за позовом Ajay Scientific Industries (Аджай Сайніфік Індастріс)
до Фізичної особи-підприємця Потапенка Сергія Володимировича
про стягнення 44189,00 дол США
01.12.2021 до Господарського суду Харківської області надійшла позовна заява Ajay Scientific Industries (Аджай Сайніфік Індастріс) (позивач) до Фізичної особи-підприємця Потапенка Сергія Володимировича (відповідач) в якій позивач просить суд стягнути з відповідача безпідставно отримані 44 189,00 дол.
Судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 663 дол. США просить також стягнути з відповідача.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2021, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.
Також, позивачем подано заяву (вх. №4726/21 від 01.12.2021) про забезпечення позову в якій він просить суд накласти арешт на грошові кошти відповідача в розмірі позовних вимог.
Суд зазначає, що питання забезпечення позову регулюються главою 10 Господарського процесуального кодексу України (статті 136- 146).
Так, згідно статтею 139 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, серед іншого, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
Проте, заявником в порушення вимог частини 5 статті 139 Господарського процесуального кодексу України у поданій заяві не зазначено пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
Згідно з частиною сьомою статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 136-140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути позивачу заяву (вх. №4726/21 від 01.12.2021) про забезпечення позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 02.12.2021.
Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено та підписано 02.12.2021
Суддя С.А. Прохоров
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.