29 листопада 2021 року м. ТернопільСправа № 921/611/21
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гирили І.М.
за участі секретаря судового засідання Беги В. М.
розглянув матеріали справи
за позовом Фермерського господарства "Весна - 2008", с. Старі Петликівці, Бучацький район, Тернопільська область, 48413
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", с. Токи, Підволочиський район, Тернопільська область, 47823
про стягнення 478 714,85 грн заборгованості
За участі представників:
позивача: Рогатина С. В. - адвоката
відповідача: Бойчука В. І. - адвоката
В порядку ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".
Заяв про відвід (самовідвід) судді (суддів) та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. 35-37 ГПК України не надходило.
Встановив:
17.09.2021 (згідно з відтиском поштового штемпеля на конверті) Фермерське господарство "Весна - 2008", надалі - позивач, звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", надалі - відповідач, про стягнення 478 714,85 грн заборгованості, з яких: 443 864,75 грн - основний борг; 27 035,18 грн - інфляційні збитки; 7 814,92 грн - 3% річних.
Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов Договору купівлі - продажу №16-02/21 від 16.02.2021, зокрема, в частині своєчасної та повної оплати вартості поставленого на підставі вказаного правочину, згідно з видатковою накладною за №3 від 16.02.2021 товару.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 21.09.2021, головуючим суддею для розгляду справи №921/611/21 визначено суддю Гирилу І.М.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.09.2021 позовну заяву Фермерського господарства "Весна - 2008" б/н від 13.09.2021 (вх. №675 від 21.09.2021) залишено без руху та встановлено Фермерському господарству "Весна - 2008" строк для усунення визначених в ухвалі недоліків позовної заяви.
05.10.2021 та 08.10.2021 Фермерське господарство "Весна - 2008" згідно з заявами б/н від 01.10.2021 (вх. №8179) та б/н від 08.10.2021 (вх. № 8291) усунуто визначені в ухвалі від 27.09.2021 недоліки позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/611/21; справу №921/611/21 визнано малозначною та її розгляд постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання у справі №921/611/21 призначено на 09:00 год. 08.11.2021; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).
22.10.2021 відповідач долучив до матеріалів справи відзив на позов б/н від 21.10.2021 (вх. № 8612 від 22.10.2021).
08.11.2021 відповідач згідно з клопотанням б/н від 08.11.2021 (вх. № 9035 від 08.11.2021) долучив до матеріалів справи докази часткової оплати заборгованості, а саме: копію платіжного доручення № 3104 від 05.11.2021 на суму 20 000 грн.
В судовому засіданні 08.11.2021, яке відбулось за участі повноважних представників сторін, суд оголосив перерву до 09:30 год. 29.11.2021, про що постановив відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання. Представників сторін про судове засідання 29.11.2021 повідомлено під розписку (в матеріалах справи).
29.11.2021 на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла спільна заява сторін б/н від 29.11.2021 про затвердження мирової угоди, в якій останні просять затвердити підписану позивачем та відповідачем мирову угоду та повернути Фермерському господарству "Весна - 2008" 50% судового збору відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України.
Повноважний представник позивача в судове засідання 29.11.2021 прибув. Підвердив факт часткової (на суму 20 000 грн) оплати відповідачем заявленої до стягнення суми основного боргу. Спільну заяву про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди від 29.11.2021 підтримав в повному обсязі та просив закрити провадження у справі.
Повноважний представник відповідача в судове засідання 29.11.2021 прибув. Зазначену вище спільну заяву про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди від 29.11.2021 підтримав в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення повноважних представників сторін, оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, дослідивши норми чинного законодавства, суд встановив наступне:
Предметом судового розгляду є вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в загальній сумі 478 714,85 грн з якої: 443 864,75 грн - основний борг; 27 035,18 грн - інфляційні збитки та 7 814,92 грн - 3% річних, нараховані на підставі ст. 625 ЦК України, у зв'язку із несвоєчасним виконанням відповідачем взятих на себе за Договором купівлі-продажу №16-02/21 від 16.02.2021 зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати вартості отриманого згідно з видатковою накладною за №3 від 16.02.2021 товару.
В судовому засіданні встановлено, що 16.02.2021 між Фермерським господарством "Весна", як Продавцем, з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", як Покупцем, з другої сторони, укладено Договір купівлі-продажу №16-02/21(надалі - Договір), за умовами п. 1.1, 2.1-2.2, 4.1 якого Продавець зобов'язався відповідно до умов Договору передати у власність Покупцю зерно пшениці в кількості 62,69 тонн за ціною 8 499,99 грн за 1 т з ПДВ на загальну суму 532 864,75 грн з ПДВ, згідно замовлень, рахунків та накладних, а Покупець зобов'язався прийняти Товар та оплатити його у день поставки, по факту навантаження Товару на транспортний засіб Покупця на підставі виставленого рахунку.
На виконання взятих на себе зобов'язань ФГ "Весна" 16.02.2021 згідно з видатковою накладною за №3 передало, а ТзОВ "Агробізнес" прийняло зерно пшениці в кількості 62,69 тонн на загальну суму 532 864,75 грн з ПДВ.
Відповідно до умов укладеного правочину за отриманий 16.02.2021 Товар відповідач повинен був розрахуватись у той самий день відповідно до виставленого позивачем рахунку за №3 від 16.02.2021.
Однак, ТзОВ "Агробізнес" зобов'язання щодо оплати вартості отриманого товару виконало лише частково. Зокрема, 15.03.2021 згідно з платіжним дорученням за №652 перерахував на рахунок позивача грошові кошти в загальній сумі 89 000 грн.
Таким чином, станом на день звернення позивача до суду з даним позовом та відкриття провадження у даній справі заборгованість ТзОВ "Агробізнес" перед ФГ "Весна" за отриманий на підставі Договору, згідно з видатковою накладною №3 від 16.02.2021, товар становила 443 864,75 грн.
На вказану заборгованість позивачем на підставі ст. 625 ЦК України, за період з 17.02.2021 по 13.09.2021 нараховано та заявлено до стягнення 7 814,92 грн 3% річних та 27 035,18 грн інфляційних збитків. Зазначені суми позивач і просив стягнути в судовому порядку.
Разом із тим, в судовому засіданні встановлено, підтверджено матеріалами справи та не заперечено повноважними представниками сторін, що 05.11.2021 ТзОВ "Агробізнес", згідно з платіжним дорученням за № 3104 від 05.11.2021, перераховано на рахунок ФГ "Весна" 20 000 грн "за пшеницю згідно рах. №3 від 16.02.2021, у т.ч. ПДВ 20% - 3 333,33 грн".
Наведені вище обставини свідчать про те, що станом на день проведення судового засідання предмет спору в частині стягнення з ТзОВ "Агробізнес" 20 000 грн боргу відсутній.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
При цьому закриття провадження у справі на підставі пункту п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи (наприклад, сплата суми боргу, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо).
За даних обставин, провадження у справі №921/611/21 в частині стягнення з відповідача 20 000 грн боргу суд закриває на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Розглянувши матеріали судової справи та спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку про задоволення останньої, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 1-4 ст. 192 ГПК України).
Ст. 193 ГПК України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.
Дослідивши текст поданої сторонами мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства. Мирову угоду підписано повноважними особами, а саме: директором Фермерського господарства "Весна - 2008" О. І. Захарчишин та директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" О. М. Собуцьким.
Зі змісту мирової угоди вбачається, що наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.
За даних обставин, зважаючи на те, що мирова угода стосується прав та обов'язків учасників процесу щодо предмету спору, суд вважає за необхідне затвердити останню.
Ч. 1 ст. 130 ГПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".
Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Окрім того, п. 1 ч. 1 ст. 7 вказаного Закону передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з даним позовом позивач згідно з платіжним дорученням №295 від 13.09.2021 та квитанцією № 0.0.2287675952.1 від 02.10.2021 сплатив судовий збір в загальній сумі 7 179,72 грн (7 090,73 грн + 88,99 грн).
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету становить 3 588 грн 86 коп.
Платіжне доручення №295 від 13.09.2021 на суму 7 090,73 грн та квитанція № 0.0.2287675952.1 від 02.10.2021 на суму 88,99 грн залишаються в матеріалах справи.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).
Керуючись ст. 46, 123, 130, 185, 192, 193, 231 п. 7 ч. 1, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Закрити провадження у справі №921/611/21 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" 20 000 грн боргу за відсутністю предмету спору.
2. Задовольнити спільну заяву б/н від 29.11.2021 Фермерського господарства "Весна - 2008" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" про затвердження мирової угоди.
3. Затвердити мирову угоду б/н від 29.11.2021 у справі №921/611/21, укладену між Фермерським господарством "Весна - 2008" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" у наступній редакції:
у справі №921/611/21
м. Тернопіль 29 листопада 2021 року
Фермерське господарство «ВЕСНА-2008», ідентифікаційний код юридичної особи 34571623; місцезнаходження: 48413, Тернопільська область, Бучацький район, село Старі Петликівці, в особі директора Захарчишина Олега Івановича, що діє на підставі Статуту, надалі - Позивач, з однієї сторони, та
Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОБІЗНЕС», ідентифікаційний код юридичної особи 30915832; місцезнаходження: 47823, Тернопільська область, Підволочиський район, село Токи, в особі директора Собуцького Олега Михайловича, що діє на підставі Статуту, надалі - Відповідач,
з іншої сторони,
керуючись ч. 7 ст. 46, ст. 192 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), домовились про укладання мирової угоди на наступних умовах:
1. Станом на момент підписання цієї Мирової угоди в Господарському суді Тернопільської області розглядається господарська справа №921/611/21 за позовом Фермерського господарства «ВЕСНА-2008» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОБІЗНЕС» про стягнення заборгованості.
2. З метою врегулювання судового спору у справі Сторони дійшли згоди про те, що Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОБІЗНЕС», визнає свої зобов'язання перед Позивачем по сплаті суми заборгованості за договором №16-06/21 купівлі-продажу від 16 лютого 2021 року, яка станом на день укладення цієї мирової угоди становить 423 864,75 гривень.
3. Сторони погодили, що Відповідач сплатить суму заборгованості, зазначену в п. 2 цієї Мирової угоди, сплатить на користь Позивача 3% річних за користування чужими коштами у сумі 7 814,92 грн, а також інфляційні втрати у сумі 27 035,18 грн, згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також відшкодує Позивачеві понесені ним судові витрати, які складаються із 3 545,37 грн судового збору, у добровільному порядку в строк до 15 квітня 2022 року частинами згідно з графіком погашення суми заборгованості та відшкодування судових витрат, викладеним в п. 4 цієї Мирової угоди. Сплата заборгованості, 3% річних за користування чужими коштами, інфляційних втрат і відшкодування судових витрат здійснюється шляхом перерахування грошових коштів з поточного рахунку Відповідача на поточний рахунок Позивача: № НОМЕР_1 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», МФО 380805.
Після сплати Відповідачем на користь Позивача вищевказаних коштів, Позивач підтверджує, що не буде мати жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди, в тому числі і претензій щодо отримання сум, згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України.
4. Графік погашення суми заборгованості, 3% річних за користування чужими коштами, інфляційних втрат та відшкодування судових витрат:
4.1. Частина заборгованості у сумі 100 000,00 грн. та судовий збір у сумі 3 545,37 грн. підлягають погашенню Відповідачем до 15.12.2021;
4.2. Частина заборгованості у сумі 100 000,00 грн та 7 814,92 грн. 3% річних за користування чужими коштами підлягають погашенню Відповідачем до 15.01.2022;
4.3. Частина заборгованості у сумі 100 000,00 грн та частина суми інфляційних втрат у розмірі 13 517,59 грн підлягають погашенню Відповідачем до 15.02.2022;
4.4. Частина заборгованості у сумі 100 000,00 грн. та частина суми інфляційних втрат у розмірі 13 517,59 грн підлягають погашенню Відповідачем до 15.03.2022;
4.5. Частина заборгованості у сумі 23 864,75 грн підлягають погашенню Відповідачем до 15.04.2022.
5. Позивач залишає за собою право звернутися в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження» до повноважних органів та осіб для примусового стягнення заборгованості, що визначена в пунктах 2-3 цієї Мирової угоди, якщо кошти не будуть сплачені на рахунок Позивача в погоджені терміни.
6. Ця Мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом Тернопільської області, а провадження у справі припиненню на підставі ст. 192 ГПК України. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди, в тому числі порушення графіку платежів, передбаченого п. 4 цієї Мирової угоди, ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому чинним законодавством України для виконання судових рішень.
7. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди і затвердження її Господарським судом. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх обов'язків за даною мировою угодою. Сторони однаково розуміють, що ухвала господарського суду, якою буде затверджена ця Мирова угода є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання.
8. Представники Сторін цієї Мирової угоди, що її підписали, усвідомлюють наслідки всіх своїх дій та підтверджують, що вони являються уповноваженими представниками відповідної Сторони та мають необхідні повноваження та підстави для підписання даної Мирової угоди.
9. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.
10. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.
11. Ця Мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №921/611/21, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник - у Відповідача.
12. Сторони з цією Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.
13. Банківські реквізити та підписи сторін
13.1. Позивач
Фермерське господарство «Весна-2008»
48413, Тернопільська область, Бучацький район, с. Старі Петликівці,
Код ЄДРПОУ: 34571623,
IBAN - НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен банк Аваль»
телефон (097) 8459454
Захарчишин О.І.
13.2. Відповідач
Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОБІЗНЕС»
47823, Тернопільська область,
Підволочиський район, с. Токи
Код ЄДРПОУ: 30915832
IBAN - НОМЕР_2 в
ТУ АТ «Ощадбанк»
Тел.: (03845) 4-06-28; 4-11-91; 3-50-50
e-mail: agrobiznes@bigmir.net, tovagrobiznes@gmail.com
Собуцький О.М.
4. Повернути Фермерському господарству "Весна - 2008", с. Старі Петликівці, Бучацький район, Тернопільська область, 48413, ідентифікаційний код 34571623 з Державного бюджету України 3 588 (три тисячі п'ятсот вісімдесят вісім) грн 86 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №295 від 13.09.2021 на суму 7 090,73 грн та квитанції № 0.0.2287675952.1 від 02.10.2021 на суму 88,99 грн.
5. Ухвала, в порядку ч. 1 ст. 235 ГПК України, набирає законної сили негайно після її оголошення - 29.11.2021.
6. Дана ухвала, з урахуванням ч. 2 ст. 193, ч. 3 ст. 327 ГПК України та п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", є виконавчим документом.
Стягувач - Фермерське господарство "Весна - 2008", с. Старі Петликівці, Бучацький район, Тернопільська область, 48413, ідентифікаційний код 34571623.
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", с. Токи, Підволочиський район, Тернопільська область, 47823, ідентифікаційний код 30915832.
7. Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання в строки, встановлені ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" - по 29.11.2024.
8. Закрити провадження у справі № 921/611/21.
9. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. 256, 257 ГПК України.
10. Копію ухвали направити: Фермерському господарству "Весна - 2008", с. Старі Петликівці, Бучацький район, Тернопільська область, 48413 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", с. Токи, Підволочиський район, Тернопільська область, 47823 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Повний текст ухвали складено 03.12.2021
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя І.М. Гирила