01.12.2021 Справа № 914/879/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З., за участю секретаря судового засідання Полюхович Х.М., розглядаючи
справу № 914/879/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Статус Енерго”, м. Львів
до відповідача Львівського комунального підприємства “Львівелектротранс”, м. Львів
про стягнення 3 724 358, 50 грн
та за зустрічним позовом Львівського комунального підприємства “Львівелектротранс”, м. Львів
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Статус Енерго”, м. Львів
про визнання недійсними додаткових угод
за участю представників:
від позивача: Морганюк Ю.Є. - представник;
від відповідача: Кудрань М.М. - представник
На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває первісна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Статус Енерго” до відповідача: Львівського комунального підприємства “Львівелектротранс” про стягнення 3 724 358, 50 грн та зустрічна позовна заява Львівського комунального підприємства “Львівелектротранс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Статус Енерго” про визнання недійсними додаткових угод.
У судовому засіданні 24.11.2021 оголошено перерву до 01.12.2021.
30.11.2021 позивач (за первісним позовом) подав суду клопотання про поновлення строку на подання доказів та долучення до матеріалів справи висновку судово-економічної експертизи Львівського НДІСЕ від 23.11.2021. Клопотання про поновлення строку на подачу нового доказу мотивоване тим, що вкінці жовтня 2021 року відбулась зміна представника позивача, який після ознайомлення з матеріалами справи дійшов висновку про необхідність звернення до експертної установи із заявою (від 03.11.2021) про проведення експертизи.
У судовому засіданні оголошено перерву до 01.12.2021 о 15 год 30 хв.
01.12.2021 позивач також подав додаткове обґрунтування до клопотання про поновлення строків на подання доказів, в якому звернув увагу, що висновок експерта отримано ним після закриття підготовчого засідання. Тому з посиланням на практику Європейського Суду з прав людини та доступ до правосуддя просив визнати поважними причини неподання доказу раніше.
У продовженому судовому засіданні представник позивача підтримала подане клопотання про поновлення строку на подання доказів та долучення до матеріалів справи висновку судово-економічної експертизи Львівського НДІСЕ від 23.11.2021.
Представник відповідача не заперечила щодо задоволення зазначеного клопотання.
Враховуючи зміну представника позивача, а також те, що висновок такий отримано після закриття провадження у справі, з метою повного та об'єктивного дослідження усіх обставин справи, клопотання позивача підлягає задоволенню, а висновок експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи № 5176 від 23.11.2021 - долученню до матеріалів справи.
Керуючись статтями 80, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання позивача про поновлення строку на подання додаткових доказів задовольнити.
2. Визнати поважними причини пропуску процесуального строку на подання висновку експерта № 5176 від 23.11.2021, поновити його та прийняти такий.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Галамай О. З.