Ухвала від 03.12.2021 по справі 911/3227/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3227/21

Господарський суд Київської області у складі судді Д.Г.Зайця, розглянувши зустрічну позовну заяву б/н від 27.11.2021 року (вх. №27374/21 від 29.11.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТЕРКЛАСС ЄВРОПА»

у справі №911/3227/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Ємельянова Антона Олександровича, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТЕРКЛАСС ЄВРОПА», Київська область, Вишгородський район, смт. Димер

про стягнення заборгованості

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Ємельянова Антона Олександровича б/н від 19.10.2021 (вх.№3199/21 від 02.11.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТЕРКЛАСС ЄВРОПА» про стягнення заборгованості за Договором №Е-2021.03 від 13.04.2021 у сумі 23803,21 грн., з яких 23570,96 грн. основного боргу та 232,47 грн. 3% річних

Ухвалою суду від 08.11.2021 року позовну заяву прийнято розгляду та відкрито провадження у справі №911/3227/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07.12.2021.

До суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява б/н від 27.11.2021 року (вх. №27374/21 від 29.11.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТЕРКЛАСС ЄВРОПА» до Фізичної особи-підприємця Ємельянова Антона Олександровича про стягнення штрафних санкцій за Договором №Е-2021.03 від 13.04.2021 у сумі 259475,89 грн.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушення п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми основного боргу за зустрічною позовною заявою.

Згідно п. 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Як вбачається з зустрічної позовної заяви, в порушення п. 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, вказана позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Як вбачається з матеріалів зустрічної позовної заяви, в порушення п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, вказана позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається з зустрічної позовної заяви, в порушення п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, вказана позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТЕРКЛАСС ЄВРОПА» б/н від 27.11.2021 року (вх. №27374/21 від 29.11.2021) до Фізичної особи-підприємця Ємельянова Антона Олександровича про стягнення штрафних санкцій за Договором №Е-2021.03 від 13.04.2021 у сумі 259475,89 грн. залишити без руху.

2. Зобов'язати позивача усунути недоліки зустрічної позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- відомості про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3. Попередити позивача (за зустрічним позовом) про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу (за зустрічним позовом).

4. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «МАСТЕРКЛАСС ЄВРОПА».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць

Попередній документ
101591562
Наступний документ
101591564
Інформація про рішення:
№ рішення: 101591563
№ справи: 911/3227/21
Дата рішення: 03.12.2021
Дата публікації: 06.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; перевезення, транспортного експедирування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.11.2021)
Дата надходження: 29.11.2021
Предмет позову: Стягнення 259475,89 грн.
Розклад засідань:
29.01.2026 15:38 Господарський суд Київської області
29.01.2026 15:38 Господарський суд Київської області
29.01.2026 15:38 Господарський суд Київської області
29.01.2026 15:38 Господарський суд Київської області
29.01.2026 15:38 Господарський суд Київської області
29.01.2026 15:38 Господарський суд Київської області
29.01.2026 15:38 Господарський суд Київської області
29.01.2026 15:38 Господарський суд Київської області
29.01.2026 15:38 Господарський суд Київської області
07.12.2021 10:45 Господарський суд Київської області
25.01.2022 11:45 Господарський суд Київської області
22.02.2022 11:30 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЗАЄЦЬ Д Г
ЗАЄЦЬ Д Г
відповідач (боржник):
ТОВ "МАСТЕРКЛАСС ЄВРОПА"
заявник зустрічного позову:
ТОВ "МАСТЕРКЛАСС ЄВРОПА"
позивач (заявник):
ФОП Ємельянов Антон Олександрович
представник відповідача:
Лука А.В. (АБ "ЛУКА ТА ПАРТНЕРИ")
представник заявника:
Адвокат Костюченко Станіслав Генадійович