ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про повернення заяви про забезпечення позову
02.12.2021Справа № 910/19564/21
Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТК Електрум"
про забезпечення позову
у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТК Електрум"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Київ" Плюс"
про стягнення 1 624 057,54 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛТК Електрум" (далі - ТОВ "ЛТК Електрум", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Київ" Плюс" (далі - ТОВ "Санаторій "Київ" Плюс", відповідач) про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії № 30/01/16 від 26.01.2016 р. у сумі 1 624 057,54 грн.
Разом із позовом ТОВ "ЛТК Електрум" подало заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно та грошові кошти ТОВ "ЛТК Електрум" у сумі 1 804 418,41 грн., в межах ціни позову у сумі 1 624 057,54 грн., судового збору у сумі 24 360,87 грн. та витрат на професійну правову допомогу у сумі 156 000,00 грн.
Дослідивши заяву про забезпечення до подачі позову, суддя приходить до висновку, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
У якості доказу сплати судового збору за подану заяву ТОВ "ЛТК Електрум" надано платіжне доручення № 3483 від 24.11.2021 р. на суму 1 135,00 грн.
Проте, як вбачається з бази "Діловодство спеціалізованого суду", цим же платіжним дорученням № 3483 від 24.11.2021 р. на суму 1 135,00 грн. була оплачена інша заява ТОВ "ЛТК Електрум" про забезпечення позову, з якою позивач звернувся до суду 26.11.2021 р. та у задоволенні якої ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 р. було відмовлено.
Отже, подана 29.11.2021 р. заява про забезпечення позову залишилась не оплаченою судовим збором. Одночасно суд зазначає, що повторно подане платіжне доручення № 3483 від 24.11.2021 р. на суму 1 135,00 грн. не є належним доказом сплати судового збору при зверненні до Господарського суду міста Києва з новою заявою про забезпечення позову - від 29.11.2021 р.
Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТК Електрум" про забезпечення позову.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущених порушень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.
Суддя Головіна К. І.