про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
03 грудня 2021 року м. Харків Справа № 922/2402/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Чернота Л.Ф., суддя Пелипенко Н.М., суддя Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№3506 Х/3) Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
на рішення Господарського суду Харківської області
від20.10.2021 року (повний текст складено та підписано 27.10.2021року)
у справі№922/2402/21 (суддя - Жельне С.Ч.)
за позовом до про Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків 1.Товариства з обмеженою відповідальністю “Аккордфайвстар”, м. Харків 2.Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків 3.Приватного нотаріуса Леути Ірини Володимирівни, м. Київ визнання недійсним рішення та скасування запису
Позивач - фізична особа ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аккордфайвстар", фізичної особи ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Леути Ірини Володимирівна, в якій просить суд:
-Визнати недійсним одноособове рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аккордфайвстар" ОСОБА_1 про зміну керівника товариства.
- Скасувати запис про державну реєстарцію змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах від 19.06.2020 за №10701070024086639, який вчинено приватним нотаріусом Леутою Іриною Володимирівною, щодо зміни керівника юридичної особи.
Позовні вимоги обгрунтовані порушенням прав позивача на участь в управлінні Товариством, яке полягає у неповідомленні його в порядку вимог Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" про проведення загальних зборів, на яких було вирішено питання щодо зміни керівника Товариства, а також незаконністю набуття ОСОБА_1 частки у статутному капіталі ТОВ "Аккордфайвстар", що було встановлено під час розгляду справи №922/3754/20.
Рішенням господарського суду Харківської області від 20.10.2021 у справі №922/2402/21 позов задоволено частково. Визнано недійсним одноособове рішення №17/06/2020-01 від 17.06.2020 учасника Товариства з обмеженою відповідальністю “Аккордфайвстар” ОСОБА_1 про зміну керівника. В решті позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Аккордфайвстар” (61145, м.Харків, вул. Клочківська, буд. 154А, кв.10, код ЄДРПОУ 32005921) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору 1 135 грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору 1 135 грн. 00 коп.
Не погодившись з ухваленим рішенням господарського суду Харківської області від 20.10.2021 року по справі №922/2402/21 Фізична особа ОСОБА_1 , м. Харків звернувся з апеляційною скаргою б/н, б/д з додатками (докази направлення відзиву учасникам справи та докази сплати судового збору (для суду), за змістом якої просить суд:
- прийняти дану апеляційну скаргу;
-поновити апелянту строк на апеляційне оскарження по даній справі та відкрити за даною апеляційною скаргою апеляційне провадження;
-апеляційну скаргу по даній справі задовольнити, а саме скасувати рішення господарського суду Харківської області від 20.10.2021 року у справі №922/2402/21 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову по даній справі у повному обсязі.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2021 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. - головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Пелипенко Н.М.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 року, апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 20.10.2021 року у справі №922/2402/21 залишено без руху. Зобов'язано Фізичну особу ОСОБА_1 , м. Харків усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: доплатити сплатити судовий збір у розмірі 3405,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 20.10.2021 року у справі №922/2402/21 та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору та надати належні докази направлення копії апеляційної копію з доданими до неї документами на адресу ОСОБА_3 та ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.
Вказана ухвала суду відправлена 24.11.2021 року, отримана скаржником засобами поштового зв'язку 29.11.2021 року, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (61022 5689707 4).
02.12.21 року (в межах строку) від Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків надійшов супровідний лист з додатками, а саме квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» 0.0.2362627964.1 від 01.12. 2021 на суму 3405,00 грн., описи вкладення та поштові накладні.
Оскільки апелянт подав докази усунення недоліків апеляційної скарги до підприємства поштового зв'язку протягом десятиденного строку з моменту отримання ухвали від 24.11.2021 року, а саме - 02.12.2021, враховуючи отримання 29.11.2021 року, судова колегія апеляційної інстанції вважає, що, апелянт усунув встановлений судом недолік при поданні апеляційної скарги у передбачені законом порядок та строк.
За змістом ч. 2 ст. 9 Закону України “Про судовий збір” суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
На виконання положень вищезазначеної статті, Східним апеляційним господарським судом перевірено у програмі “Діловодство спеціалізованого суду “ДСС” та встановлено, що судовий збір у сумі 3405,00 грн., сплачений за квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» 0.0.2362627964.1 від 01.12.2021 зараховано до Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 02.12.2021 року.
Апелянт в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження посилається на те, що був відсутній при винесенні спірного рішення, повний текст спірного рішення не отримував, про наявність спірного рішення дізнався лише 08.11.2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. Наголошує, що повний текст спірного рішення складено 27.10.2021 року та просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 20.10.2021 року по справі №922/2402/21.
Судова колегія апеляційної інстанції дійшла висновку зазначити наступне.
З резолютивної частини апеляційної скарги вбачається, що Відповідач-2 (апелянт) ОСОБА_1 оскаржує рішення господарського суду Харківської області від 20.10.2021 року у справі №922/2402/21 а за змістом вимог апеляційної скарги посилається на рішення по справах №922/3754/20 та №922/874/21.
Повний текст рішення господарського суду Харківської області від 20.10.2021 року у справі №922/2402/21 складено 27.10.2021 року. Таким чином, 20-денний строк на апеляційне оскарження до 16.11.2021 року. Апелянт звернувся з апеляційною скаргою 17.11.2021 року, що підтверджується відтиском штампу суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 вищевказаної статті, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Частина 3 названої статті передбачає, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.
Враховуючи приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Частиною 1 ст.119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів також визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Колегія суддів, визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/2402/21 та призначення апеляційної скарги Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків до розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 120,121,173, 234, 235, 262, 263,268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -
1. Поновити позивачу Фізичній особі ОСОБА_1 , м. Харків - пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на область на рішення Господарського суду Харківської області від 20.10.2021 року (повне рішення складено 27.10.2021 року) у справі №922/2402/21.
2. Відкрити апеляційне провадження у справі №922/2402/21 за апеляційною скаргою Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків.
3.Встановити учасникам у справі №922/2402/21 строк до 17.12.2021 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копій та доданих до нього документів іншій стороні у справі.
4. Призначити справу №922/2402/21 за апеляційною скаргою Фізичної особи ОСОБА_1 до розгляду на "05" січня 2022 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №111.
5.Зупинити дію рішення господарського суду Харківської області від 20.10.2021 року у справі № 922/2402/21.
6. Зобов'язати Фізичну особу ОСОБА_1 конкретизувати апеляційні вимоги щодо бажаних наслідків скасування переглядуваного рішення в контексті визначених ст. 275 Господарського процесуального кодексу України повноважень апеляційного суду шляхом надання суду відповідної заяви з доказами її надсилання іншим учасникам справи.
7.Явку сторін визнати не обов'язковою.
Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.Ф. Чернота
Суддя Н.М. Пелипенко
Суддя О.О. Радіонова