Ухвала від 01.12.2021 по справі 924/558/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"01" грудня 2021 р. Справа № 924/558/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Грязнов В.В.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Пацьола О.О.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Венгер Д.О. (адвокат)

від третіх осіб - не з'явились

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Виробничо-Торгова компанія "Булат-Сервіс" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20 вересня 2021 року у справі №924/558/21 (повний текст складено 30 вересня 2021 року, суддя Димбовський В.В.)

за позовом Приватного підприємства "Виробничо-Торгова компанія "Булат-Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Емальзбутпроект"

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Хмельницької міської ради

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачу - ОСОБА_1

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом зобов'язання відповідача демонтувати тимчасові споруди

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 01 грудня 2021 року представники позивача та третіх осіб не з'явились. Представник відповідача приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

30 листопада 2021 року, від представника позивача - адвоката Кармаліти Т.В. надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю у іншому судовому засіданні в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (частина 3 статті 216 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд зобов'язаний вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, для забезпечення права апелянта на участь у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на "21" грудня 2021 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

Судове засідання о 11:30 год. 21 грудня 2021 року провести в режимі відеоконференції.

Участь представника відповідача в судовому засіданні відбуватиметься в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно раніше поданого клопотання.

Попередити представника відповідача, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Василишин А.Р.

Попередній документ
101590677
Наступний документ
101590679
Інформація про рішення:
№ рішення: 101590678
№ справи: 924/558/21
Дата рішення: 01.12.2021
Дата публікації: 06.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про усунення порушення прав власника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.02.2022)
Дата надходження: 01.02.2022
Предмет позову: про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання відповідача демонтувати тимчасові споруди
Розклад засідань:
11.11.2025 13:52 Касаційний господарський суд
24.06.2021 10:00 Господарський суд Хмельницької області
29.07.2021 14:30 Господарський суд Хмельницької області
31.08.2021 16:00 Господарський суд Хмельницької області
20.09.2021 12:00 Господарський суд Хмельницької області
01.12.2021 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.12.2021 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
23.03.2022 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИНСЬКА Г Б
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
суддя-доповідач:
БУЧИНСЬКА Г Б
ДИМБОВСЬКИЙ В В
ДИМБОВСЬКИЙ В В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
3-я особа:
Хмельницька міська рада
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Богданов Олексій Костянтинович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Хмельницька міська рада
відповідач (боржник):
ТОВ Фірма "Емальзбутпроект"
ТОВ Фірма "Емальзбутпроект", м. Хмельницький
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Емальзбутпроект"
заявник:
Приватне підприємство "Виробничо-Торгова компанія "Булат-Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Емальзбутпроект"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Виробничо-Торгова компанія "Булат-Сервіс"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ Фірма "Емальзбутпроект"
м. хмельницький, 3-я особа:
Хмельницька міська рада
м.хмельницький, відповідач (боржник):
ТОВ Фірма "Емальзбутпроект"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Виробничо-Торгова компанія "Булат-Сервіс"
позивач (заявник):
ПП "Виробничо-Торгова компанія "Булат-Сервіс"
Приватне підприємство "Виробничо-Торгова компанія "Булат-Сервіс"
Приватне підприємство "Виробничо-Торгова компанія "Булат-Сервіс", м.Хмельницький
представник відповідача:
Адвокат Венгер Д.О.
представник третьої особи:
Адвокат Лисинчук О.О.
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛИШИН А Р
ГРЯЗНОВ В В
КРАСНОВ Є В
УРКЕВИЧ В Ю
ФІЛІПОВА Т Л