ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
03 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/1238/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Савицького Я.Ф.,
суддів Головея В.М.
Разюк Г.П.
розглянувши питання щодо прийняття до провадження справи №915/1238/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Н АВТО"
на рішення Господарського суду Миколаївської області
від 22 жовтня 2021 року (повний текст складено 27.10.2021)
по справі № 915/1238/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАФЕЕСТ"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Н АВТО"
про: стягнення 50000,00 грн.,-
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 22.10.2021 у справі №915/1238/21 (суддя Семенчук Н.О.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КАФЕЕСТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Н АВТО" задоволено у повному обсязі.
12.11.2021 безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Н АВТО" надійшла апеляційна скарга на вказане рішення, яка підписана директором Товариства - Марним О.В. У даній апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.10.2021 у справі №915/1238/21 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Н АВТО" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.10.2021 у справі №915/1238/21 було відкладене до надходження витребуваних цією ж ухвалою з Господарського суду Миколаївської області матеріалів зазначеної справи до суду апеляційної інстанції.
30.11.2021 матеріали справи №915/1238/21 надійшли до суду апеляційної інстанції.
Разом з апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.10.2021 у справі №915/1238/21.
В обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення він отримав 01.11.2021
Розглянувши отримане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Судова колегія вказує, що повний текст оскаржуваного рішення апелянт отримав 01.11.2021, що вбачається із повідомлення про вручення копії рішення наручно, яке міститься у матеріалах справи. (а.с. 149)
Таким чином, останньою датою подачі апеляційної скарги на відповідне рішення суду першої інстанції є 22.11.2021 (з урахуванням вихідних днів)
Апеляційна скарга була надіслана до суду 22.11.2021, що вбачається з відповідного поштового конверту.
Враховуючи норми чинного законодавства та зазначені обставини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга подана скаржником у 20-денний строк з дня отримання повного тексту оскаржуваного рішення, судова колегія приходить до висновку про можливість поновлення строку на відповідне апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.10.2021 у справі №915/1238/21.
Приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Н АВТО" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.10.2021 у справі №915/1238/21 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Положеннями ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Відповідно до ч. 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу
Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З огляду на вказані норми чинного законодавства, колегія суддів зазначає, що враховуючи предмет спору у даній справі, а саме: стягнення 50 000,00 грн., справа №915/1238/21 повинна розглядатися без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Але, 24.11.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про відкликання апеляційної скарги, яка підписана Кучеревським А.М. як директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Н АВТО". На підтвердження своїх повноважень Кучеревським А.М. надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
В обґрунтування заяви про відкликання апеляційної скарги заявник вказує, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Н АВТО" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.10.2021 у справі №915/1238/21 була підписана Марним О.В., як директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Н АВТО", проте відповідно до ЄДР юридичних осіб-підприємців та громадських формувань директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Н АВТО" є Кучеревський А.М., а Марний О.В. є лише представником. Тому, в заяві про відкликання апеляційної скарги заявник, просить не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Н АВТО" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.10.2021 у справі №915/1238/21, оскільки вона була подана від імені відповідача жодним чином не уповноваженою на те особою та суперечить інтересам Товариства з обмеженою відповідальністю "Н АВТО".
Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини справи, судова колегія дійшла висновку, що незважаючи встановлену чинним законодавством на можливість суду розглянути справу №915/1238/21 в порядку письмового провадження, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, на підставі ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд даної справи за ініціативою суду необхідне здійснити у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз'яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу, судова колегія визначилась про можливість призначення справи № 915/1238/21 до розгляду.
Керуючись статтями 119, 234, 252, 256, 258, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Н АВТО" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.10.2021 у справі №915/1238/21.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю "Н АВТО" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.10.2021 у справі №915/1238/21.
3. Призначити справу №915/1238/21 до розгляду на 02 лютого 2022 року о 12:30 год.
4. Встановити учасникам судового процесу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.
5. Роз'яснити учасникам справи про їх право протягом 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.
6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".
7. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1, другий поверх, тел. 301-429.
8. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу ОБОВ'ЯЗКОВО повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
9. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
10. У зв'язку з тимчасовим припиненням Південно-західним апеляційним господарським судом відправки поштової кореспонденції, для оперативного інформування про хід судового розгляду запропонувати учасникам судового процесу надати до суду відомості про актуальну (офіційну) адресу електронної пошти для листування та контактні номери телефонів учасників (представників) судових проваджень.
11. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://swag.court.gov.ua.
12. Зупинити дію рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.10.2021 у справі №915/1238/21.
Головуючий суддя Я.Ф. Савицький
Суддя В.М. Головей
Суддя Г.П. Разюк