Ухвала від 03.12.2021 по справі 743/686/18

Справа № 743/686/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/4823/726/21

Категорія - Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

03 грудня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові кримінальне провадження, внесеного в ЄРДР за № 12017270220000555 від 25.11.2017 року, за апеляційними скаргами прокурора та захисника - адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13 серпня 2021 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13 серпня 2021 року відносно ОСОБА_11 , про вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_12

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ,

законних представників неповнолітніх обвинувачених - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру - ОСОБА_11 ,

його законного представника - ОСОБА_16 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

УСТАНОВИЛА:

Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13 серпня 2021 року ОСОБА_8 визнано винуватим та призначено покарання за ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 104, 75 КК України звільнено його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

ОСОБА_7 визнано винуватим та призначено покарання за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 104, 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

ОСОБА_9 та ОСОБА_10 визнано невинуватими та виправдано у зв'язку з не доведенням їх вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на підстав п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України.

Також ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13 серпня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_11 та кримінальне провадження закрито.

В апеляційній скарзі прокурор, погоджуючись з визнанням винуватості ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , призначенням їм виду та міри покарання, просив скасувати вирок суду 1 інстанції в частині визнання невинуватими та виправдання ОСОБА_9 і ОСОБА_10 та ухвалити новий, яким ОСОБА_9 визнати винуватим та призначити покарання за ч. 2 ст. 289 КК України, із застосу4ванням ст. 71 КК України, у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

ОСОБА_10 визнати винуватим та призначити покарання за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Крім того, прокурор, не погоджуючись з ухвалою суду, просить її скасувати у зв'язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_11 .

Захисник - адвокат ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 в апеляційній скарзі просив скасувати вирок в частині обвинувачення ОСОБА_7 та закрити кримінальне провадження у зв'язку з недоведеністю винуватості останнього у вчиненні кримінального правопорушення.

У судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_10 просив призначити йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.42 КПК України, крім іншого, обвинуваченому забезпечене право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом.

Колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_10 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49, 53 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_10 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 01 лютого 2022 року на 10-00 год., про що повідомити всіх учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4