2 грудня 2021 року м. Мукачево Справа №303/6117/21
2/303/1719/21
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді Кость В.В.
секретар судового засідання Немеш Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів по справі
за позовом ОСОБА_1
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»
треті особи: (1) приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович;
(2) приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Малкова Марія Вікторівна;
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вищевказана цивільна справа.
1 грудня 2021 року від позивача надійшло клопотання про витребування від приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Малкової Марії Вікторівни матеріалів виконавчого провадження щодо виконання виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 30881,76 гривень.
Дослідивши матеріали клопотання, справи, суд констатує наступне.
Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 Цивільного процесуального кодексу України).
Згідно з п. 4 частини п'ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до частини другої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до частини першої ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Разом з тим, відповідно до частини шостої статті 95 Цивільного процесуального кодексу України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Таким чином, з метою з'ясування всіх обставин справи, у контексті з правовими приписами пункту 4 частини п'ятої ст. 12, ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про доцільність витребування відомостей, що зазначені в клопотанні представника позивача.
На підставі наведеного та керуючись статтями 2, 12, 84, 260, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівським міськрайонний суд Закарпатської області
1. Судове засідання для розгляду справи по суті відкласти на 28 грудня 2021 року на 10 год. 00 хв.
2. Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Малкової Марії Вікторівни копію матеріалів виконавчого провадження щодо виконання виконавчого напису приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича від 20 листопада 2020 року, зареєстрований в реєстрі за №93224 згідно з яким звернуто стягнення з громадянина ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 30881,76 гривень.
3.Витребувані докази подати у строк до 23 грудня 2021 року включно.
4. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Кость