264/6611/21
2/264/1559/2021
02 грудня 2021 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя у складі головуючого судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,
В провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться вказана цивільна справа, згідно якої згідно позивачка просила визнати за нею право власності на будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
23.11.2021 року позивачкою подано уточнення позову, за яким вона просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , яким помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права і обов'язки забудовника житлового будинку АДРЕСА_1 .
З матеріалів справи вбачається, що будинок АДРЕСА_1 розташований на неприватизованій земельній ділянці, яка перебуває у розпорядженні Маріупольської міської ради.
26.11.2021 року від представника позивачки ОСОБА_5 , яка діє на підставі ордеру серії ДН №005795 від 22.11.2021 року, надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Маріупольської міської ради Донецької області.
Сторони у судове засідання не з'явились.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Беручи до уваги вказані обставини суддя приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивачки щодо залучення у якості співвідповідача Маріупольську міську раду Донецької області.
Керуючись ст.ст.51, 260 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивачки ОСОБА_5 про залучення співвідповідача - задовольнити.
Залучити Маріупольську міську раду Донецької області (юридична адреса: м.Маріуполь, пр.Миру, буд.70) в якості співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання прав і обов'язків забудовника в порядку спадкування за законом.
Розгляд справи відкласти на 09-20 годин 17 грудня 2021 року.
Встановити для співвідповідача строк для надіслання суду відзиву на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову - 16.12.2021 року.
Копію ухвали, позовної заяви та доданих документів, надіслати Маріупольській міській раді Донецької області.
Встановити для співвідповідача цей же строк для надіслання позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.
Повідомити відповідачів про необхідність подати суду докази разом з поданням відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ill.dn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. В. Пустовойт