Провадження № 11-сс/4820/651/21
Справа № 686/20795/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
02 грудня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали скарги на бездіяльність посадових осіб щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 вересня 2021 року,
Перед початком судового розгляду ОСОБА_6 (в поданій апеляційній скарзі) заявив відвід судді ОСОБА_2 , посилаючись на те, що суддя ОСОБА_2 , не є об'єктивними по даній справі, впливає на прийняття щодо нього неправомірних рішень.
Дослідивши матеріали провадження, колегія суддів уважає, що заявлений ОСОБА_6 відвід судді ОСОБА_2 є необґрунтованим, таким, що ґрунтується на суб'єктивному ставленні скаржника до судді ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ст.75 КПК України передбачено виключний перелік підстав для задоволення відводу судді.
Зазначені ОСОБА_6 обставини не виключають участь судді у кримінальному провадженні.
Інших підстав, які викликали б сумніви в об'єктивності чи неупередженості судді ОСОБА_2 , заявник не навів.
Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, колегія суддів,
Відвід, заявлений ОСОБА_6 судді ОСОБА_2 відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3