Постанова від 02.12.2021 по справі 947/16296/21

Номер провадження: 33/813/1075/21

Номер справи місцевого суду: 947/16296/21

Головуючий у першій інстанції Чванкін С.А.

Доповідач Сєвєрова Є. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

02.12.2021 м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Сєвєрова Є.С., розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 - адвоката Морозова Вадима Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 29 червня 2021 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 29 червня 2021 року.

Справа призначена до розгляду на 03 грудня 2021 року о 10:00 год.

Від захисника ОСОБА_1 - адвоката Морозова В.Ю. надійшла заява про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом, який розташований за адресою: 50074, м. Кривий Ріг, пр-т Героїв-підпільників, 31 або з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови КМУ від 9 грудня 2020 року №1236 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами), з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, на території України встановлені карантинні обмеження.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Положеннями статті 336 КПК встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Так, судове провадження у режимі відеоконференції, так зване дистанційне судове провадження, може здійснюватися у тому числі у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.9 ст.336 КПК дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких належить до компетенції суду.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Проте, чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено.

Однак, відповідно до ст.1 КУпАП та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за необхідне провести судове засідання у вказаній справі про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції за участі заявника поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ч.1 ст.2 КУпАП, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів, апеляційний суд

постановив:

Судове засідання, призначене на 03 грудня 2021 року о 10 год. 00хв. в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов'язати заявника - адвоката Морозова Вадима Юрійовича подати скановані копії документів, що посвідчують особу представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду заявнику необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати заявнику для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду Є. С. Сєвєрова

Попередній документ
101576648
Наступний документ
101576650
Інформація про рішення:
№ рішення: 101576649
№ справи: 947/16296/21
Дата рішення: 02.12.2021
Дата публікації: 06.12.2021
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Одеський апеляційний суд
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (03.12.2021)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 27.05.2021
Розклад засідань:
25.06.2021 13:00 Київський районний суд м. Одеси
29.06.2021 13:00 Київський районний суд м. Одеси
27.08.2021 10:00 Одеський апеляційний суд
30.09.2021 10:10 Одеський апеляційний суд
21.10.2021 09:30 Одеський апеляційний суд
28.10.2021 09:15 Одеський апеляційний суд
03.12.2021 10:00 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА
ЧВАНКІН СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА
ЧВАНКІН СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Дубенко Світлана Ігорівна