Справа № 442/4688/20 Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/811/4239/21 Доповідач: Копняк С. М.
про залишення без руху
02 грудня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі судді - доповідача Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шемеляк Ганни Тарасівни на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 жовтня 2021 року, ухваленого в складі головуючого судді Хомика А.П., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,
рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 жовтня 2021 року, позовні вимоги ОСОБА_2 , задоволено частково.
Не погоджуючись з даним рішенням, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Шемеляк Ганна Тарасівна оскаржила таке в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.
Однак, як вбачається із скарги та доданих до неї документів така подана всупереч вимогам статті 357 ЦПК України.
Так, відповідно до змісту пункту 1 частини 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
Відповідно до частини 4 статті 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
Як вбачається з матеріалів справи, ордер на надання правової допомоги ОСОБА_1 - адвокатом Шемеляк Г.Т., виданий лише на представництво інтересів довірителя в Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області (а.с. 122), документи, що підтверджували б повноваження Шемеляк Г.Т. на представництво ОСОБА_1 у Львівському апеляційному суді, зокрема і на подання апеляційної скарги, відсутні.
Відтак, апеляційна скарга підписана ОСОБА_3 - особою, що не мала повноважень на підписання такої.
Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаного вище недоліку, а саме подання належним чином оформленого ордеру, або довіреності, які б підтверджували наявність у ОСОБА_3 повноважень на підписання апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_1 станом на день подання такої.
Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та їй повернута.
Документи на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати Львівському апеляційному суду.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, -
апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шемеляк Ганни Тарасівни на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 жовтня 2021 року, залишити без руху, надавши можливість особі, що подала апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду належним чином оформлений ордер, або довіреність на представництво ОСОБА_1 у Львівському апеляційному суді, зокрема і на подання апеляційної скарги.
У випадку невиконання вимог даної ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, що таку подала.
Суддя С.М. Копняк