23 червня 2010 року < ЧАС >м. ПолтаваСправа № 2а-1906/10/1670
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Головка А.Б.,
при секретарі - Вовченко Т.П.,
за участю:
представника позивача - Василевської Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа - державний реєстратор Глобинської районної державної адміністрації про припинення підприємницької діяльності, -
06 травня 2010 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, посилаючись на те, що відповідачем податкова звітність до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції подавалась 13.03.2009 року, що свідчить про неподання звітності ним більше року та є підставою для звернення податкової інспекції до суду про припинення підприємницької діяльності відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.
Представник позивача в судовому засідання підтримав позов, просив задовольнити позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечення проти адміністративного позову не надав, про причини неявки до суду не повідомив, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник третьої особи - Глобинської районної державної адміністрація в особі Державного реєстратора Глобинської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, хоча в матеріалах справи наявні докази про те, що він був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надіслав суду письмове клопотання з проханням провести розгляд справи без його участі.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними матеріалами та за даною явкою.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа-підприємець Глобинською районною державною адміністрацією 14 вересня 2004 року, номер запису про державну реєстрацію 2 561 000 0000 000048, свідоцтво серії В00 № НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. Відповідач є платником податку та взятий на податковий облік у Глобинському відділенні Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції 12.04.2005 року за № 69, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією довідки про взяття на облік платника податків від 12.04.2005 року № 69.
Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Відповідач останню звітність до податкового органу подав 13.03.2009 року, що підтверджується довідкою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції № 596/10 від 06.04.2010 року та копією останнього поданого відповідачем звіту суб"єкта малого підприємництва-фізичної особи - платника єдиного податку. Таким чином, відповідач у порушення ч. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” не звітував до податкового органу більше року.
Як встановлено у судовому засіданні та підтверджено довідкою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції № 586/10 від 06.04.2010 року, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 заборгованості перед бюджетом немає.
Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу” голови державних податкових адміністрацій і начальники державних податкових інспекцій та їх заступники мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації (припинення) суб'єкта підприємницької діяльності.
Згідно п. 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, що не пов'язано з банкрутством.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про припинення підприємницької діяльності є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, третя особа - державний реєстратор Глобинської районної державної адміністрації про припинення підприємницької діяльності - задовольнити.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, зареєстрованого Глобинською районною державною адміністрацією 14 вересня 2004 року, номер запису про державну реєстрацію 2 561 000 0000 000048, свідоцтво серії В00 № НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Копію постанови, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору Глобинської районної державної адміністрації для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.
Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана у 20-денний строк після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст постанови виготовлено 29 червня 2010 року.
Суддя А.Б. Головко