Справа № 2а-6523/10/1570
23 червня 2010 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Богуславське»до Контрольно -ревізійного управління в Одеській області про визнання нечинним та скасування акту ревізії №300-16/07 зуст-4 від 20.05.2008 року, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства «Богуславське»до Контрольно -ревізійного управління в Одеській області про визнання нечинним та скасування акту ревізії №300-16/07 зуст-4 від 20.05.2008 року, виданого контрольно -ревізійним відділом Великомихайлівського району Одеської області.
Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати нечинним та скасувати акт ревізії №300-16/07 зуст-4 від 20.05.2008 року, виданого контрольно -ревізійним відділом Великомихайлівського району Одеської області.
Зі змісту ст. 17 КАС України випливає, що предметом розгляду в адміністративній справі можуть бути лише такі рішення, дії чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень, з якими пов'язується виникнення прав та обов'язків у інших осіб.
До правових актів індивідуальної дії, які можуть бути оскаржені в порядку адміністративного судочинства відносяться рішення суб'єкта владних повноважень, які поширюються на конкретних фізичних чи юридичних осіб і є актом одноразового застосування норм права, якими порушуються права, свободи та інтереси фізичних та юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин.
В порядку адміністративного судочинства може бути оскаржене лише таке рішення, яке породжує безпосередньо права чи обов'язки для позивача.
Згідно акту ревізії №300-16/07 зуст-4 від 20.05.2008 року, виданого контрольно -ревізійним відділом Великомихайлівського району Одеської області вбачається, що даний акт не має обов'язкових вимог до позивача, не породжує настання правових наслідків для позивача а тому не може бути оскаржений в порядку адміністративного судочинства.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що приватне підприємство «Богуславське» звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до Контрольно -ревізійного управління в Одеській області про визнання нечинним та скасування акту ревізії №300-16/07 зуст-4 від 20.05.2008 року, виданого контрольно -ревізійним відділом Великомихайлівського району Одеської області, суд вважає, що в відкритті провадження у порядку адміністративного судочинства позивачу необхідно відмовити та повернути позов відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, у зв'язку з тим, що зазначені правовідносини не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
На підставі викладеного, вважаю необхідним відмовити приватному підприємству «Богуславське»у відкритті провадження в адміністративній справі.
Керуючись ст.ст. 2, 17, 109 КАС України, -
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом приватного підприємства «Богуславське»до Контрольно -ревізійного управління в Одеській області про визнання нечинним та скасування акту ревізії №300-16/07 зуст-4 від 20.05.2008 року, позов повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Одеського апеляційного адміністративного суду або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя /підпис/ П.П.Марин