Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
16.06.2010 р. 11:20 Справа № 2а-1188/10/1470
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. при секретарі судового засідання Мотельчук А.В. у відкритому судовому засіданні розглянувши адміністративну справу
за позовомУправління Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області,
вул. Миру, 191, смт. Казанка, Казанківського району, Миколаївської області, 56000
доВідділу державної виконавчої служби Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області,
вул. Миру, 197, смт. Казанка, Казанківського району, Миколаївської області, 56000
провизнання бездіяльності незаконною,
за участю представників:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: Коростиль О. І., посвідчення № 158,
Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовними вимогами про визнання незаконною бездіяльність відповідача, та зобов'язання відповідача вчинити певні дії.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач в супереч вимогам Закону України ”Про виконавче провадження” № 606-XIV від 21.04.99 р. (далі Закон) не вчинив необхідні виконавчі дії.
Представник відповідача, в судовому засіданні надав суду заперечення на позов, в яких позовні вимоги не визнав, в зв'язку з ти, що необхідні виконавчі дії ним здійснені, і просив суд відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог.
У зв'язку з неявкою відповідача розгляд справи було відкладено на 16.06.10 р.
У судовому засіданні судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, заслухавши пояснення відповідача суд, -
3.10.08 р. позивач направив відповідачу, для примусового виконання виконавчій лист на виконання постанови Господарського суду Миколаївської області по справі №14/360/08 від 16.09.09 р.
10.10.08 р. державним виконавцем відділу ДВС Казанківського РУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа про стягнення з ТОВ ”Ельбрус” на користь УПФУ в Казанківському районі боргу в сумі 10 671,34 грн.
12.11.09 р. позивачем, на підставі ст.11-1 Закону складено довідку про ознайомлення із станом реалізації виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа про стягнення з ТОВ ”Ельбрус”. Довідка свідчить про те, що відповідачем не вчинені дії передбачені ст. 50 Закону.
В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що 20.12.09 р., відносно ТОВ ”Ельбрус” була винесена постанова про об'єднання виконавчих проваджень у зведене.
18.05.10р. відповідачем винесена постанова про приєднання виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа про стягнення з ТОВ ”Ельбрус” на користь УПФУ в Казанківському районі до зведеного виконавчого провадження.
22.02.10 р. відповідач, з метою виявлення майна боржника направив запити до БТІ та МРЕВ ДАІ.
22. 02.10 р. відповідач, з метою виявлення рахунків боржника направив запит до ДПІ, та 10.03.10 р. виніс постанову про арешт коштів боржника.
9.06.10 р. державний виконавець здійснив вихід за адресою боржника, але майна не виявив.
Таким чином, викладені вище дії відповідача передбачені вимогами Закону були здійснені, але після складання довідки від 12.11.09 р.
За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 159-163, КАС України, суд, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Визнати незаконною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Казанківського районного управління юстиції
3. Роз'яснити сторонам строк і порядок набрання цією постановою законної сили та її оскарження.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.
Суддя В. С. Брагар
Повний текст рішення складений відповідно
до ч.3 ст. 160 КАС України та підписаний суддею 21.06.2010 р.