Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
про відмову в забезпечення адміністративного позову
21.06.10р. м. Миколаїв № 2а-3160/10/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. при секретарі судового засідання Мотельчук А.В. у відкритому судовому засіданні розглянувши клопотання про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі
за позовомДПІ у Заводському районі м. Миколаєва,
вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029
доСПД ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, 54001
простягнення податкового боргу в сумі 1994,34 грн, < 3тя особа адресса >
за участю представників:
від позивача: Чабанюк В.С. довіреність № 286/9/10-00, від 11.02.10 р.
від відповідача: не з'явився.
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 травня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-3160/10/1470, судове засідання призначено на 21.06.2010.
Позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони СПД ОСОБА_1 здійснювати будь-які дії щодо відчуження активів під час розгляду справу у суді.
В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання.
Частина 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України містить вичерпний перелік підстав для постановлення ухвали про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якими є існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Проаналізувавши зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову, оскільки не існує очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення в цій справі, позивачем не доведено, що відповідач має намір здійснювати операції відчуження активів.
Керуючись статтями 117, 118, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову.
2. Сторонам надіслати копію ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали, якщо протягом цього часу не буде подано заяви про апеляційне оскарження ухвали. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, тоді ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення/отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги разом з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Брагар В. С.