Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
18.05.2010 р. № 2а-2010/10/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі:
судді: Мельника О.М.
при секретарі судового засідання: Меленчук М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оазис", вул. Ярослава вал, 14, кв. 27, м.Київ, 04071, адреса листування вул. Садова,1, оф.206, м.Миколаїв, 54001
до
за участю 3-х осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1.Братського районного відділу Управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, пров. Жовтневий, 13, смт. Братське, Братський район, Миколаївська область, 55400
2. Державного реєстратора Братської районної державної адміністрації Миколаївської області, вул. Леніна, 131, смт. Братське, Братський район, Миколаївська область, 55400
Відкритого акціонерного товариства "Братський сирзавод", вул. Промислова, 17, смт.Братське, Братський район, Миколаївська область, 55400
про скасування дозволу №МК 105304 від 23.06.2009 р. та зобов'язання утриматись від вчинення дій щодо внесення змін до реєстраційної справи Відкритого акціонерного товариства "Братський сирзавод",
За участю представників:
від позивача: Луцива І.С., дов. №5, від 12.04.10 р.
від відповідача: Ушкалова І.П., дов. № 624/16-01, від 07.05.10 р.
від 3-ї особи: Кудінов В.С., дов. б/н, від 20.02.10 р.
від 3-ї особи: Загороднюк А.Д., дов. б/н, від 20.02.10 р.
від 2-го відповідача: не з'явився, повідомлений належним чином,
В судовому засіданні представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було заявлено клопотання про виключення зі складу відповідачів Державного реєстратора Братської районної державної адміністрації Миколаївської області, оскільки жодних позовних вимог до цього відповідача не пред'явлено та скасування ухвали про забезпечення позову в частині, що стосується зазначеного відповідача.
Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.
Представник відповідача Ушкалова І.П. заперечувала проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання з огляду на наступне.
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.04.2010 року було задоволено клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову, однією з підстав задоволення клопотання, було посилання позивача на рішення господарського суду Миколаївської області від 30.01.2010 року, яким було визнано недійсним рішення наглядової ради від 22.04.2009 року про призначення тимчасово виконуючим обов'язки голови правління ВАТ "Братський сирзавод" Денисенко О.В.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи постановою від 22.04.2010 року Одеський апеляційний господарський суд рішення господарського суду Миколаївської області від 30.01.2010 року, яким було визнано недійсним рішення наглядової ради від 22.04.2009 року про призначення тимчасово виконуючим обов'язки голови правління ВАТ "Братський сирзавод" Денисенко О.В. - скасував, в позові відмовив, постанова суду набрала законної сили з дня її прийняття.
Таким чином, ухвала Миколаївського окружного адміністративного суду Миколаївської області не може базуватись на рішенні суду яке було скасовано апеляційною інстанцією. За таких обставин клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, в частині скасування заборони державному реєстратору Братської районної державної адміністрації вносити зміни до реєстраційної справи ВАТ "Братський сирзавод" на підставі документів, завірених дублікатом печатки ВАТ "Братський сирзавод", виданої на підставі дозволу Братського РВ УМВС України в Миколаївській області №МК105304 від 23.06.2009 року-підлягає задоволенню.
В частині виключення зі складу відповідачів Державного реєстратора Братської районної державної адміністрації Миколаївської області, клопотання третьої особи задоволенню не підлягає з огляду на те, що такої процесуальної дій не передбачено діючим КАС України.
З огляду на вищевикладене та керуючись положеннями ст.ст.47, 50, 52, 117, 118 п. 17 ч. 4 ст. 160, ст.ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1. Клопотання задовольнити частково.
2. Скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.04.2010 року в частині заборони державному реєстратору Братської районної державної адміністрації вносити зміни до реєстраційної справи ВАТ "Братський сирзавод" на підставі документів, завірених дублікатом печатки ВАТ "Братський сирзавод", виданої на підставі дозволу Братського РВ УМВС України в Миколаївській області №МК105304 від 23.06.2009 року.
Виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.
Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя О.М. Мельник