Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
про скасування заходів забезпечення позову
18.05.2010 р. № 2а-2577/10/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Мельника О.М.
при секретарі судових засідань Меленчук М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача від 06.05.2010 року по адміністративній справі
за позовомДочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" "Миколаївський портовий елеватор", вул. 1-а Слобідська, 122/1, м.Миколаїв,54004 < Список >
доКонтрольно ревізійного управління у Миколаївській області, вул. Спаська, 42-а, м.Миколаїв,54001
провизнання відсутності компетенції та визнання протиправними дії,
За участю представників:
від позивача: не з'явився, повідомлений належним чином, ;
від відповідача: Репіна А.М., дов. № 14-13-20-14/43, від 13.01.10;
07.05.2010 року на адресу Миколаївського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову, обґрунтоване тим, що Миколаївським окружним адміністративним судом розглядається справа №2а-2577/10/1470 за позовом ДП ДАК «Хліб України»«Миколаївський портовий елеватор»до Контрольно-ревізійного управління в Миколаївській області про визнання відсутності компетенції (повноважень) Контрольно-ревізійного управління в Миколаївській області та структурних територіальних відділів управління в Миколаївській області на проведення ревізії та визнання протиправними дії з призначення і проведення ревізії. Ухвалою від 26.04.2010 року було задоволено клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову. На день подання заяви працівниками Контрольно-ревізійного відділу в м. Миколаєві ревізія розпочата, фактично підходить до завершення. Посадові особи Відповідача, після ознайомлення з документацією підприємства та отримання копій, прийняли рішення про зупинення проведення ревізії на підприємстві, що може призвести до значних порушень законних прав та інтересів позивача в разі повторного (дублювання) проведення ревізії фінансово-господарської діяльності підприємства.
Представник позивача в судове засідання не з'явився просив розглядати клопотання без його участі.
Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали справи вивчивши доводи клопотання суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.04.2010 року було задоволено клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Контрольно-ревізійному управлінню в Миколаївській області вчиняти будь-які дії, пов'язані з проведенням ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності за 2009 рік та звітній період 2010 року на Дочірньому підприємстві Державної акціонерної компанії «Хліб України»«Миколаївський портовий елеватор»до розгляду справи по суті.
Згідно норм статті 118 КАС України Відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі. Питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.
Як вбачається з повідомлення про проведення ревізії (а.с. 10) строк проведення ревізії визначений з 12.04.2010 року по 26.05.2010 року.
Таким чином, в зв'язку з тим, що скасування заходів забезпечення позову не потягне за собою порушення прав сторін в даній адміністративній справі, клопотання позивача підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову скасуванню
Керуючись ст.ст. 117,118, 158, 160 , 165 КАС України, суд-
1. Клопотання позивача задовольнити.
2. Скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.04.2010 року щодо заборони Контрольно-ревізійному управлінню в Миколаївській області вчиняти будь-які дії, пов'язані з проведенням ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності за 2009 рік та звітній період 2010 року на Дочірньому підприємстві Державної акціонерної компанії «Хліб України»«Миколаївський портовий елеватор».
Виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.
Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвалу направити сторонам.
Суддя О.М. Мельник