Справа № 386/1143/21
Провадження № 2/386/353/21
іменем України
01 грудня 2021 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
:
ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб , що зареєстрований 06 серпня 2021 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №494 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
Перевіривши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що та підлягає направленню за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як вбачається з позовної заяви, останнє відоме місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .
До проведення адміністративно - територіальної реформи, смт. Новоархангельськ відносилося до Новоархангельського району Кіровоградської області.
Відповідно до п. 3 Прикінцевих та перехідних положеньЗакону України «Про судоустрій та статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.
Аналогічної позиції притримується і Рада суддів України, у листі якої від 22.07.2020 року № 9рс-466/20-вих, адресованому головам місцевих та апеляційних загальних судів, зазначено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
Таким чином, зазначена цивільна справа територіально підсудна Новоархангельському районному суду Кіровоградської області.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно із ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити дану заяву за підсудністю до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області, тобто за місцезнаходженням відповідача.
Керуючись ст.ст.27,28,32,165,187 ЦПК України, суддя, -
Матеріали цивільної справи №386/1143/21 (провадження №2/386/353/21) за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, передати за підсудністю до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області (26100, смт. Новоархангельськ, вул. Слави, 26 ).
Копію ухвали направити позивачу.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.
Суддя: Гут Ю. О.