Справа № 344/18007/21
Провадження № 1-кс/344/6994/21
01 грудня 2021 року м.Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 3202109000000055 від 17.09.2021 року, -
Слідча, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді застави щодо ОСОБА_4 , в обґрунтування якого покликалася на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою збуту, а також збував незаконно виготовлений спирт етиловий та алкогольні напої.
Матеріалами клопотання зазначається, що 13.09.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, яке відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 КПК України вручено у спосіб, передбачений для вручень повідомлень. ОСОБА_4 підозрюється у тому, що упродовж квітня-червня 2021 року, не будучи особою, яка зареєстрована як суб'єкт підприємництва, маючи на меті отримання прибутку, незаконно зберігав з метою збуту, а також збував незаконно виготовлений спирт етиловий та алкогольні напої, які відповідно до статті 215 Податкового кодексу України є підакцизним товаром.
У клопотанні вказано, що з матеріалів кримінально провадження вбачається, що гр. ОСОБА_4 02.08.2021 року о 01:17:00 год перетнув пункт пропуску Рава-Руська та знаходився за межами України, що підтверджується інформацією з Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України. У зв'язку з наведеними обставинами, 17.09.2021 року старшим слідчим в ОВС СУ ФР ГУ ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_6 винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 .
Встановлено, що 17.09.2021 року першим заступником керівника Івано-Франківської обласної прокуратури, у зв'язку з позбавленням слідчих підрозділів органів ДФС України з 25.09.2021 року повноважень на здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 216 КПК України, здійснення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні доручено слідчим СУ ГУНП в Івано-Франківській області.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні захисник підозрюваного заперечив щодо задоволення даного клопотання та застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави, вказавши на необґрунтованість підозри та безпідставність наведених у ньому ризиків. Також захисник вказав, що будь-яке майно у його підзахисного ОСОБА_4 , відсутнє, він не працює, офіційних доходів не отримує, перебивається сезонними заробітками, до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, сталі родинні зв'язки, одружений, на утриманні неповнолітня дитина. Коштів на внесення застави у ОСОБА_4 немає. Просив в застосуванні вказаного запобіжного заходу відмовити.
Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.
Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, встановлено наступне.
Як слідує з матеріалів клопотання, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, підтверджується зібраними у ході проведення досудового розслідування фактичними даними, що містяться у протоколах допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколі обшуку від 25.06.2021, протоколі за результатами негласної слідчої (розшукової) дії, висновку експерта від 09.07.2021 № СЕ-19/109-21/7196-ФХД за результатами судової експертизи спиртовмісних рідин, а також іншими матеріалами провадження в їх сукупності.
Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує на необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки на думку прокурора це забезпечить виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов'язків та унеможливить виникнення ризиків, наявність яких вбачається із матеріалів кримінального провадження. Застосування запобіжного заходу виправдовується можливістю переховування від органів досудового розслідування та суду та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. Крім цього є наявність ризиків, передбачених п. 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто знищення, схову або спотворення будь-яких речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також незаконного впливу на свідків у вказаному провадженні. Так, інформація з Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України свідчить про наявність у ОСОБА_4 паспорта громадянина України для виїзду за кордон, відповідно останній має змогу покинути територію України з огляду на кримінальне провадження, що розслідується за підозрою щодо нього. Таким чином, підозрюваний, усвідомлюючи неминучість покарання має змогу залишити місце проживання, переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Крім того, сам ОСОБА_4 як особа має фактичну можливість незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, які фактично є покупцями незаконно виготовлених останнім алкогольних напоїв, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема затягувати розумні строки досудового розслідування шляхом ухилення від явки до слідчого, прокурора, посилаючись на відсутність коштів чи іншого роду побутові питання.
Частиною 1 ст. 182 КПК України визначено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 КПК України, застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб'єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.
Згідно із ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Вирішуючи дане клопотання, враховуючи вищенаведене, а також особу ОСОБА_4 , тяжкість злочину, вік підозрюваного, його стан здоров'я, вид діяльності та інші обставини, що його характеризують, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор, дають достатні підстави вважати, що для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні, застосування запобіжного заходу у вигляді застави є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Відтак вважаю, що до підозрюваного ОСОБА_4 , слід застосувати запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 15 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить - 34050 (тридцять чотири тисячі п'ятдесят) гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків і такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.
Крім цього, вважаю за необхідне у разі внесення застави покласти на підозрюваного обов'язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, зокрема: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утриматися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у зазначеному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
В той же час необхідність покладення на підозрюваного обов'язку не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, слідчий суддя вважає вважає безпідставним.
Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 193, 194, 196, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 15 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 34050 (тридцять чотири тисячі п'ятдесят) гривень, на строк 60 днів, до 29 січня 2022 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утриматися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 у зазначеному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
В решті вимог клопотання - відмовити.
Обов'язки, покладені на підозрюваного, діють до 29.01.2022 року включно.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 6 ст. 182 КПК України він, не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, зобов'язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Повний текст ухвали складено 02 грудня 2021 року.