Справа № 194/1641/21
Номер провадження № 2-а/194/11/21
02 грудня 2021 року м.Тернівка
Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського ВП№1 ПРВПГУНП в Дніпропетровській області Ус Артема Сергійовича про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та вчинення певних дій,-
Позивач ОСОБА_1 04 листопада 2021 року звернувся до суду з позовною заявою до поліцейського ВП№1 ПРВПГУНП в Дніпропетровській області Ус Артема Сергійовича про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та вчинення певних дій. Просить суд визнати дії поліцейського ВП№1 ПРВПГУНП в Дніпропетровській області Ус А.С. (посвідчення №020845) при складанні постанови не законними, відмінити штраф 340,00 грн., стягнути з відповідача на його користь судовий збір в сумі 454,00 грн., винести окреме визначення за фактом безпідставної зупинки згідно ч. 1 ст. 35 ЗУ «Про національну поліцію», а також провести службове розслідування відносно сержанта ОСОБА_2 .
Ухвалою судді від 05 листопада 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського ВП№1 ПРВПГУНП в Дніпропетровській області Ус А.С. про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та вчинення певних дій, залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки позивачем в позовній заяві не зазначено місцезнаходження відповідача, відсутнє власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
15 листопада 2021 року позивач ОСОБА_1 на виконання ухвали судді від 05 листопада 2021 року надав позовну заяву до ГУНП в Дніпропетровській області, поліцейського ВП№1 ПРВПГУНП в Дніпропетровській області Ус Артема Сергійовича про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та вчинення певних дій, в якій просить суд визнати дії поліцейського ВП№1 ПРВПГУНП в Дніпропетровській області Ус А.С. (посвідчення №020845) при складанні постанови не законними, відмінити штраф 340,00 грн., стягнути з відповідача на його користь судовий збір в сумі 454,00 грн., винести окреме визначення за фактом безпідставної зупинки згідно ч. 1 ст. 35 ЗУ «Про національну поліцію», а також провести службове розслідування відносно сержанта ОСОБА_2 .
Ухвалою судді від 16 листопада 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ГУНП в Дніпропетровській області, поліцейського ВП№1 ПРВПГУНП в Дніпропетровській області Ус А.С. про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та вчинення певних дій, залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки позивачем в позовній заяві не зазначено місцезнаходження відповідача поліцейського ВП№1 ПРВПГУНП в Дніпропетровській області Ус А.С., та не надано копію позовної заяви та додатки до неї для другого відповідача.
25 листопада 2021 року позивач ОСОБА_1 на виконання ухвали судді від 16 листопада 2021 року надав позовну заяву до ГУНП в Дніпропетровській області, поліцейського ВП№1 ПРВПГУНП в Дніпропетровській області Ус Артема Сергійовича про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та вчинення певних дій, в якій просить суд визнати дії поліцейського ВП№1 ПРВПГУНП в Дніпропетровській області Ус А.С. (посвідчення №020845) при складанні постанови не законними, відмінити штраф 340,00 грн., стягнути з відповідача на його користь судовий збір в сумі 454,00 грн., винести окреме визначення за фактом безпідставної зупинки згідно ч. 1 ст. 35 ЗУ «Про національну поліцію», а також провести службове розслідування відносно сержанта ОСОБА_3 та додатки до неї для другого відповідача.
Натомість, позовна заява та її копії не підписані позивачем.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАСУ, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, позовну заяву ОСОБА_1 до ГУНП в Дніпропетровській області, поліцейського ВП№1 ПРВПГУНП в Дніпропетровській області Ус А.С. про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та вчинення певних дій, ухвалами судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області двічі було залишено без руху, однак позивач не усунув недоліки позовної заяви.
Отже, вважаю, що у відповідності до вимог п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява ОСОБА_1 до ГУНП в Дніпропетровській області, поліцейського ВП№1 ПРВПГУНП в Дніпропетровській області Ус А.С. про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та вчинення певних дій, підлягає поверненню позивачу ОСОБА_1 .
На підстави викладеного, керуючись ст. 169 КАСУ, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ГУНП в Дніпропетровській області, поліцейського ВП№1 ПРВПГУНП в Дніпропетровській області Ус Артема Сергійовича про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та вчинення певних дій, разом з доданими до неї матеріалами повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отриманні її копії.
Суддя В.О. Корягін