Справа № 192/240/19
Провадження № 1-в/192/285/21
02 грудня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, подання начальника Дніпровського районного сектору №2 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, мешкає в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2019 року за ч. 3 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки
за участю учасників провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
представника органу пробації - ОСОБА_5 ,
засудженого - ОСОБА_3 ,
Начальник Дніпровського районного сектору №2 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування.
На обґрунтування подання зазначив, що ОСОБА_3 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
У поданні ставиться питання про звільнення засудженого від покарання по закінченню іспитового строку, який закінчився 08 жовтня 2021 року. Протягом іспитового строку ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності у 2020 році за ч. 1 та ч. 2 ст. 178 КУпАП, на реєстрацію не з'явився без поважних причин 03 серпня 2020 року, а протягом іспитового строку відносно нього порушено кримінальне провадження, станом на 08 жовтня 2021 року рішення по справі відсутнє.
У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, а прокурор заперечував проти задоволення подання у зв'язку з тим, що ОСОБА_3 в період іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення, обвинувальний акт за яким перебуває на розгляді в суді.
Засуджений в судовому засіданні просив звільнити його від відбування покарання.
Суд вислухавши, представника органу пробації, засудженого, думку прокурора, дослідивши письмові докази у справі, вважає що в задоволенні подання слід відмовити у зв'язку з таким.
Згідно вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 2 роки (а.с.2).
Як з'ясовано з довідки про наявність судимостей від 18 листопада 2021 року у кримінальному провадженні № 12020040570000235 від 30 квітня 2020 року ОСОБА_3 28 травня 2020 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 357 КК України (а.с. 44).
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи те, що згідно наявних матеріалів справи ОСОБА_3 на даний час є обвинуваченим у вчиненні інших кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 357 КК України, вчинених ним в період іспитового строку, встановленого вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2019 року, тому підстави для задоволення подання на даний час відсутні, оскільки воно є передчасним.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У задоволенні подання начальника Дніпровського районного сектору №2 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.
Головуючий: суддя ОСОБА_1