Справа № 206/5388/21
1-в/206/328/21
02 грудня 2021 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в залі суду м. Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2021 року з розгляду письмової заяви представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра ОСОБА_3 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2021 року заяву представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра ОСОБА_3 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято до розгляду.
Судом встановлено, що при постановленні ухвали у шостому абзаці резолютивній частині допущено технічну описку, а саме помилково зазначено прізвище особи стосовно якої розглядається заява, а саме зазначено: «Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адвоката для здійснення представництва інтересів в суді за призначенням», тоді як повинно бути зазначено " ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в ухвалі суду.
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379,372 КПК України, суд,-
Виправити описку у шостому абзаці резолютивної частини ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2021 року, зазначивши вірно прізвище особи стосовно якої розглядається заява, «Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката для здійснення представництва інтересів в суді за призначенням», замість помилково зазначеного ««Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адвоката для здійснення представництва інтересів в суді за призначенням».
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1