Справа № 189/1590/21
3/189/644/21
Іменем України
02.12.2021 року смт. Покровське
Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Степанова О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головний бухгалтер ТОВ «Обрій -V», проживає за адресою: АДРЕСА_1
- за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 628 від 14.09.2021 року, головний бухгалтер ТОВ «Обрій-V», ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме: заниження податкових зобов'язань з податку на прибуток у сумі заниження податкових зобов'язань з податку на прибуток у сумі 211 200,00, у тому числі за 2019 рік - 211 200,00 грн., з урахуванням розгляду заперечень платника, відповідь від 14.09.2021 № 67493/04-36-07-18 до акту перевірки від 13.07.2021 № 2132/04-36-07-20/36489282, дата вчинення - з 01.01.2019 р. по 31.03.2021 р., місце вчинення: АДРЕСА_2 . Порушення встановлено актом перевірки від 13.07.2021 № 2132/04-36-07-20/36489282. Порушення виявлено 13.07.2021р.в робочий час з 9 до 18 години. Чим порушено пп.134.1.1. п.134.1 ст.134, п.135.1 ст. 135 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями). В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, не повідомивши суду причини неявки. Про день, час та місце розгляду справи в суді повідомлена належним чином. Згідно вимог ч. 2 ст.268 КУпАП, присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення не є обов'язковою. Враховуючи вищевикладені норми, суд вважає можливим слухати справу в відсутність ОСОБА_1 . Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення було виявлено 13.07.2021 року, протокол про адміністративне правопорушення був складений 14.09.2021 року, а до суду він надійшов 11.11.2021 року. Таким чином, тримісячний термін для накладення адміністративного стягнення закінчився, отже справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП. В зв'язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: О.С. Степанова